ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А09-8689/14 от 15.09.2014 АС Брянской области

Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.rue-mail: info@bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации  

 Р Е Ш Е Н И Е

город Брянск                                                                                              Дело № А09-8689/2014

15 сентября 2014 года

Арбитражный суд в составе: председательствующего Зенина Ф.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крутиковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Брянской области», г.Брянск,

к ГБУЗ «Выгоничская центральная районная больница», п.Выгоничи Брянской области,

о взыскании 123103 руб. 68 коп.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

В судебном заседании 09.09.2014 объявлена резолютивная часть решения суда. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 15.09.2014. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Брянской области» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Выгоничская центральная районная больница» о взыскании 123103 руб. 68 коп. задолженности по оплате выполненных медицинских услуг.

Стороны в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ответчик письменный отзыв с возражениями по существу заявленных требований не представил. 

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда в первой инстанции.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор на проведение платных медицинских услуг от 18.12.2013 №1606.

По условиям указанного договора исполнитель обязался выполнить следующие виды медицинских услуг: диагностические бактериологические, бактериологические на особо опасные инфекции, вирусологические, паразитологические, молекулярно-биологические, серологические исследования, санитарно-бактериологические исследования (пункт 1.1 договора).

Истцом надлежащим образом выполнялись обязательства по проведению медицинских услуг, предусмотренных договором.

Обязательства по оплате оказанных услуг не были исполнены ответчиком надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный между сторонами договор от 18.12.2013 №1606 является договором возмездного оказания услуг. Отношения сторон по такому договору регулируются ст.ст. 779-783 ГК РФ.  

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Обязательства по оказанию предусмотренных договорами услуг выполнялись истцом надлежащим образом, что подтверждается актами о выполнении работ от 13.12.2013 №16227, от 31.01.2014 №1489, №1521, от 28.02.2014 №2604, №2615, от 31.03.2014 №3487, №3489, от 30.04.2014 №4533, №4536 и от 30.05.2014 №5735, подписанными сторонами без разногласий. Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.  

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По условиям пунктов 3.1, 3.2 договора оплата выполненных услуг производится либо через кассу ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Брянской области» наличными, либо по перечислению на основании выставленного счета в течение 15 банковских дней со дня получения счета; основанием для оплаты выполненных услуг является акт выполненных работ, подписанный обеими сторонами.

Обязательства по оплате услуг не исполнялись ответчиком надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 123103 руб. 68 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность в размере 123103 руб. 68 коп. в срок до 14.07.2014, которая была оставлена без ответа.  

На день принятия окончательного решения по делу остаток долга ответчика составил 123103 руб. 68 коп. Доказательств погашения указанной задолженности полностью или в какой-либо части суду не представлено, сумма долга в размере           123103 руб. 68 коп. ответчиком не оспорена, в связи с чем подлежит взысканию с последнего в полном объеме.

Кроме исковых требований, истцом заявлялось ходатайство о взыскании с ответчика 10000 руб. 00 коп. судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя при рассмотрении настоящего дела.

Расходы истца по оплате услуг представителя подтверждены актом о выполненных услугах от 04.08.2014 №20 и платежным поручением от 06.08.2014 №18537.

В соответствии со ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные издержки включены в состав судебных расходов в силу ст.101 АПК РФ.

Согласно п.2 ст.110 АПК РФ расходы по оплате услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумного предела судебных издержек, понесенных истцом, арбитражный суд, принимая во внимание время на подготовку материалов квалифицированным специалистом, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, а также небольшую продолжительность рассмотрения дела, его незначительную сложность и категорию, бесспорных характер заявленных требований, считает заявленную ко взысканию с ответчика сумму судебных издержек в размере 10000 руб. необоснованной, в связи с чем подлежащей уменьшению до 3000 рублей.

Судебные издержки в сумме 3000 руб. 00 коп. относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

При подаче иска истцом уплачено 4693 руб. госпошлины по платежному поручению от 06.08.2014 №18538. 

Расходы по уплате госпошлины по делу относятся на ответчика в полном объеме в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 137, 167-170, 176, 180 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.  

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Выгоничская центральная районная больница», п.Выгоничи Брянской области, в пользу Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Брянской области», <...> руб. 68 коп. задолженности,        3000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате юридических услуг и 4693 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Судья                                                                                   Зенин Ф.Е.