Гражданский кодекс часть 1

Закрытое акционерное общество «Эрлей» (далее по тексту - ЗАО «Эрлей» или истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автоохрансервис» (далее - ООО «Автоохрансервис» или ответчик) о взыскании 155 738 руб. 86 коп., в том числе 8 192 руб. 86 коп. процентов за пользование займом и 147 546 руб. процентов за несвоевременный возврат займа.

Истец и ответчик в судебное заседание своих представителей не направили, заявили ходатайства о рассмотрении дела без участия представителей.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «Эрлей» (займодавцем) и ООО «Автоохрансервис» (заемщиком) заключен договор займа № 3 от 29.10.2010г., по условиям п.1.1. которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 140000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты по нему в срок и в порядке, установленном настоящим договором.

Согласно п.2.2. договора заем предоставляется на срок 1 (один) календарный год.

Проценты на сумму займа составляют 12% годовых. Для расчета процентов и исчисления срока предоставления займа 1 календарный год равен 365 календарным дням, один календарный месяц равен 30 календарным дням. (п. 2.3. договора).

Окончательный срок погашения займа и причитающихся процентов по нему – 28 октября 2011 г. (п. 4.1. договора).

Платежным поручением № 313 от 14.12.2010г. ЗАО «Эрлей» во исполнение условий договора перечислило ООО «Автоохрансервис» 140000 руб. 00 коп.

Впоследствии между ЗАО «Эрлей» (займодавцем) и ООО «Автоохрансервис» (заемщиком) заключен договор займа № 4 от 05.11.2010г., по условиям п.1.1. которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 140000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты по нему в срок и в порядке, установленном настоящим договором.

Согласно п.2.2. договора заем предоставляется на срок 1 (один) календарный год.

Окончательный срок погашения займа и причитающихся процентов по нему – 04 ноября 2011 г. (п. 4.1. договора).

Платежным поручением № 321 от 28.12.2010г. ЗАО «Эрлей» во исполнение условий договора перечислило ООО «Автоохрансервис» 140000 руб. 00 коп.

В рамках рассмотрения дела А09-7036/2012 суд удовлетворил требования ЗАО «Эрлей». С общества с ограниченной ответственностью «Автоохрансервис», г.Минск, в пользу закрытого акционерного общества «Эрлей», г.Брянск, взыскано 328745 руб. 77 коп., в том числе 280000 руб. долга и 48745 руб. 77 коп. процентов.

Поскольку на момент обращения истца с настоящим иском задолженность по уплате суммы основного долга и процентов за пользование займом не выполнены ответчиком, ЗАО «Эрлей» обратилось в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Оценивая правовую природу обязательства, об исполнении которого заявлен настоящий иск, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, полагает, что в силу специфики своего предмета по правовому содержанию и характеру они являются обязательствами из договора займа. Отношения сторон в рассматриваемом случае регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфом 1 главы 42 «Заем») (далее – ГК РФ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт перечисления ЗАО «Эрлей» заемных денежных средств ООО «Автоохрансервис» установлен в рамках рассмотрения дела № А09-7036/2012 и подтверждается платежным поручением № 313 от 14.12.2010г. на сумму 140000 руб., платежным поручением № 321 от 28.12.2010г. на сумму 140000 руб.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ устанавливает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2.3. договоров займа процентная ставка по займу была установлена сторонами в размере 12 % годовых.

На основании указанных выше правил гражданского законодательства и п. 2.3 договоров займа истцом начислено и заявлено ко взысканию с ответчика 8 192 руб. 86 коп. процентов за пользование займом, в том числе по договору №3 за период времени с 01.07.2012 по 30.09.2012 в сумме 4096 руб. 43 коп. и по договору № 4 за период времени с 01.07.2012 по 30.09.2012 в сумме 4096 руб. 43 коп.

Расчет процентов за пользование займом судом проверен и признан верным, следовательно требование о взыскании 8 192 руб. 86 коп. подлежит взысканию в полном объеме.

Согласно п.4.3. договора №3 и договора №4 в случае невозвращения в срок, обусловленный п. 2.2. договора, суммы займа займодавцу на сумму займа помимо процентов, предусмотренных п. 2.3. договора, уплачивается процентная ставка за просроченный возврат займа в размере 0, 01% за каждый день просрочки, но не более 20 процентов от суммы займа.

Согласно п.2 дополнительного соглашения к договору № 3 и дополнительного соглашения к договору № 4 в случае невозвращения суммы займа в срок, указанный в п. 4.1. договора, на сумму займа помимо процентов, предусмотренных п. 2.3. договора, уплачивается процентная ставка за просроченный возврат займа в размере 0,2 % за каждый календарный день просрочки возврата займа.

Руководствуясь данным условием договоров, истец начислил ко взысканию 147 546 руб. процентов за несвоевременный возврат займа: по договору № 3 в сумме 73822 руб. за период с 28.10.2011 по 30.09.2012 и по договору № 4 в сумме 73724 руб. за период с 04.11.2011 по 30.09.2012.

Следовательно, требование о взыскании процентов за несвоевременный возврат займа заявлено истцом правомерно. Расчет (л.д. 6) процентов за несвоевременный возврат займа судом проверен и признан верным, поскольку соответствует действующему законодательству и условиям договора.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ государственная пошлина по настоящему иску о взыскании 155 738 руб. 86 коп. составляет 5672 руб. 16 коп.

Вместе с исковым заявлением истцом было подано ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Суд на основании п. 2. ст. 333.22. Налогового кодекса ходатайство удовлетворил.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При таких обстоятельствах государственная пошлина в размере 5672 руб. 16 коп. относится на ООО «Автоохрансервис» и подлежит взысканию с последнего в доход федерального бюджета в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 180, 181 АПК РФ, Арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования закрытого акционерного общества «Эрлей», г.Брянск, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоохрансервис», г.Минск, в пользу закрытого акционерного общества «Эрлей», <...> 738 руб. 86 коп., в том числе 8192 руб. 86 коп. процентов за пользование займом и 147546 руб. процентов за несвоевременный возврат займа.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоохрансервис», г.Минск, в доход федерального бюджета 5672 руб. 16 коп. государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу в месячный срок со дня его принятия и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Абалакова Т.К.