Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания 19.02.2018 и 26.02.2018 секретарем судебного заседания Кузминой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Управления лесами Брянской области (ОГРН <***>), г.Брянск, к публичному акционерному обществу «Газпром» (ОГРН <***>), г.Москва,

о взыскании 45 661 руб. 25 коп.,

при участии в заседании:

от истца: 19.02.2018 и 26.02.2018 - не явились;

от ответчика: 19.02.2018 и 26.02.2018 - не явились;

установил:

Управление лесами Брянской области, г.Брянск, (далее – Управление лесами, истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к публичному акционерному обществу «Газпром», г.Москва, (далее – ПАО «Газпром», ответчик) о взыскании 45 069 руб. 99 коп. задолженности по арендной плате, начисленной за период с 26.11.2016 по 04.05.2017 в соответствии с договором от 25.12.2015 №26 аренды лесного участка (далее – договор аренды от 25.12.2015 №26).

Определением суда от 09.08.2017 исковое заявление Управления лесами было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; лицам, участвующим в деле, были направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области http://www.bryansk.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; сторонам было предложено в установленные в определении сроки реализовать свое право на дополнительное предоставление документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований или возражения в обоснование своих правовых позиций по спору.

До истечения установленных судом сроков для дополнительного представления документов от ПАО «Газпром» поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором ответчик иск не признал, сослался на то, что из буквального толкования норм действующего законодательства следует, что арендная плата за пользование участком лесного фонда является регулируемой, устанавливается соответствующим постановлением Правительства Российской Федерации, к расчетам по договорам аренды лесных участков при эксплуатации трубопроводов и их составляющих частей необходимо применять понижающий коэффициент 0,1; к расчетам по договору, заключенному в целях строительства линейного объекта «Реконструкция системы телемеханики Брянского УМГ ООО «Мострансгаз» (2 пусковой комплекс) в составе стройки «Реконструкция системы телемеханики Брянского УМГ ООО «Мострансгаз» новое строительство» необходимо применять понижающий коэффициент 0,1 с момента начала эксплуатации объекта – с 01.01.2016. По мнению ответчика, в настоящий момент правоприменительная практика исходит из того, что коэффициент 0,1 необходимо определять за период с момента приемки линейного объекта приемочной комиссией по акту приемки законченного строительством объекта (формы КС-14), начало эксплуатации линейного объекта связано именно с моментом утверждения акта приемки законченного строительством объекта. Ответчик указал также на то, что в соответствии с пунктом 5 договора арендная плата на 2017 год составляет 87 316 руб. 78 коп., следовательно, с 01.01.2016 размер годовой арендной платы не может превышать 8 737 руб. 68 коп. (87 316 руб. 78 коп. ? 0,1 = 8 737 руб. 68 коп.). Платежными поручениями от 15.04.2016 №№13332, 13333, от 29.07.2016 №27095, от 11.11.2016 №№36662, 366679 ответчиком истцу перечислены денежные средства в общей сумме 90 758 руб. 95 коп. При таких обстоятельствах, по мнению ответчика, с учетом переплаты задолженность по договору отсутствует, в связи с чем не подлежит удовлетворению и требование о взыскании неустойки (т.1, л.д.61-65).

Кроме того, поступили письменные пояснения от первоначально указанного истцом в исковом заявлении (до устранения истцом недостатков искового заявления) в качестве участника по настоящему делу общества с ограниченной ответственностью «Газпром центрремонт», г.Щелково Московской области (далее – ООО «Газпром центрремонт»). После устранения недостатков искового заявления истец исключил ООО «Газпром центрремонт» из состава лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, в поступивших письменных пояснениях ООО «Газпром центрремонт» сообщило, что от имени ПАО «Газпром» на основании доверенности ООО «Газпром центрремонт» заключило с Управлением лесами договор аренды лесного участка от 25.12.2015 №26 в целях строительства линейного объекта «Реконструкция системы телемеханики Брянского УМГ ООО «Мострансгаз» (2 пусковой комплекс) в составе стройки «Реконструкция системы телемеханики Брянского УМГ ООО «Мострансгаз» новое строительство». Строительство указанного объекта завершено, распоряжением ПАО «Газпром» от 30.12.2015 №609 утвержден акт приемки законченного строительством объекта (форма КС-14). Данный акт подтверждает соответствие построенного объекта проектной документации, а также государственным стандартам и правилам, следовательно, по мнению ООО «Газпром центрремонт», объект, для строительства которого заключен договор, является созданным с момента подписания и утверждения указанного акта и введен в эксплуатацию с этой же даты. В этой связи ООО «Газпром центрремонт» также полагало, что из изложенного следует вывод о необходимости применения поправочного коэффициента 0,1 к расчетам по договору с момента начала эксплуатации объекта – с 01.01.2016. В остальном ООО «Газпром центрремонт» привело доводы, аналогичные вышеизложенным доводам ответчика в его отзыве на исковое заявление (ПАО «Газпром»), и также подтвердило, что в настоящее время задолженность по арендной плате отсутствует. Дополнительно ООО «Газпром центрремонт» пояснило, что ни Земельный кодекс Российской Федерации, ни Лесной кодекс Российской Федерации, ни Бюджетный кодекс Российской Федерации, ни постановление Правительства РФ от 22.05.2007 №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (далее – Постановление №310), ни другие нормативные правовые акты уполномоченных федеральных государственных органов государственной власти не устанавливают возможность применения дополнительных повышающих коэффициентов к ставкам арендной платы при определении размера арендной платы по договорам аренды лесных участков, помимо установленных Правительством Российской Федерации; рассматриваемый договор аренды заключен без проведения аукциона на основании абз.1 ч.3 ст.74 ЛК РФ, поэтому цена по данному договору не может превышать минимального размера арендной платы, рассчитанного в соответствии с Постановлением №310 и подлежащего зачислению в федеральный бюджет. Ссылаясь на изложенное, ООО «Газпром центрремонт» также просило суд отказать Управлению лесами Брянской области в удовлетворении исковых требований (т.1, л.д.79-82).

Определением от 06.10.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика 45 661 руб. 25 коп. задолженности по арендной плате, начисленной за заявленный по иску период в соответствии с указанным выше договором аренды, в том числе 28 538 руб. 28 коп. - в федеральный бюджет и 17 122 руб. 97 коп. - в бюджет Брянской области (т.1, л.д.95-97).

Определением от 26.10.2017 уточнение исковых требований принято судом в порядке ч.1 ст.49 АПК РФ.

В письменных возражениях на доводы ответчика истец отметил, что представленный в материалы настоящего дела акт приемочной комиссии не соответствует объектам, указанным в спорном договоре аренды; исходя из пункта 2 распоряжения ПАО «Газпром» «Об утверждении акта приемочной комиссии по приемке законченного строительством объекта «Реконструкция системы телемеханики Брянского УМГ» ООО «Мострансгаз» следует вывод о том, что фактическая эксплуатация объекта возможна только после завершения работ по уточнению границ, однако доказательств факта уточнения границ земельного участка ответчиком в материалы дела не представлены; данные доводы, по мнению истца, подтверждает и ответ ООО «Газпром Центрремонт» от 02.12.2016 №52550, из которого следует, что после проведения комплекса кадастровых и иных работ по оформлению прав ПАО «Газпром» лесной участок подлежит передаче на период эксплуатации (т.2, л.д.5-6).

В письменных объяснениях ответчик в связи с вышеуказанными возражениями истца пояснил, что пунктом 4 спорного договора аренды определены объекты строительства телемеханики – КП 307 и КП 308 в составе стройки «Реконструкция системы телемеханики Брянского УМГ ООО «Мострансгаз», а согласно пункту 4 Правил эксплуатации магистральных газопроводов (СТО Газпром 2-3.5-454-2010) в Обществе приняты условные сокращения составных элементов, входящих в состав объектов Единой системы газоснабжения, и в соответствии с указанными отраслевыми стандартами под условным сокращением КП следует понимать «Контролируемый пункт». В пункте 8 представленного ответчиком в материалы дела акта приемки законченного строительством объекта «Реконструкция системы телемеханики Брянского УМГ ООО «Мострансгаз» (2 пусковой комплекс) в составе стройки «Реконструкция системы телемеханики Брянского УМГ OOO «Мострансгаз» новое строительство» указаны объекты, под строительство которых передавались арендованные участки: Контролируемый пункт телемеханики ГРС (комплекс СТН-3000) и Контролируемый пункт телемеханики газопроводов (комплекс СТН-3000). Именно эти объекты и указаны в спорном договоре аренды под сокращенными наименованиям КП 307 и КП 308. Иных КП, построенных в составе стройки «Реконструкция системы телемеханики Брянского УМГ ООО «Мострансгаз» на арендуемом участке нет (т.2, л.д.15).

В доказательство вышеуказанных доводов ответчиком по требованию суда дополнительно представлены документы, подтверждающие факт того, что объекты телемеханики КП 307 и КП 308 включены в состав объекта «Реконструкция системы телемеханики Брянского УМГ OOO «Мострансгаз» новое строительство».

В судебное заседание 19.02.2018 стороны, извещенные надлежащим образом, не явились.

В судебном заседании в порядке ст.163 АПК РФ был объявлен перерыв до 26.02.2018.

Определение суда от 19.02.2018 об объявлении перерыва в судебном заседании размещено на сайте Арбитражного суда Брянской области в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание было продолжено 26.02.2018 при отсутствии представителей сторон.

Дело рассмотрено по существу без участия сторон в порядке ст.156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

25.12.2015 между Управлением лесами (арендодатель) и ПАО «Газпром» (арендатор) заключен договор аренды №26, по условиям которого арендодатель передал арендатору лесной участок площадью 2,2199 га, местоположение: Брянская область, Дятьковский район, ГКУ Брянской области «Дятьковское лесничество», Дятьковское участковое лесничество (бывшее Дятьковское лесничество) кв.110 в.18, в.20; Старское участковое лесничество (бывшее Старское лесничество) кв.50 в.45, в.47, в.51; кв.66 в.35, в.37, в.61; кв.67 в.11, в.12, в.13; кв.81, в.15, в.17, в.18, в.31; кв.82 в.4; кв.51, в.9, в.11, в.14, в.27; кадастровый номер 32:06:0000000:1/4, 32:06:0000000:1/5, 32:06:0000000:1/6, 32:06:0000000:1/7; границы лесного участка определены в кадастровом паспорте, а также указаны в схеме расположения лесного участка, предусмотренной приложением №1 к настоящему договору; характеристики лесного участка на день заключения настоящего договора в соответствии с данными государственного лесного реестра приводятся в приложении №2 к настоящему договору (пункты 2, 3 договора).

Арендатору передается лесной участок в целях использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов (с целью реконструкции объектов телемеханики КП 307 и КП 308 в составе стройки «Реконструкция системы телемеханики Брянского УМГ ООО «Мострансгаз») (пункт 4 договора).

Арендная плата по настоящему договору составляет 87 316 руб. 78 коп., в том числе вносимая в федеральный бюджет – 54 572 руб. 98 коп. Арендная плата определяется в соответствии со статьей 73 ЛК РФ на основе минимального размера арендной платы. Расчет арендной платы для видов использования лесов, предусмотренных частью 1 статьи 25 ЛК РФ, приводится в приложении №4 к настоящему договору. Размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 ЛК РФ (пункт 5 договора).

Арендатор вносит арендную плату в порядке, предусмотренном приложением №5 к настоящему договору. До наступления очередного срока платежа арендатор имеет право внести сумму, превышающую платеж, установленный приложением №5 к настоящему договору. В случае отсутствия задолженности разница между указанными платежами зачисляется арендодателем в счет будущих платежей арендатора (пункт 7 договора).

Срок действия настоящего договора устанавливается с даты его подписания и составляет 11 месяцев (пункт 23 договора).

По акту от 25.12.2015 приема-передачи арендодатель передал, а арендатор принял в пользование объект аренды – лесной участок (т.1, л.д.111-114).

После истечения срока действия договора аренды ответчик продолжил пользоваться лесным участком в отсутствие возражений со стороны арендодателя, в связи с чем данный договор на основании п.2 ст.621 ГК РФ считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

Письмом от 11.05.2017 за исх.№331 истец направил в адрес ответчика претензию, в которой сослался на истечение 25.11.2016 срока действия договора аренды от 25.12.2015 №26 и невозврат арендатором арендуемого участка, в связи с чем арендодателем произведено начисление арендной платы за период пользования участком с 26.11.2016 по 04.05.2017 в сумме 45 069 руб. 99 коп., которую истец просил ответчика погасить в срок до 04.06.2017 (т.1, л.д.11-12).

Ответчик вышеуказанную претензию в предложенный срок не удовлетворил, в добровольном порядке задолженность по арендной плате не погасил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исковые требования подлежат не удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности в силу ст.8 ГК РФ возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Принцип платности использования лесов в Российской Федерации закреплен в статье 94 ЛК РФ.

Положениями ч.2 ст.3 ЛК РФ установлено, что имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков, лесных насаждений, древесины и иных добытых лесных ресурсов, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу ч.3 ст.71 ЛК РФ предоставление гражданам, юридическим лицам в аренду лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом.

К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч.4 ст.71 ЛК РФ).

В соответствии со ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование либо во временное пользование.

В силу п.1 ст.65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Пунктом 4 статьи 22 ЗК РФ установлено, что размер арендной платы определяется договором аренды.

Статьей 94 ЛК РФ предусмотрено, что использование лесов в Российской Федерации является платным (часть 1); за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений (часть 2); размер арендной платы и размер платы по договору купли-продажи лесных насаждений определяются в соответствии со статьями 73 и 76 данного Кодекса (часть 3).

Частью 1 статьи 73 ЛК РФ закреплено, что размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 данной статьи.

Для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (ч.4 ст.73 ЛК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» утверждены ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности (далее – Постановление Правительства РФ от 22.05.2007 №310).

В соответствии со статьей 51 БК РФ к неналоговым доходам федерального бюджета отнесена плата за использование лесов, расположенных на землях лесного фонда, в части минимального размера арендной платы и минимального размера платы по договору купли-продажи лесных насаждений, а также платы за использование лесов, расположенных на землях иных категорий, находящихся в федеральной собственности, - по нормативу 100 процентов.

Плата в части, превышающей минимальный размер, статьей 57 БК РФ отнесена к неналоговым доходам бюджетов субъектов Российской Федерации.

Положениями статьи 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Таким образом, арендная плата за пользование лесным участком является регулируемой ценой.

В соответствии с п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно разъяснениям пункта 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 №66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора – во внесении платежей за пользование этим имуществом.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт передачи истцом ответчику в аренду спорного лесного участка по договору аренды от 25.12.2015 №26 подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен. В свою очередь, ответчик представил доказательства произведенных им оплат по договору на общую сумму 90 758 руб. 95 коп., что подтверждается соответствующими платежными поручениями (т.1, л.д.71-76). Ответчик факт числящейся за ним задолженности по арендной плате не признал, представил свой контррасчет арендной платы с применением в нем понижающего коэффициента 0,1; согласно контррасчету размер годовой арендной платы с 01.01.2016 не может превышать 8 737 руб. 68 коп. (т.1, л.д.64). Поскольку ответчик перечислил истцу в счет арендной платы в общей сложности 90 758 руб. 95 коп., он полагал задолженность по арендной плате отсутствующей, а иск – не подлежащим удовлетворению ввиду наличия с его стороны переплаты по договору аренды.

Суд признает доводы ответчика состоятельными ввиду следующего.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.21 ЛК РФ строительство, реконструкция и эксплуатация объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, на землях лесного фонда допускаются, в том числе для использования линий электропередачи, линий связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов, а также, сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов (далее - линейные объекты).

В силу пункта 2 Правил использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов, утвержденных приказом Рослесхоза от 10.06.2011 №223, под линейными объектами понимаются линии электропередачи, линии связи, дороги, трубопроводы и другие линейные объекты, а также сооружения, являющиеся неотъемлемой технологической частью указанных объектов.

Использование лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов, что имеет место в рассматриваемом споре, урегулировано в статье 45 ЛК РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.02.2011 №109 примечания к таблице 16 Постановления Правительства РФ от 22.05.2007 №310 дополнены пунктом 9, согласно которому к ставкам в отношении лесных участков, находящихся в федеральной собственности, при эксплуатации линейных объектов применяется поправочный коэффициент 0,1.

Актом приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией объект «Реконструкция системы телемеханики Брянского УМГ» ООО «Мострансгаз» (2 пусковой комплекс) в составе стройки «Реконструкция системы телемеханики Брянского УМГ» ООО «Мострансгаз» введен в действие (т.1, л.д.67-69). Распоряжением ПАО «Газпром» от 31.12.2015 №609 акт приемочной комиссии по приемке законченного строительством указанного объекта утвержден (т.1, л.д.66).

Указанный акт приемки законченного строительством объекта (форма КС-14) оформлен в соответствии с постановлением Госкомстата РФ от 30.10.1997 №71а «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты, основных средств и нематериальных активов, материалов, малоценных и быстроизнашивающихся предметов, работ в капитальном строительстве». Указанная форма отчетности согласована с Минфином России и Минэкономразвития России во исполнение постановления Правительства Российской Федерации от 08.07.1997 №835 «О первичных учетных документах».

Согласно разделу 5 Указаний по применению и заполнению унифицированной формы первичной учетной документации работ в капитальном строительстве (утв. постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 30.10.1997 №71а) акт по форме КС-14 является документом по приемке и вводу объекта, зачисления его в состав основных фондов (основных средств) всех форм собственности. Оформление приемки производится заказчиком и членами приемочной комиссии на основе результатов проведенных ими обследований, проверок, контрольных испытаний и измерений, документов исполнителя работ, подтверждающих соответствие принимаемого объекта утвержденному проекту, нормам, правилам и стандартам, а также заключений органов надзора.

В представленном ответчиком акте приемочной комиссией зафиксировано, что предъявленный к приемке объект выполнен в соответствии с проектом, отвечает санитарно-эпидемиологическим, экологическим, пожарным, строительным нормам и правилам и государственным стандартам и вводится в эксплуатацию, поэтому начало эксплуатации линейного объекта на спорном лесном участке связано именно с моментом утверждения распоряжением ПАО «Газпром» акта приемки законченного строительством объекта. Из изложенного следует вывод о необходимости применения понижающего коэффициента 0,1 к расчетам по спорному договору с даты начала эксплуатации линейного объекта - с 01.01.2016.

Довод истца о том, что указанный в акте приемочной комиссии объект не соответствует объектам, указанным в спорном договоре аренды, опровергается представленными ответчиком документами, в которых утвержден согласованный перечень принимаемых в эксплуатацию объектов по объекту «Реконструкция системы телемеханики Брянского УМГ ООО «Мострансгаз» (2 пусковой комплекс) в составе стройки «Реконструкция системы телемеханики Брянского УМГ» ООО «Мострансгаз» и утвержден состав очередей строительства по стройке «Реконструкция системы телемеханики Брянского УМГ» ООО «Мострансгаз». Из данных документов усматривается, что указанные в договоре аренды объекты КП 307 и КП 308 включены в состав стройки «Реконструкция системы телемеханики Брянского УМГ» ООО «Мострансгаз». Относительно представленных ответчиком документов каких-либо возражений от истца повторно не поступило.

Размер подлежащей внесению арендной платы за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 (годовая арендная плата) составляет 8 731 руб. 68 коп., за период с 01.01.2016 по 31.12.2017 (арендная плата за два года) – 17 463 руб. 36 коп. Фактически за период с 01.01.2016 по 31.12.2017 ПАО «Газпром» перечислило истцу в общей сложности 90 758 руб. 95 коп., то есть со значительным превышением нормативно установленного минимального размера, в связи с этим суд пришел к выводу об отсутствии у ответчика задолженности за заявленный по иску период, а следовательно, и об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, государственная пошлина по иску должна быть отнесена на истца.

На основании подп.1.1 п.1 ст.333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Поскольку истец является государственным органом, он в силу подп.1.1 п.1 ст.333.37 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления лесами Брянской области, г.Брянск, к публичному акционерному обществу «Газпром», г.Москва, о взыскании 45 661 руб. 25 коп. задолженности оставить без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Н.А. Репешко