Гражданский кодекс часть 1

Администрация Почепского района Брянской области обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением об установлении факта переименования юридического лица, а именно: факта переименования производственного сельскохозяйственного кооператива «Житня» в сельскохозяйственный производственный кооператив «Житня».

В ходе судебного заседания представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица подтвердил, что регистрирующим органом было зарегистрировано изменение наименования производственного сельскохозяйственного кооператива «Житня» в сельскохозяйственный производственный кооператив «Житня».

Заслушав доводы представителя заявителя, изучив материалы дела, в том числе дополнительно представленные, арбитражным судом установлено следующее.

Согласно Постановлению Администрации Почепского района Брянской области № 63-р от 23.11.1999, в связи с реорганизацией коллективно-долевого предприятия «Житня», был зарегистрирован производственный сельскохозяйственный кооператив «Житня» (далее – ПСК «Житня»).

В соответствии с п.1.7. Устава ПСК «Житня», последний являлся правопреемником коллективно-долевого предприятия «Житня» по всем обязательствам.

19.11.2002 ПСК «Житня» представило в Межрайонную инспекцию Министерства по налогам и сборам по Почепскому району Брянской области сообщение сведений о юридическом лице, зарегистрированном до вступления в силу ФЗ «О государственной регистрации юридических ли». На основании представленных для регистрации документов, решением инспекции Межрайонной ИМНС России по Почепскому району Брянской области № 161 от 19.11.2002 произведена государственная регистрация ПСК «Житня» в ЕГРЮЛ за основным государственным регистрационным номером <***>.

16.06.2004 ПСК «Житня» обратился в Межрайонную ИМНС № 12 по Брянской области с заявлением о государственной регистрацией изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

При этом, согласно указанному заявлению, ПСК «Житня» были заявлены следующие изменения: 1. об изменении наименования юридического лица с ПСК «Житня» на сельскохозяйственный производственный кооператив «Житня» (далее – СПК «Житня»); 2. об изменении сведений о видах экономической деятельности; 3. об утверждении Устава в новой редакции. В налоговый орган были представлены: выписка из решения общего собрания СПК «Житня» от 15.06.2004 протокол №3 об утверждении устава СПК «Житня» в новой редакции, устав СПК «Житня», утвержденный общим собранием учредителей от 15.06.2004.

На основании представленных для регистрации документов, решением межрайонной ИМНС № 12 по Брянской области от 21.06.2004 № 111-р произведена государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица - ПСК «Житня». В соответствии со свидетельством о несении записи в ЕГРЮЛ от 21.06.2004 ПСК «Житня» переименовано в СПК «Житня» (ОГРН <***>).

Согласно отзыву Межрайонной ИФНС России № 10 по Брянской области от 12.10.2012 №05-30/11748 на заявление Администрации Почепского района Брянской области, 25.06.2008 на основании определения Арбитражного суда Брянской области о завершении конкурсного производства от 10.06.2008 по делу №А09-14998/05-26, СПК «Житня» исключен из ЕГРЮЛ.

Заявитель, обращаясь в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно: факта переименования ПСК «Житня» в СПК «Житня», ссылается на невозможность установления данного факта во внесудебном порядке.

Основанием для обращения в суд послужил отказ Финансового управления Брянской области в списании задолженности бюджета муниципального образования перед областным бюджетом по бюджетным ссудам под товарный кредит 1996 года, централизованным кредитам АПК 1992-1994 по причине отсутствия сведений о том, что СПК «Житня» является правопреемником ПСК «Житня».

Арбитражный суд считает требования Администрации Почепского района Брянской области подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 30, 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает дела об установлении:

1) факта владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным;

2) факта государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя в определенное время и в определенном месте;

3) факта принадлежности правоустанавливающего документа, действующего в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, если наименование юридического лица, имя, отчество или фамилия индивидуального предпринимателя, указанные в документе, не совпадают с наименованием юридического лица по его учредительному документу, именем, отчеством или фамилией индивидуального предпринимателя по его паспорту или свидетельству о рождении;

4) других фактов, порождающих юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 1 ст. 219 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

В силу ст. 221 Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела об установлении факта, имеющего юридическое значение, арбитражный суд в судебном заседании проверяет, не предусмотрен ли законом или иным правовым актом иной внесудебный порядок установления данного факта, имелась ли у заявителя другая возможность получить или восстановить необходимые документы, устанавливает, порождает ли данный факт юридически значимые последствия для заявителя в связи с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности, выясняет, не затрагивает ли права других лиц установление требуемого факта, не возник ли спор о праве.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что спора о праве при рассмотрении настоящего дела не установлено, арбитражный суд считает возможным удовлетворить заявление Администрации Почепского района Брянской области об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно: факта переименования ПСК «Житня» в СПК «Житня».

Исходя из того, что заинтересованное лицо права и законные интересы заявителя в рамках рассматриваемого дела не нарушало, Администрация Почепского района Брянской области освобождена от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.1.1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, подлежащая уплате по настоящему делу, не взыскивается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181, 221, 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Администрации Почепского района Брянской области удовлетворить.

Установить факт переименования производственного сельскохозяйственного кооператива «Житня» в сельскохозяйственный производственный кооператив «Житня».

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья О.А.Артемьева