Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клименковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 о признании его несостоятельным должником (банкротом),

при участии в заседании:

от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены;

у с т а н о в и л:

ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г.Брянск, ИНН <***>, СНИЛС <***>) (далее – ФИО1, заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).

Определением суда от 27.10.2021 заявление ФИО1 принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке обоснованности.

Решением суда от 07.12.2021 (резолютивная часть объявлена судом 30.11.2021) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения г.Брянск; адрес регистрации: <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) признан несостоятельным должником (банкротом), введена процедура реализации имущества должника сроком до 08.04.2022, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Гильдия арбитражных управляющих», привлечен к участию в деле орган опеки и попечительства в лице отдела опеки и попечительства администрации Брянского района, назначено судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и ходатайства о завершении или продлении процедуры реализации имущества гражданина на 07.04.2022.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Брянской области от 07.12.2021, акционерное общество «Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанк» (акционерное общество) «Среднерусский» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемое решение отменить.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2022 решение Арбитражного суда Брянской области от 07.12.2021 по делу №А09-9577/2021 отменено, заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена в отношении должника процедура реструктуризации долгов гражданина, вопросы об утверждении финансового управляющего для проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина и о назначении даты судебного заседания по результатам проведения указанной процедуры направлены на рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области.

Определением суда от 02.06.2022 (резолютивная часть объявлена судом 31.05.2022) в отношении должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения г.Брянск; адрес регистрации: <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком до 12 августа 2022 года; финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 (далее – ф/у ФИО2) член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Гильдия арбитражных управляющих». Этим же определением назначено судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на15 августа 2022 года.

16.06.2022 от ф/у ФИО2 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела уведомления о проведении заочного собрания кредиторов 15.07.2022; сообщения № 9006010 о собрании кредиторов, опубликованное в ЕФРСБ 15.06.2022; копии квитанций об отправке уведомления в адреса кредиторов, включенных в реестр требований, имеющих право участия в первом собрании кредиторов. Документы приобщены судом к материалам дела (т.3, л.д. 51-53).

15.08.2022 в арбитражный суд поступил отчет финансового управляющего должника ФИО1 – ФИО2 о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина от 12.08.2022 исх. №776; финансовый анализ с заключением о невозможности восстановления платёжеспособности должника; реестр требований кредиторов, имевших право участия в первом собрании кредиторов; документы, подтверждающие наличие либо отсутствие у должника имущества и дохода; проект плана реструктуризации долгов гражданина ФИО1 Также было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с заявленным ходатайством АО «Газпромбанк», обусловленным необходимостью ознакомления с дополнительными документами, касающимися повестки дня собрания. Судебное заседание было отложено на 13.09.2022 года.

13.09.2022 в арбитражный суд поступило ходатайство финансового управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина, в котором финансовый управляющий поддержал мнение о том, что поскольку в представленном финансовом анализе отражено то, что восстановление платежеспособности ФИО1 не представляется возможным ввиду соотношения его доходов и долгов, поэтому план реструктуризации долгов невыполним.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

Суд счел возможным провести судебное заседание в соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся представителей.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В порядке, установленном статьей 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), финансовый управляющий ФИО2 опубликовал в газете «Коммерсантъ» № 231 от 18.12.2021 сведения о введении в отношении гражданина ФИО1 процедуры реализации имущества гражданина, в Едином федеральном реестр сведений о банкротстве» сообщение №7831247 от 08.12.2021 (аннулировано сообщением № 8626279 от 18.04.2022).

В ходе процедуры реструктуризации долгов в реестр требований кредиторов ФИО1 были включены требования кредиторов в размере 1 217 530 руб. 24 коп.

В силу статьи 213.1. Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Статья 213.2 Закона о банкротстве установлено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

Сведения о порядке и месте ознакомления с проектом плана реструктуризации долгов гражданина и прилагаемыми к нему документами также опубликовываются в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона.

Пунктом 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В силу пункта 7 указанной статьи Закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Как установлено судом, следует из материалов дела, бюллетени с отражением голосов по вопросам собрания кредиторов в адрес финансового управляющего ФИО2 не поступили. Собрание кредиторов признано несостоявшимся, что подтверждается протоколом собрания кредиторов ФИО1 в форме заочного голосования от 12.09.2022 (т.3, л.д. 85).

Кредитором АО «Газпромбанк» был представлен план реструктуризации долгов ФИО1, одобрение которого поставлено на голосование собрания кредиторов должника. Однако данный кредитор не проголосовал по вопросу утверждения плана реструктуризации долгов в своей редакции, не направил в адрес финансового управляющего представленный ранее бюллетень.

Согласно положениям статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В связи с необходимостью проведения анализа финансового состояния должника и в целях выявления имущества должника, финансовым управляющим были сделаны запросы в УГИБДД УМВД России по Брянской области, Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Брянской области и другие регистрационные органы.

Финансовым управляющим установлено, что ФИО1 с 28.04.2004 года состоит в браке с ФИО3. Решением Арбитражного суда Брянской области от 21.03.2022 года по делу № А09-11852/2021 ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества, которая в настоящее время продолжается. Таким образом, выявление имущества, зарегистрированного за ФИО3, входит в предмет доказывания по делу № А09-11852/2021.

На иждивении ФИО1 имеются несовершеннолетние дети – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (копии свидетельств о рождении, т.1 л.д. 24).

В соответствии с полученными ответами регистрирующих органов выявлено, что за ФИО1 зарегистрировано право собственности на: - жилой дом, ¼ общей долевой собственности, общей площадью 59,6 кв.м., кадастровый номер: 32:02:0130202:94, расположенный по адресу: Брянская обл., Брянский р-он, <...>, основание государственной регистрации: договор купли-продажи от 23.07.2014; - земельный участок, ¼ доли общей долевой собственности, общей площадью 3 000 кв.м., кадастровый номер: 32:02:0130202:25, расположенный по адресу: Брянская обл., Брянский р-он, <...>, основание государственной регистрации: договор купли-продажи от 23.07.2014. Данное жилое помещение и земельный участок неразрывно связаны между собой и является единственным постоянным пригодным для проживания помещением у должника. Указанное имущество исключено из конкурсной массы по решению финансового управляющего.

На основании ответа МРИ ФНС № 5 по Брянской области ФИО1 предпринимательской деятельностью не занимается.

Согласно ответу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области, должник не является получателем страховой пенсии и иных социальных выплат. Трудоустроен в филиале ПАО «Газпром» «Центральное межрегиональное управление охраны ПАО «Газпром» в Московской области. Среднемесячный заработок за 2022 год составил 43 903 рубля 47 копеек.

Согласно ответам Государственной инспекции безопасности дорожного движения по Брянской области, Управления Гостехнадзора Брянской области, а также ответу Главного управления МЧС России по Брянской области, у должника отсутствует движимое имущество на территории Российской Федерации, поднадзорное данным ведомствам: транспортные средства, самоходная техника, маломерные суда.

Согласно информации, предоставленной регистрирующими органами, и отчету финансовому управляющего, иное имущество (зарегистрированные на него права) у должника отсутствует.

Анализ финансового состояния ФИО1, проведенный финансовым управляющим на основании справок и иной документации, представленной государственными учреждениями, свидетельствует о том, что должник неплатежеспособен, целесообразно введение процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим указано на отсутствие признаков преднамеренного банкротства и об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства должника.

Доказательств, опровергающих представленные арбитражным управляющим сведения о финансовом состоянии должника, суду не предъявлено.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Первое собрание кредиторов ФИО1 было назначено на «15» июля 2022 г., в соответствии с п.4 ст. 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (сообщение опубликовано на сайте ЕФРСБ № 9006010 от 15.06.2022 г.) Все кредиторы должника уведомлены надлежащим образом. Общая сумма требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания, составляет 1 217 530 руб. 24 коп.

Из материалов дела следует, что в собрании кредиторов ФИО1, проведенном 15.07.2022 в форме заочного голосования, кредиторы не приняли участия (не направили заполненные бюллетени). Собрание кредиторов ФИО1 признано неправомочно ввиду отсутствия кворума. Собрание кредиторов признано несостоявшимся, что подтверждается протоколом собрания кредиторов ФИО1 в форме заочного голосования от 12.09.2022 (т.3, л.д. 85).

Кроме того, как было указано выше, кредитором АО «Газпромбанк» был представлен проект плана реструктуризации долгов ФИО1 (т.3, л.д. 74-76), одобрение которого поставлено на голосование собрания кредиторов должника. Однако данный кредитор не проголосовал по вопросу утверждения плана реструктуризации долгов в своей редакции, не направил в адрес финансового управляющего представленный ранее бюллетень.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Пленум №45) на основании пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве должника, арбитражный суд вправе утвердить план реструктуризации долгов в том случае, если этот план не одобрен собранием кредиторов.

Согласно п.30 Пленума №45 суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах. Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана. В последнем случае факт одобрения плана должником отражается в протоколе судебного заседания.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

В материалах дела отсутствуют сведения об одобрении ФИО1 представленного кредитором АО «Газпромбанк» плана реструктуризации его долгов.

Как разъяснено в п.31 Пленума №45, в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Вместе с тем, представленный АО «Газпромбанк» план реструктуризации долгов должника предусматривает ежемесячную выплату ФИО1 суммы 49 960 руб. 77 коп., при этом кредитором не учтена необходимость обеспечения должнику и его несовершеннолетним детям права на достойную жизнь с учетом размера прожиточного минимума в Брянской области.

На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для утверждения план реструктуризации долгов должника и о необходимости признания ФИО1 банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

В этой связи, суд считает необходимым признать ФИО1 несостоятельным должником (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком до 27 января 2022 года.

Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве предусмотрено, что выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В силу статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Поскольку обязанности финансового управляющего должника – ФИО1 в процедуре реструктуризации долгов осуществлял арбитражный управляющий ФИО2, иная кандидатура финансового управляющего не предложена, утверждению в качестве финансового управляющего должника в процедуре реализации имущества гражданина подлежит ФИО2.

Согласно информации, ранее предоставленной Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Гильдия арбитражных управляющих», ФИО2 соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поэтому может быть утвержден в качестве финансового управляющего ФИО1.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего, в случае введения процедуры реализации имущества гражданина, составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами (пункт 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить процедуру реструктуризации долгов гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения г.Брянск; адрес регистрации: <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>).

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения г.Брянск; адрес регистрации: <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным должником (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества должника сроком до 27 января 2023 года.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 (почтовый адрес: 420129, г.Казань Республика Татарстан, ул.2-я Центральная, д.132) члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Гильдия арбитражных управляющих» (ИНН <***>, ОГРН <***>; место нахождения: 420034, <...>), установив вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно.

Привлечь к участию в деле орган опеки и попечительства в лице отдела опеки и попечительства администрации Брянского района (241525, <...>).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и ходатайства о завершении или продлении процедуры реализации имущества гражданина на 30 января 2023 года в 15 час. 25 мин. в помещении Арбитражного суда Брянской области по адресу: 241050, <...> , зал №312 (новое здание).

Обязать финансового управляющего уведомить всех лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, о времени и месте судебного заседания, доказательства такого уведомления представить в суд.

С даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца. Подача апелляционной жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Н.А. Репешко