Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску участника общества с ограниченной ответственностью «ГП Ресурс» ФИО1 (ИНН<***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ГП Ресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании ООО «ГП Ресурс» в пятидневный срок со дня вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Бурятия предоставить участнику – ФИО1 заверенные копии документов общества, о взыскании 25 000 рублей за каждый день нарушения срока исполнения судебного акта до дня фактического исполнения, 6 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания,

установил:

участник общества с ограниченной ответственностью «ГП Ресурс» ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГП Ресурс» (далее – ответчик, ООО «ГП Ресурс», общество) об обязании ООО «ГП Ресурс» в пятидневный срок со дня вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Бурятия предоставить участнику – ФИО1 заверенные копии документов общества:

1) устав общества со всеми изменяющими документами;

2) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества (свидетельство ОГРН, свидетельство ИНН);

3) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

4) утвержденные общим собранием участников внутренние документы общества, регулирующие деятельность его органов (а также последние актуальные редакции);

5) сведения о структурных подразделениях общества, положения о структурных подразделениях, положения о филиале или представительстве общества, сведения о месте расположения;

6) сведения о работниках структурных подразделений;

7) годовые отчеты общества за период с 26.01.2019 по 26.01.2022;

8) годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность и аудиторское заключение о ней за период с 26.01.2019 по 26.01.2022;

9) отчеты оценщиков в случаях выкупа долей обществом по требованию участника;

10) протоколы общих собраний участников (очередных и внеочередных) за период с 26.01.2019 по 26.01.2022;

11) список лиц, имеющих право участвовать в общем собрании участников общества, а также имевших такое право за период с 26.01.2019 по 26.01.2022;

12) списки аффилированных лиц общества за период с 26.01.2019 по 26.01.2022;

13) заключения ревизионной комиссии общества (ревизора) за период с 26.01.2019 по 26.01.2022;

14) документы, содержащие информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с ФЗ об ООО и другими федеральными законами;

15) уведомления о заключении участниками корпоративных договоров, направленные обществу, а также списки лиц, заключивших такие соглашения;

16) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

17) отчеты оценщиков об оценке имущества, в отношении которого обществом совершались сделки, которые в соответствии с ФЗ об ООО являются крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность за период с 26.01.2019 по 26.01.2022;

18) действующее положение о ревизоре, утвержденное компетентным органом;

19) действующее положение о собрании участников, утвержденное компетентным органом, а при его отсутствии положение (внутренний документ) регламентирующее деятельность собрания участников;

20) действующее положение о единоличном исполнительном органе, утвержденное компетентным органом, а при его отсутствии положение (внутренний документ) регламентирующее деятельность единоличного исполнительного органа;

21) сведения о резервном фонде, порядок пополнения, положение о резервном фонде;

22) документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на балансе (включая договоры, на основании которых было приобретено такое имущество, акты приема-передачи и иные документы за период с 26.01.2019 по 26.01.2022);

23) действующие кредитные договоры, договоры займа и иные долговые обязательства общества (включая векселя), а также аналогичные договоры, заключенные обществом за период с 26.01.2019 по 26.01.2022;

24) действующие договора залога долей, ипотеки;

25) действующие договоры, устанавливающие обременения в отношении имущества общества, а также аналогичные договоры, заключенные обществом за период с 26.01.2019 по 26.01.2022;

26) действующие договоры аренды недвижимого имущества;

27) годовые и промежуточные балансы за период с 26.01.2019 по 26.01.2022;

28) документы бухгалтерского учета, включая, но не ограничиваясь бухгалтерский
баланс, расшифровки к бухгалтерскому балансу, данные о за балансовых счетах, выписки из
регистров бухгалтерского учета, не нашедшие своего прямого отражения в бухгалтерском балансе, отчеты о движении денежных средств, отчет о финансовых результатах за период с 26.01.2019 по 26.01.2022;

29) налоговые декларации об уплате НДС, налога на прибыль организаций, налог на
имущество организаций, земельный налог, акцизы за период с 26.01.2019 по 26.01.2022;

30) управленческая отчетность: отчеты по финансовому результату, отчеты по балансу,
отчеты по денежным средствам, общий отчет по доходам и расходам, отчеты по структуре
себестоимости, отчеты по отдельным разделам расходов: сырье и материалы, ФОТ, маркетинговые расходы и прочее, бюджеты по доходам и расходам, скользящий прогноз, отчеты по оборотному капиталу, отчеты по внеоборотному капиталу, отчеты по финансовым активам и обязательствам, отчеты по прочим обязательствам, отчеты по структуре собственного капитала, бюджеты по балансу за период с 26.01.2019 по 26.01.2022;

31) финансовая отчетность по МСФО и РСБУ за период с 26.01.2019 по 26.01.2022;

32) сведения обо всех выданных доверенностях и ЭЦП (вместе с соответствующими
копиями) по состоянию на 26.01.2022;

33) сведения о принадлежащих ценных бумагах, криптовалюте;

34) действующие трудовые договоры с работниками общества, включая все приложения и дополнения к ним, а также иные документы, предусматривающие выплаты работникам общества, а также аналогичные договоры;

35) действующие договоры, размер платы или стоимость встречного предоставления по которым превышает сумму 500 000 руб.;

36) штатное расписание, сведения о заключенных коллективных договорах;

37) положения о внутреннем распорядке дня;

38) сведения о созданных профсоюзах;

39) договоры, направленные на приобретение или отчуждение недвижимого имущества
общества, заключенные обществом за период с 26.01.2019 по 26.01.2022;

40) договоры дарения, заключенные обществом за период с 26.01.2019 по 26.01.2022;

41) список судебных споров, в которых участвует или участвовало общество;

42) реестр договоров (иных сделок) по состоянию на 26.01.2022;

43) сведения и документы по результатам проверок административных органов РФ за
период с 26.01.2019 по 26.01.2022;

44) сведения и документы по результатам проверок правоохранительных органов РФ за период с 26.01.2019 по 26.01.2022;

45) сведения о поданных жалобах сотрудников на нарушение законодательства о труде
за период с 26.01.2019 по 26.01.2022;

46) договоры купли-продажи долей в обществе в период до 3 лет до даты обращения с
настоящим требованием, в том числе об отчуждении 19% долей в обществе в пользу ФИО2 от 29.11.2021, а также корпоративные решения протоколы общих собраний общества, на основании которых были заключены такие договоры купли-продажи;

47) устав общества в новой редакции, утвержденной протоколом общего собрания
участников № 04-21 от 07.12.2021.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика, в случае неисполнения решения суда в установленный срок, судебной неустойки в размере 25 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда до дня его фактического исполнения.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 09 марта 2022 года исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

До начала судебного заседания от истца поступили пояснения с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик о времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом, представитель принимал участие в предварительном судебном заседании 05.04.2022.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

Ответчик - ООО «ГП Ресурс» зарегистрировано в качестве юридического лица 23.08.2016.

Основным видом его экономической деятельности указана добыча руд и песков драгоценных металлов и руд редких металлов.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ участниками общества являются ФИО2, которой принадлежит доля в размере 1% уставного капитала общества, ФИО3, с долей в размере 29% уставного капитала общества, ФИО1 - с 70 % доли.

Истец, являясь участником общества, обращался к ответчику с требованием о предоставления копии документов.

Поскольку запрошенные копии документы ответчиком не предоставлены, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации участник корпорации в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, вправе получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах с ограниченной ответственностью) участник общества имеет право участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном названным Федеральным законом и уставом общества и на получение информации о деятельности общества и ознакомление с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Предоставление информации является необходимым условием для реализации участником общества его правомочий на участие в управлении делами общества, а также иных правомочий, предусмотренных Законом об обществах с ограниченной ответственностью, уставом общества и вытекающих из статуса его участника.

В пункте 1 Информационного письма ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 указано, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Из абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества (пункт 3 Информационного письма ВАС РФ от 18.01.2011 № 144).

Пунктом 4 Информационного письма ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 предусмотрено, что судам надлежит учитывать, что при обращении в хозяйственное общество с требованием о предоставлении информации об обществе участники должны определять предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или документов.

Однако степень должной конкретизации требования участника о предоставлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав. Например, обращенное к обществу требование о представлении протоколов общих собраний участников за определенный период не обязательно предполагает указание точных дат составления протокола и их номеров, которые участник может не знать.

Согласно пункту 5 Информационного письма ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 судам следует исходить из того, что ни Закон об акционерных обществах, ни Закон об обществах с ограниченной ответственностью не содержат положений, ограничивающих право участника требовать предоставления информации и документов за период деятельности хозяйственного общества, в течение которого данное лицо не являлось участником этого общества.

С момента приобретения статуса участника хозяйственного общества лицо может требовать предоставления документов общества независимо от даты составления этих документов.

В силу пункта 1 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество обязано хранить следующие документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Согласно пункту 2 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам:

1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

4) внутренние документы общества;

5) положения о филиалах и представительствах общества;

6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;

8) списки аффилированных лиц общества;

9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;

12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Пунктом 3 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью предусмотрено, что в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Приведенный в законе перечень не содержит такого основания отказа как возможность участника общества самостоятельно ознакомиться с документами, что освобождает общество от обязанности предоставления копий указанных документов.

Поэтому надлежащим исполнением данной обязанности по представлению истребованных истцом копий документов должны быть документы, подтверждающие их отправку по указанному им адресу.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обращение истца к обществу с требованием предоставить документы, а также не предоставление истцу запрашиваемых документов не оспорено, доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено, в том числе не представлены доказательства передачи истцу запрашиваемых им документов либо отсутствия у общества указанных документов. Доказательств того, что перечисленные в требовании истца документы были утрачены либо уничтожены, ответчиком также не представлено.

Истцу не может быть вменено в обязанность доказывание фактического наличия документов во владении ответчика на момент рассмотрения спора. Отклонение судом требований истца о представлении документов общества по мотиву недоказанности фактического их наличия у ответчика означало бы, по сути, отказ в судебной защите, направленной на восстановление корпоративного контроля.

Нормы действующего законодательства не содержат норм, которыми бы устанавливались какие-либо ограничения в перечне документации, касающейся внутренней деятельности общества, с которой участник общества вправе знакомиться и получать заверенные копии документов.

Согласно пункту 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 судам необходимо учитывать, что в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом. Непредставление участнику указанной информации является нарушением его прав на информацию.

В пункте 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 разъяснено, что в силу статьи 91 Закона об акционерных обществах, а также абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участники хозяйственного общества при соблюдении установленных законом ограничений имеют возможность требовать предоставления доступа к документам бухгалтерского учета и (или) изготовления их копий. При этом судам надлежит учитывать, что ведение обществом бухгалтерского учета с использованием специализированных компьютерных программ не освобождает его от обязанности обеспечить доступ участников к информации, содержащейся в компьютерных файлах, а также скопировать по требованию участника эту информацию на электронный носитель информации (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла) и (или) перенести эту информацию на бумажный носитель с целью предоставления участнику. Плата, взимаемая обществом за предоставление электронной и (или) бумажной копии, не может превышать затрат на их изготовление, включающих цену приобретенного электронного хранителя информации, если он не предоставлен участником.

Исполнительный орган общества обязан в установленном законом порядке принимать, хранить и передавать документацию, при этом отсутствие или утрата документации не может являться основанием для прекращения данной обязанности, в этом случае документация подлежит восстановлению (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.03.2010 № 17074/09).

В пункте 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 прямо и однозначно разъяснено право участника вместо ознакомления с документами в месте нахождения исполнительного органа потребовать, чтобы изготовленные копии документов были направлены в его адрес.

Выбор конкретной формы реализации права на получение информации осуществляется участником, при этом его право требовать предоставления копий документов не обусловлено необходимостью первоначально прибыть по месту нахождения хозяйственного общества и ознакомиться с документами.

Истец самостоятельно определяет конкретный способ реализации своих корпоративных прав (самостоятельное ознакомление с информацией, направление в его адрес копий документов, инициирование аудиторской проверки и т.д.). Реализация таких прав не может быть поставлена в зависимость от субъективной оценки руководителем общества значимости тех или иных документов, их количества, временных затрат на изготовление копий документов и т.п.

В рассматриваемом случае истец просит предоставить ему заверенные копии документов общества путем направления на электронную почту, с последующим досылом по почтовому адресу.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011
№ 144 положения устава общества не могут ограничивать права участников на информацию по сравнению с правами, предоставляемыми Законом об обществах с ограниченной ответственностью, такие положения устава не подлежат применению судами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество вправе отказать в предоставлении документов при наличии хотя бы одного из перечисленных в законе оснований: 1) электронная версия запрашиваемого документа на момент предъявления участником общества требования размещена на сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в свободном доступе либо раскрыта в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о ценных бумагах для раскрытия информации; 2) документ запрашивается повторно в течение трех лет при условии, что первое требование о его предоставлении было надлежащим образом исполнено обществом; 3) документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), за исключением документов, перечисленных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи.

Ни на одно из указанных обстоятельств ответчик не сослался.

В предварительном судебном заседании 05.04.2022 представителем ответчика даны пояснения о наличии испрашиваемых документов в офисе общества и об отсутствии препятствий для их получения истцом во внесудебном порядке.

Однако, в настоящем заседании судом установлено, что документы истцу не переданы.

Участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации и по основания, изложенным в пункте 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144, а именно: если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено. Об этом могут свидетельствовать, в частности, следующие обстоятельства: неоднократное заявление требований о предоставлении одних и тех же документов и (или) их копий при условии, что первое из таких требований было надлежащим образом удовлетворено обществом; заявление участником требования о предоставлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.).

Перечисленные обстоятельства ответчиком не названы и из материалов дела не усматриваются.

Таким образом, доступ участника к истребуемым документам общества в данном случае является механизмом по осуществлению объективного контроля за деятельностью общества и призван обеспечить полноценное право истца на участие в управлении обществом, что предусмотрено законом и закреплено Уставом общества.

Суд установил, что в ответ на обращение участника о предоставлении копий документов требования последнего обществом не удовлетворены, что свидетельствует о необоснованном уклонении общества от предоставления участнику информации, применительно к положениям статьей 8, 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание наличие у истца статуса участника общества, права на ознакомление с документами о деятельности ООО «ГП Ресурс», обязанности общества предоставить документы по требованию участника, суд считает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также с учетом пояснений истца, указанные документы представляют для него ценность с точки зрения их экономического и юридического анализа, необходимы для целей защиты своих прав и законных интересов.

Следует отметить, что при отсутствии в обществе каких-либо из запрошенных истцом документов, ответчик не лишен возможности сообщить о данном факте своему участнику, документально подтвердив соответствующие сведения.

Признавая правомерным требования истца, суд исходит из того, что ответчиком в материалы дела не предоставлено ни одного доказательства, свидетельствующего о том, что те или иные документы о деятельности общества отсутствуют у последнего по объективным причинам, либо вовсе никогда не составлялись.

В качестве подобного рода доказательств могли бы рассматриваться, например, соответствующих справки за подписью генерального директора и главного бухгалтера общества. Тогда как предоставление подобного рода доказательств обусловлено, в том числе, тем, что и генеральный директор общества и главный бухгалтер общества, в силу особенностей правового статуса, могут быть привлечены к ответственности в соответствии с действующим законодательством, в случае, предоставления документов, содержащих ложные сведения.

Согласно абзацу 3 пункта 4 Информационного письма ВАС РФ от 18.01.2011 № 144, в случае удовлетворения требования участника об обязании хозяйственного общества предоставить информацию суд в резолютивной части решения должен указать, какие именно действия и в какой срок должно совершить общество (например, предоставить истцу заверенные копии определенных документов или определенные документы для ознакомления).

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено. При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 Информационного письма ВАС РФ от 18.01.2011 № 144, хозяйственное общество обязано исполнить требование участника о предоставлении копий документов в срок, который указан в его требовании, но этот срок не может быть менее сроков, установленных Законом об акционерных обществах или Законом об обществах с ограниченной ответственностью для предоставления документов участнику для ознакомления (пункт 4 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью); данные сроки применяются также в случаях, когда в требовании участника отсутствует указание конкретной даты или срока, в который участник просит предоставить копии.

В то же время, оценивая соблюдение обществом срока исполнения обязанности по предоставлению участнику копий запрошенных документов, следует принимать во внимание объективные возможности общества по его соблюдению, в частности в случае значительного объема документов, копирование которых необходимо произвести, а также то, что реализация права участника на информацию путем предъявления требования о предоставлении копий документов не должна приводить к приостановлению или существенному затруднению деятельности общества.

Суд считает возможным, исходя из объема запрошенных истцом документов, установить ответчику 10-дневный срок для представления истцу заверенных копий испрашиваемых документов, исчисляемый в рабочих днях.

Также истец заявил требование о взыскании с ответчика денежных средств (судебной неустойки) за просрочку исполнения решения суда в размере 25 000 рублей за каждый день просрочки до дня фактического исполнения решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 28 Постановления № 7 от 24.03.2016, на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательств в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора - взыскателя (судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

В пункте 31 Постановления № 7 от 24.03.2016 указано на то, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (части 1 и 2.1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Требование истца основано на корпоративных отношениях между юридическим лицом и участником общества. Учитывая, что иное не установлено Гражданским Кодексом Российской Федерации, иными законами и не вытекает из существа упомянутых отношений, по смыслу статей 307, 307.1, 308 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения об обязательствах подлежат применению к спорному требованию. Следовательно, требования истца о взыскании судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункт 32 Постановления № 7 от 24.03.2016).

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 05.06.2018 № 305-ЭС15-9591 по делу
№ А40-66152/2014 судебная неустойка в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника. Размер судебной неустойки определяется судьей по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, приняв во внимание принципы недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения, справедливости и соразмерности присуждения судебной неустойки на случай неисполнения решения суда, требования об обязательности и неукоснительности исполнения судебных актов, отсутствие доказательств каких-либо препятствий для исполнения ответчиком решения в требуемый истцом срок, длительность неисполнения ответчиком обязательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика судебной неустойки.

Вместе с тем, исходя из принципов справедливости и соразмерности, принимая во внимание невозможность оценить степень затруднительности исполнения решения, а также иные обстоятельства исполнения решения, суд считает возможным удовлетворить частично требование истца о взыскании с ответчика судебной неустойки за просрочку исполнения решения суда, установив ее в размере по 10 000 рублей за каждый день просрочки до дня фактического исполнения решения суда, исчисляемой с одиннадцатого рабочего дня даты вступления решения суда в законную силу до даты его фактического исполнения.

Указанный размер судебной неустойки будет являться достаточным стимулом на случай фактического неисполнения решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в полном объеме.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ГП Ресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в течение 10 рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу передать ФИО1 заверенные копии следующих документов: