Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи А.И. Хатуновой при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Кислицыной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А10-3184/2013, с которым объединены для совместного рассмотрения дела №А10-3356/2013, №А10-3464/2013, №А10-3873/2013, №А10-4305/2013, №А10-1026/2014

по искам общества с ограниченной ответственностью «ЭНКОМ» (юридический адрес: 664047, <...>/2, ОГРН <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» (юридический адрес: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 5 874 966 руб. 83 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости услуг по передаче электрической энергии за период с 1.05.2013 по 30.09.2013, 9040 руб. расходов по государственной пошлине,

по искам публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНКОМ» о взыскании 196 397 448 рублей 91 копейки, в том числе 164018 892 руб. 33 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости услуг по передаче 165017,588 Мвт/час. электрической энергии с 1.08.2013 по 30.09.2013, 32 378 556 руб.58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате с 08.08.2013 по 04.12.2015,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

РЕСПУБЛИКАНСКАЯ СЛУЖБА ПО ТАРИФАМ РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ (670034,<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЕДИНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ" (117630, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

акционерное общество «Улан-Удэ Энерго», публичное акционерное общество «Бурятзолото», ФКУ «СИЗО -1» управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия, ФКУ «ИК-1» управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия, ФКУ «Исправительная колония №2», ФКУ «Исправительная колония №7», ФКУ «Исправительная колония №8», ФКУ «Исправительная колония №4», ФБУ «Колония-поселение №3» УФСИН по РБ, ФБУ «ЛИУ-5» УФСИН РФ по Республике Бурятия, общество с ограниченной ответственностью «Бурятэнергосервис», ОАО «Бурятэнергосбыт» в лице конкурсного управляющего ФИО1,

при участии в заседании представителей:

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»: ФИО2 по доверенности от 21.12.2015, выданной до 31.12.2018 (л.д. 33- 35, т.36), ФИО3 по доверенности от 12.04.2016, выданной до 30.06.2018 (л.д. 66, т.11),

от общества с ограниченной ответственностью «ЭНКОМ» представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, расписка ФИО4 по доверенности от 16.02.2015, выданной до 16.02.2018 (л.д. 141, т.7), ФИО5 по доверенности от 12.07.2016, выданной до 12.07.2018 (л.д. 32, т.36),

от третьих лиц представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще,

- АО «Улан-Удэ Энерго»: не явился, извещен надлежаще,

- ПАО «Бурятзолото»: не явился, извещен надлежаще,

- ФКУ «СИЗО -1»: не явился, извещен надлежаще,

- ФКУ «ИК-1» УФСИН по РБ: не явился, извещен надлежаще;

- ФКУ «Исправительная колония №2»: не явился, извещен надлежаще, заявил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д.12, т.36),

- ФКУ «Исправительная колония №7»: не явился, извещен надлежаще,

- ФКУ «Исправительная колония №8»: не явился, извещен надлежаще,

- ФКУ «Исправительная колония №4»: не явился, извещен надлежаще,

- ФКУ «Колония-поселение №3» УФСИН по РБ: не явился, извещен надлежаще, заявил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д.30, т.36),

- ФБУ «ЛИУ-5» УФСИН РФ по РБ: не явился, извещен надлежаще,

- ООО «Бурятэнергосервис»: не явился, извещен надлежаще,

- АО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» в лице Забайкальского предприятия: не явился, извещен надлежаще,

- Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия: не явился, извещен надлежаще,

- ОАО «Бурятэнергосбыт» в лице конкурсного управляющего ФИО1:

не явился, извещен надлежаще,

установил:

В Арбитражный суд Республики Бурятия обратились общество с ограниченной ответственностью «ЭНКОМ» (далее- ООО «Энком», общество «Энком») и открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (в настоящее время публичное акционерное общество, далее- ОАО «МРСК Сибири», ПАО «МРСК Сибири») со следующими исковыми требованиями:

1) по делу №А10-3184/2013 по иску ООО «Энком» (сетевой организации) к ОАО

«МРСК Сибири» (ГП) с 01.05.2013 по 30.06.2013.

ООО «Энком обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к ПАО «МРСК Сибири» о взыскании 309000 руб. – части суммы неосновательного обогащения в виде стоимости оказанных услуг по передаче электроэнергии за период с 01.05.2013 по 30.06.2013, 1000 руб. – части суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, 9040 руб. – расходов по государственной пошлине.

Как указано в исковом заявлении, ООО «Энком» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии. В период с 1.05.2013 по 30.06.2013 истец оказал ответчику (гарантирующему поставщику электрической энергии) услуги по передаче электрической энергии в отношении потребителей, технологически присоединенных к объектам электросетевого хозяйства истца. Согласно актам об оказании услуг по передаче электрической энергии с 1.05.2013 по 30.06.2013 задолженность ответчика составила 26 454 686,50 руб. Для расчета суммы долга истец применил единые котловые тарифы, установленные приказом РСТ Республики Бурятия от 26.12.2012 №1/55 на 2013 год. Договор оказания услуг между сторонами отсутствует (л.д.6-8, т.17).

Определением от 09.08.2013 исковое заявление ООО «Энком» принято, делу присвоен номер А10-3184/2013, дело передано в производство судьи Хатуновой А.И. (л.д.1-5, т.17).

Впоследствии ООО «Энком» увеличило размер исковых требований до 26 503 186 руб. 76 коп., в том числе 26 454 686 руб. 50 коп. стоимости оказанных услуг по передаче электроэнергии за период с 01.05.2013 по 30.06.2013, 48 500 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (л.л. 25, т.18).

Определением от 19 сентября 2013 года судом принято увеличение размера исковых требований до 26 503 186 руб. 76 коп., в том числе 26 454 686 руб. 50 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости оказанных услуг по передаче электроэнергии за период с 01.05.2013 по 30.06.2013, 48 500 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 9040 руб. расходов по государственной пошлине (л.д.37-39, т.18).

30 октября 2013 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Улан-Удэ Энерго» (л.д.77-79, т.18).

Определением от 16.12.2013 по ходатайствам истца и ответчика к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Бурятзолото», ФКУ «СИЗО -1», ФКУ «ИК-1» УФСИН по РБ, ФКУ «Исправительная колония №2», ФКУ «Исправительная колония №7», ФКУ «Исправительная колония №8», ФКУ «Исправительная колония №4», ФБУ «Колония-поселение №3» УФСИН по РБ, ФБУ «ЛИУ-5» УФСИН РФ по Республика Бурятия (л.д. 15-19, т.19).

17.03.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Бурятэнергосервис» (л.д.9-12, т.25).

2) по делу №А10-3356/2013 по иску ПАО «МРСК Сибири» (сетевой организации) к

ООО «Энком» (сетевой организации) с 01.08.2012 по 30.06.2013.

06.03.2014 ПАО «МРСК Сибири» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к ООО «Энком» о взыскании 303000 руб. 00 коп., из которых 302000 руб. 54 коп. - часть суммы неосновательного обогащения в виде стоимости услуг по передаче электрической энергии за период с, 1000 руб. 00 коп. – часть суммы процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.6-9, т.6).

Определением от 02.09.2013 исковое заявление принято, делу присвоен номер А10-3356/2013, дело находилось в производстве судьи Урмакшинова В.К. (л.д. 1-5, т.6, тома 6-16).

05.02.2014 суд объединил дело №А10-3184/2013 и дело № А10-3356/2013 по иску ОАО «МРСК Сибири» к ООО «Энком» о взыскании 198 826 695 руб., 08 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии с 01 августа 2012г. по 30 сентября 2013г., 5 629 537 руб. 08 коп. -процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате по день фактической оплаты долга.

Объединенному делу присвоен номер А10-3184/2013 (л.д.1-8-115, т.20).

Определением от 5.03.2014 принят встречный иск ОАО «МРСК Сибири» к ООО «Энком» о взыскании (с учетом принятого увеличения) 1 022 840,35 рублей неосновательного обогащения в виде стоимости электрической энергии, поставленной в целях компенсации потерь за период май и июнь 2013 года, 2000 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

25.01.2017 ПАО «МРСК Сибири» заявило отказ от иска в указанной части который принят судом. Определением от 25.01.2017 производство по делу в части взыскания неосновательного обогащения в виде стоимости электроэнергии, поставленной в целях компенсации потерь за май, июнь 2013 в размере 1022840 руб. 35 коп., прекращено.

3) по делу №А10-3464/2013 по иску ПАО «МРСК Сибири» (сетевой организации) к

ООО «Энком» (сетевой организации) о взыскании неосновательного обогащения за период 01.07.2013 по 31.07.2013

ОАО «МРСК Сибири» обратилось в суд с иском к ООО «Энком» о взыскании 303000 руб., из которых 302000 руб. - часть суммы неосновательного обогащения в виде стоимости услуг по передаче электрической энергии за период с 01.07.2013 по 31.07.2013, 1000 руб. 00 коп. – часть суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело рассматривалось судьей Урмакшиновым В.К.

Определением от 05.02.2014 дело №А10-3464/2013 объединено с делом № А10-3184/2013.

4) по делу №А10-3873/2013 по иску ПАО «МРСК Сибири» (сетевой организации) к

ООО «Энком» (сетевой организации) о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.07.2013 по 31.07.2013.

ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в

Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к ООО «Энком» о взыскании 301000 рублей - части суммы неосновательного обогащения в виде стоимости фактически оказанных в августе 2013 года услуг по передаче электрической энергии, 1000 рублей – части суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 21 октября 2013 года исковое заявление судом принято, возбуждено производство по делу. Дело передано на рассмотрение судьи А.И. Хатуновой (л.д. 1-6, т. 3).

Впоследствии истец увеличил размер исковых требований, просил взыскать 12 410 045 руб. 89 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости фактически оказанных в августе 2013 года услуг по передаче электрической энергии, 199 077 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2013 по 28.11.2013, начислении процентов до дня фактической уплаты долга, 9040 руб. расходов по государственной пошлине.

Увеличение исковых требований судом принято на основании п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не противоречащее закону и не нарушающее прав других лиц.

Определением от 28.11.2013 увеличение размера исковых требований принято судом (л.д.147-151, т.4).

5) по делу №А10-4305/2013 по иску ПАО «МРСК Сибири» (сетевой организации) к

ООО «Энком» (сетевой организации) (судья Урмакшинов В.К.)

ОАО "МРСК Сибири" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к ООО "ЭНКОМ" о взыскании 50 000 руб. 00 коп., в том числе 49 000 руб. неосновательного обогащения в виде стоимости фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии за период с 01.09.2013 по 30.09.2013, 1 000 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 13 ноября 2013 г. рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

25.11.2013 суд принял увеличение размера исковых требований до 13 464 274 руб. 18 коп., из которых 13360176 руб. 14 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии с 01 сентября 2013 г. по 30 сентября 2013 г., 104098 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2013 по 21.11.2013, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга, исходя из суммы долга за сентябрь 2013 в размере 13360176 руб. 14 коп. и ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ, действующей на момент вынесения судебного решения.

6) Дело №А10-1026/2014 иск ООО «Энком» (сетевой организации) к ПАО «МРСК

Сибири» (ГП) за период с 1.05.2013 по 30.09.2013 (судья Борхонова Л.В.).

ООО "ЭНКОМ" обратилось в суд с исковым заявлением к ПАО "МРСК Сибири" о

взыскании 350000 рублей - части неосновательного обогащения в виде стоимости услуг по передаче электрической энергии с 1.05.2013 по 30.09.2013, 1 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате (л.д.3-5, т.24).

Определением от 12.03.2014 исковое заявление принято, делу присвоен номер А10-3356/2013, дело передано судье Борхоновой Л.В. (л.д. 1-2, т.24).

Определением от 18 июня 2014 года объединены для совместного рассмотрения в одно производство дела №А10-3184/2013 и № А10-1026/2014 с присвоением объединенному делу номера А10-3184/2013.

Объединенное дело рассмотрено судьей А.И.Хатуновой, первой принявшей иск ООО «Энком» к ПАО «МРСК Сибири» по делу №А10-3184/2013.

Определением от 02 декабря 2014 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора ОАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» в лице Забайкальского предприятия.

Определением от 26 января 2015 года судом приняты уточнения требований ООО «Энком» о взыскании с ОАО «МРСК Сибири» 36 145 290 руб. 87 коп. – суммы неосновательного обогащения в виде стоимости оказанных услуг по передаче электроэнергии за период с мая по сентябрь 2013 года; а также уточнения требований ОАО «МРСК Сибири» о взыскании с ООО «Энком» 196 395 113 руб., 89 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии с 01 августа 2012г. по 30 сентября 2013г., 23 450 460 руб. 20 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате по день фактической оплаты долга, принять.

09 февраля 2015 года судом принято уточнение расчета исковых требований ООО «Энком» за июль 2013 года.

16 марта 2015 года по ходатайству ОАО «МРСК Сибири» производство по делу № А10-3184/2013 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А10-3776/2014 (л.д. 1-3, т.34, л.д. 38-42, т.34).

07 апреля 2016 года производство по делу № А10-3184/2013 судом возобновлено, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Республиканская служба по тарифам Республики Бурятия на стороне истца (л.д. 109-115, т.34).

Определением от 21 июля 2016 года судом утверждено мировое соглашение в части исковых требований, производство по делу в этой части прекращено.

В оставшейся части исковые требования сторонами не урегулированы.

01.09.2016 ООО «Энком» увеличило размер исковых требований до 5 874 966 руб. 83 коп., составляющей неосновательное обогащение в виде стоимости услуг по передаче электрической энергии в объеме 2421,273 Мвт/ч за период с 1 мая 2013 по 30 сентября 2013 года (л.д.2, т.37).

По иску ООО «Энком» спорными точками поставки электрической энергии первоначально указаны 59 точек (л.д. 158-159, т.25)

Впоследствии ООО «Энком» указало спорными точками за май 2013 года: 1) ФКУ ИК-2, 2) ФКУ СИЗО-1, 3) ИП ФИО6, 4) ИП ФИО7, 5) ООО «Надежда», 6) МАОУ ЦСТАП «Эдельвейс», 7) ООО «Форель» (Электромашина), 8)Учхоз Байкал», 9) ООО Кяхталестопром», 10) ИП ФИО8, 11) ИП ФИО9, 12) ИП ФИО10, 13) ООО «Сервис», 14) ИП ФИО11, 15) Рамир (ИП ФИО12), 16) ФИО13, 17) ИП ФИО14 (л.д.3-5, т.37).

За июнь 2013 года: 1) ФКУ ИК-2, 2) ФКУ СИЗО-1, 3) ИП ФИО6, 4) ИП ФИО7, 5)ООО «Надежда», 6) МАОУ ЦСТАП «Эдельвейс», 7) ООО «Форель», 8)Учхоз Байкал , 9) ООО Кяхталестопром», 10) ИП ФИО8, 11) ИП ФИО9, 12) ИП ФИО10, 13) ООО «Сервис», 14) ИП ФИО11, 15) Рамир (ИП ФИО12), 16) ФИО13, 17) ИП ФИО14 (л.д.3-4, т.37).

В июле, августе и сентябре 2013 года спорными точками ООО «Энком» указало: 1) ФКУ ИК-2, 2) ФКУ СИЗО-1, 3 ) ФКУ ИК-7, 4) ООО Кяхталестопром», 5) ФИО13 (л.д.3-5, т.37).

Из расчета цены иска ООО «Энком» от 29.09.2016 следует, что спорными точками поставки электрической энергии являются:

в мае 2013 года: 1) ФКУ ИК-2, 2) ФКУ СИЗО-1, 3) ИП ФИО6, 4) ИП ФИО7, 5) ООО «Надежда», 6) МАОУ ЦСТАП «Эдельвейс», 7) ООО «Форель» (Электромашина), 8)Учхоз Байкал», 9) ООО Кяхталестопром», 10) ИП ФИО8, 11) ИП ФИО9, 12) ИП ФИО10, 13) ООО «Сервис», 14) ИП ФИО11, 15) Рамир (ИП ФИО12), 16) ФИО13, 17) ИП ФИО14 (л.д. 108, т.37).

В июне 2013 года: 1) ФКУ ИК-2, 2) ФКУ СИЗО-1, 3) ИП ФИО6, 4) ИП ФИО7, 5)ООО «Надежда», 6) МАОУ ЦСТАП «Эдельвейс», 7) ООО «Форель», 8)Учхоз Байкал , 9) ООО Кяхталестопром», 10) ИП ФИО8, 11) ИП ФИО9, 12) ИП ФИО10, 13) ООО «Сервис», 14) ИП ФИО11, 15) Рамир (ИП ФИО12), 16) ФИО13, 17) ИП ФИО14 (л.д.109, т.37).

В июле, августе и сентябре 2013 года спорными точками ООО «Энком» указало: 1) ФКУ ИК-2, 2) ФКУ СИЗО-1, 3) ФКУ ИК-7, 4) ООО Кяхталестопром», 5) ФИО13 (л.д.3-5, т.37).

30.08.2016 ПАО «МРСК Сибири» увеличило размер исковых требований, просило взыскать с ООО «Энком» 164 018 892 руб. 33 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости услуг по передаче 165017,588 Мвт/ч с 01.08.2012 по 30.09.2013, 32 378 556 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 08.08.2013 по 04.12.2015, расходы по государственной пошлине в размере 29 120 руб. (л.д.130- 134, т.36).

05.09.2016 увеличение размера исковых требований сторон судом принято, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «Бурятэнергосбыт» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (л.д. 12-17, т.37)..

Определением от 1.11.2016 по ходатайству ПАО «МРСК Сибири» приняты меры обеспечения иска в виде наложения ареста на денежные средства ООО «Энком» (л.д.1-8, т.39).

Определением от 25 января 2017 года судом принят отказ ПАО «МРСК Сибири» от иска в части требования о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости электроэнергии, поставленной в целях компенсации потерь за май, июнь 2013 в размере 1022840 руб. 35 коп., производство по делу в этой части прекращено.

Информация о движении дела и определения суда о принятии искового заявлении, привлечении третьих лиц к участию в деле, назначении дела к судебному разбирательству, приостановлении производства по делу, возобновлении рассмотрения дела и отложении судебных разбирательств опубликованы на официальном сайте в сети Интернет http://kad.arbitr.ru, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов.

Дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц в порядке, определенном частями 3 и 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители ООО «Энком» в предыдущих судебных заседаниях уточненные исковые требования поддержали, просили взыскать с ПАО «МРСК Сибири» 5 874 966 руб. 83 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости услуг по передаче электрической энергии в объеме 2421,273 Мвт/ч за период с 1.05.2013 по 30.09.2013.

Представители ПАО «МРСК Сибири» исковые требования общества «Энком» не признали, сославшись на решение по делу №А10-5821/2014.

Исковые требования, заявленные ПАО «МРСК Сибири» к обществу «Энком», поддержали, просили взыскать с последнего 164 018 892 руб. 33 коп. неосновательного обогащения – стоимости услуг по передаче 165 017,588 Мвт/ч с 01.08.2012 по 30.09.2013, 32 378 556 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 08.08.2013 по 04.12.2015. Пояснили, что за период с 01.08.2012 по 30.09.2013 истец передал ответчику 165017,588 Мвт/ч электрической энергии на сумму 198 826 695 руб. 09 коп., из них на сумму 34 807 802 руб. 76 коп. заключено мировое соглашение.

Расчет цены иска ПАО «МРСК Сибири» представлен суду (л.д.143-149, т.36).

Представители ООО «Энком» исковые требования ПАО «МРСК Сибири» не признали, указав, что:

-не доказан факт оказания услуг,

-в период с 01.08.2012 по 01.05.2013 ООО «Энком» не являлось сетевой организацией,

-по спору за период с 01.05.2013 по 31.07.2013 между сторонами заключено мировое соглашение,

- с 1.08.2013 у ООО «Энком» отсутствовал статус сетевой организации, не доказано наличие технологического присоединения между оборудованием сторон,

- ПАО «МРСК Сибири», являясь сетевой организацией, оказало ОАО «Бурятэнергосбыт»- гарантирующему поставщику электрической энергии (до мая 2013г.) услуги по передаче электрической энергии в рамках договора №10,

-по точке поставки Бурятзолото (Таксимо) ПАО «МРСК Сибири» не являлось сетевой организацией, т.к. получило в аренду только разъединитель – элемент подстанции ПС 220 кВ Таксимо,

Выслушав представителей ПАО «МРСК Сибири» и ООО «Энком», изучив пояснения лиц, участвующих в деле, данные в предыдущих судебных заседаниях, исследовав и оценив каждое доказательство и их совокупность, суд установил следующее.

Материально - правовым требованием ООО «Энком» (сетевой организации) к ПАО «МРСК Сибири» (гарантирующему поставщику электрической энергии) указано взыскание

5 874 966 руб. 83 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости услуг по передаче электрической энергии в объеме 2421,273 Мвт/ч за период с 01.05.2013 по 30.09.2013.

Основанием - неисполнение обязанности ПАО «МРСК Сибири», выполнявшем функции гарантирующего поставщика электрической энергии, обязанности по оплате оказанных услуг по передаче ресурса с 1.05.2013 по 30.09.2013.

Материально правовым требованием ПАО «МРСК Сибири» (сетевой организации) к ООО «Энком» (сетевой организации) указано взыскание 164 018 892 руб. 33 коп. неосновательного обогащения – стоимости услуг по передаче 165 017,588 Мвт/ч в период с 01.08.2012 по 30.09.2013, 32 378 556 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 08.08.2013 по 04.12.2015.

Основанием - неисполнение обязанности конечной сетевой организации по оплате смежной сетевой организации оказанных услуг по передаче электрической энергии.

В ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ (в редакции, действовавшей в спорный период) "Об электроэнергетике" даны следующие определения:

территориальная сетевая организация - коммерческая организация, оказывающая услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть(в ред. Федерального закона от 25.12.2008 N 281-ФЗ);

услуги по передаче электрической энергии - комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями и совершение которых может осуществляться с учетом особенностей, установленных пунктом 11 статьи 8 настоящего Федерального закона (в ред. Федерального закона от 06.11.2013 N 308-ФЗ);

оперативно-технологическое управление - комплекс мер по управлению технологическими режимами работы объектов электроэнергетики и энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, если эти объекты и устройства не включены субъектом оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике в перечень объектов, в отношении которых осуществляется выдача оперативных диспетчерских команд и распоряжений.

Исходя из заявленного требования, подлежащих применению норм материального права, в предмет исследования и доказывания суд включил такие обстоятельства, как наличие у ПАО «МРСК Сибири» статуса гарантирующего поставщика электрической энергии и сетевой организации в спорный период, наличие у ООО «Энком» статуса сетевой организации в спорный период, наличие обязательственных отношений между сторонами, оказание услуг по передаче электрической энергии в спорный период, количество переданного ресурса, количество услуг, надлежащее исполнение сторонами обязательств по оплате услуг, наличие просрочки платежей, период просрочки, наличие и размер долга (неосновательного обогащения), наличие задолженности сторон, размер долга и процентов.

Спорными в данном деле являются следующие вопросы:

1) Наличие у ООО «Энком» статуса сетевой организации в период с 01.08.2012 по

30.09.2013 по точкам поставки (ПАО «МРСК Сибири» считает, что ООО «Энком» являлось сетевой организацией, последнее отрицает это обстоятельство),

2) повторность взыскания с ООО «Энком» сумм, взысканных ПАО «МРСК Сибири» с

ОАО «Бурятэнергосбыт» решением арбитражного суда Республики Бурятия от 16.08.2013 по делу №А10-1514/2013 с ОАО «Бурятэнергосбыт» в размере 335 563 919, 43 руб. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за январь- апрель 2013 г., 22 181 567.58 руб. неустойки (л.д.43-47, т.14).

3) Спорными точками поставки электрической энергии с 01.08.2012 по 30.09.2013

указаны по требованиям ПАО «МРСК Сибири» указаны: 1) ОАО «Бурятзолото» ПС Таксимо, 2) ОАО «Бурятзолото» ПС Самарта, 3) ФКУ ИК-1, 4) ФКУ ИК-8, 5) ФКУ ЛИУ-5, 6) ФКУ КП-3 УФСИН по РБ, 7) ФКУ ИК-4 УФСИН по РБ, 8) МАОУ ЦСТАП «Эдельвейс», 9) ДНП «Вахмистрово», 10) ООО «Симпекс», 11) ООО «Мархана», 12) ИП ФИО15, 13) ООО «Сервис», 14) ООО Кяхталестопром», 15) ИП ФИО8, 16) ИП ФИО10, 17) ИП ФИО9, 18) ИП ФИО11, 19) ИП ФИО12, 20) ИП ФИО14, 21) ОАО «Бурятэнергоремонт», 22) индивидуальный предприниматель ФИО16 , 23) ООО «Теплоэнергетик» (л.д.126, т.36).

4) Спорными точками поставки электрической энергии по иску ООО «Энком» к ПАО

«МРСК Сибири» за период с 01.05.2013 по 30.09.2013 указаны: 1) ФКУ ИК-2, 2) ФКУ СИЗО-1, 3) ИП ФИО6, 4) ИП ФИО7, 5) ООО «Надежда», 6) МАОУ ЦСТАП «Эдельвейс», 7) ООО «Форель», 8)Учхоз Байкал , 9) ООО Кяхталестопром», 10) ИП ФИО8, 11) ИП ФИО9, 12) ИП ФИО10, 13) ООО «Сервис», 14) ИП ФИО11, 15) Рамир (ИП ФИО12), 16) ФИО13, 17) ИП ФИО14

ПАО «МРСК Сибири» являлось сетевой организацией.

Согласно строкам 141-143 выписки из ЕГРЮЛ от 26.05.2014, основным видом его деятельности указана передача электрической энергии (код по ОКВЭД 40.10.2).

Приказом Федеральной службы по тарифам от 28.05.2008 №179-э ОАО «МРСК Сибири», осуществляющее деятельность в сфере услуг по передаче электрической энергии, включено в реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе, в раздел 1 «Услуги по передаче электрической и (или) тепловой энергии» под регистрационным номером 24.1.58.

ПАО «МРСК Сибири» является правопреемником ОАО «Бурятэнерго» согласно строкам 79-83 выписки из ЕГРЮЛ от 29.10.2013.

ПАО «МРСК Сибири» владеет электросетевым оборудованием, предназначенным для

осуществления основного вида своей деятельности по передаче электрического ресурса, что подтверждено следующими доказательствами:

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 25 апреля 2013 года № 211 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации» функции гарантирующего поставщика по Республике Бурятия на основании пунктов 199, 202 и 205 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 и в связи с лишением открытого акционерного общества «Бурятэнергосбыт» статуса субъекта оптового рынка, решением Наблюдательного совета НП «Совет рынка» от 24 апреля 2013 года № 11- II/2013 обществу «МРСК Сибири» присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности открытого акционерного общества «Бурятэнергосбыт» с 1 мая 2013 года.

Между сторонами письменный договор не заключен, что признано их представителями и не оспаривается третьими лицами.

В статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции, действовавшей в спорный период) содержалось определение понятия услуг по передаче электрической энергии как комплекса организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями (в ред. Федерального закона от 19.07.2011 N 248-ФЗ).

В действующей редакции названного закона дано аналогичное определение услуг по передаче электрической энергии как комплекса организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями и совершение которых может осуществляться с учетом особенностей, установленных пунктом 11 статьи 8 настоящего Федерального закона (в ред. Федерального закона от 06.11.2013 N 308-ФЗ).

Стороны спора являлись смежными сетевыми организациями, общество «Энком» -конечной сетевой организацией, оборудование которой технологически присоединено к сетям истца и с другой стороны – к конечному потребителю для передачи ему электрической энергии.

Статус сторон как смежных сетевых организаций в спорный период по спорным точкам поставки электрической энергии (за исключением точек ООО «Теплоэнергетик» и ОАО «Бурятэнергоремонт») подтвержден представленными доказательствами.

В определении Верховного Суда РФ от 08.04.2015 N 307-ЭС14-4622 по делу N А26-6783/2013 отмечено, что определяющим признаком сетевой организации является владение на законном основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии (пункт 2 Правил N 861).

Законное владение истцом и ответчиком электросетевым имуществом и технологическое присоединение оборудования сторон, владение ответчиком на законных основаниях электротехническим оборудованием, присоединение сетей истца к оборудованию ответчика подтверждены следующими доказательствами:

1) По точке поставки ОАО «Бурятзолото» (рудник Самарта, ПС Самарта):

Законное владение ПАО «МРСК Сибири» электросетевым имуществом для оказания услуг по передаче электрической энергии подтверждены:

- свидетельством о государственной регистрации права ОАО «МРСК Сибири» серии 03 АА 433652 на электросетевой комплекс «Сорокский» ПС 35/10 кВ, расположенный в Окинском и Тункинском районах Республики Бурятия (л.д.99, т.1). Согласно свидетельству 09.07.2008 в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право собственности ПАО «МРСК Сибири» на электросетевой комплекс «Сорокский» ПС 35/10 кВ, расположенный в Окинском и Тункинском районах Республики Бурятия (л.д.99, т.1),

- свидетельством о государственной регистрации права ОАО «МРСК Сибири» серии 03-АЛ №433651 на воздушную линию электропередач ВЛ-35кВ «Монды-Сусер», согласно которому 09.07.2008 в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право собственности истца на воздушную линию электропередач ВЛ-35 кВ (в габаритах ВЛ-110 кВ) «Сонды –Сусер, 2002 года постройки, протяженностью 41,17 км, расположенную в Окинском и Тункинском районах Республики Бурятия,

- выпиской из единого государственного реестра прав не недвижимое имущество и сделок в ним от 21.09.2016, согласно которой ПАО «МРСК Сибири» является собственником воздушной линии электропередач ВЛ-35кВ (в габаритах ВЛ-110 кВ) «Монды-Сусер», 2002 г. постройки. Как указано в выписке, 09.07.2008 в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право собственности истца на воздушную линию электропередач ВЛ-35 кВ (в габаритах ВЛ-110 кВ) «Сонды –Сусер, 2002 года постройки, протяженностью 41,17 км, расположенную в Окинском и Тункинском районах Республики Бурятия (л.д.34, т.43),

- выпиской из единого государственного реестра прав не недвижимое имущество и сделок в ним от 21.09.2016, согласно которой ПАО «МРСК Сибири» является собственником электросетевого комплекса Сорокский ПС-35/10 кВ. 09.07.2008 в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право собственности истца на воздушную линию электропередач ВЛ-35 кВ (в габаритах ВЛ-110 кВ) «Сонды –Сусер, 2002 года постройки, протяженностью 41,17 км, расположенную в Окинском и Тункинском районах Республики Бурятия (л.д.34, т.43),

- техническим паспортом электросетевого комплекса «Сорокский» ПС 35/10 кВ, расположенного в Окинском и Тункинском районах Республики Бурятия (л.д.100, т.1),

- техническим паспортом ВЛ-35кВ (в габаритах ВЛ-110 кВ) «Монды Сусер», в котором отражено, что воздушная линия выполнена в габаритах ВЛ-110 кВ, предназначена для передачи электрической энергии напряжением 110 кВ, год ввода в эксплуатацию -2002 (л.д.90 -98,т.1).

Паспорт выполнен МУ БТИ Окинского района. Собственником ВЛ 35 кВ в габаритах 110 кВ «Монды-Сусер» указан правопредшественник истца- ОАО «Бурятэнерго» (л.д.- 9, т.4),

- свидетельством о государственной регистрации права ОАО «МРСК Сибири» серии 03-АА 433652 на воздушную линию электропередач ВЛ-35кВ (в габаритах ВЛ-110 кВ) «Монды-Сусер», 2002 г.постройки. (л.д. 90 -98, т.1),

-техническим паспортом электросетевого комплекса «Сорокский» (ПС 35/10 кВ),

-свидетельством о государственной регистрации права серии 03-АА №431571 на ВЛ 110-кВ «Кырен-Монды»,

-техническим паспортом на ВЛ-110 кВ «Кырен-Монды». Собственником ВЛ-110 кВ «Кырен-Монды» указан правопредшественник истца- ОАО «Бурятэнерго»,

- договором оказания услуг по передаче электрической энергии №18.03.234.10 от 11.03.2010, заключенным между ОАО «МРСК Сибири» (сетевой организацией -1) и ОАО «Бурятзолото» (сетевой организацией 2).

Законное владение ответчиком электросетевым имуществом и технологическое присоединение сетей истца к оборудованию ответчика подтверждены следующими доказательствами:

- справкой ОАО «Бурятзолото» о нахождении на его балансе сооружений, в том числе линий электропередач ВС-11 Сусер-Самарта, подстанции ПС -110 /35/6 поселок Самарта,

- свидетельством о государственной регистрации права собственности ОАО «Бурятзолото» на подстанцию 110/35/6 кВ, находящейся в Республике Бурятия, Окинском районе, пос. Самарта,

- свидетельством о государственной регистрации права собственности ОАО «Бурятзолото» на высоковольтную линию Самарта-Сусер ВЛ 110 кВ, находящейся в Республике Бурятия, Окинском районе, пос. Самарта,

- актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 01.02.2005 - приложением №1 к договору энергоснабжения №111-013 от 01.02.2005 между ОАО «Бурятэнерго» и ОАО «Бурятзолото»,

Точка поставки из сети сетевой организации ПАО «МРСК Сибири» в отношении ОАО «Бурятзолото» расположена по середине шлейфов на опоре №175/1 отпайки ВЛ-110 кВ «МСС -193» (Монды - Сусер),

- договором аренды электротехнического оборудования №097-А/11 от 01.08.2010 между ООО «Энком» и ОАО «Бурятзолото» (с приложениями №1-3) (л.д.62-66, т.4),

- актом приема-передачи оборудования в аренду ООО «Энком» ВЛ-11 в Окинском районе, ПС 110/35/6 кВ и линии электропередач 35 кВ, расположенных в Окинском районе Республики Бурятия,

-дополнительным соглашением от 15.08.2011 к договору аренды электротехнического оборудования №097-А/11 от 01.08.2010 о предоставлении арендатору комплекса внешних электрических сетей и электрооборудования трансформаторных подстанций.

Цель аренды ООО «Энком» электротехнического оборудования потребителя указана в п. 1.1 договора аренды электротехнического оборудования №097-А/11 от 01.08.2010 и п.1 дополнительного соглашения от 15.08.2011 к нему. Согласно п.1.1 договор аренды заключен для осуществления обществом «Энком» деятельности по бесперебойной передаче электрической энергии арендодателю.

В п.1 дополнительного соглашения от 15.08.2011 к договору аренды ответчик (арендатор) и ОАО «Бурятзолото» (арендодатель) указали, что арендатор обязуется принять вышеуказанное имущество в возмездное пользование для оказания услуг по передаче электрической энергии в качестве сетевой организации (л.д.68, т.4).

Довод ответчика о том, что передача электрической энергии невозможна по ВЛ 35 кВ

отклоняется.

Техническая возможность существования и ремонта ВЛ 35 кВ в габаритах ВЛ 110 кВ

предусматривается в "НР 34-00-115-86. Нормы времени на капитальный ремонт и техническое обслуживание воздушных линий электропередачи напряжением 35 - 750 кВ. Выпуск 2" (утв. Минэнерго СССР 05.12.1986).

В техническом паспорте ВЛ-35кВ (в габаритах ВЛ-110 кВ) «Монды Сусер» отражено, что воздушная линия выполнена в габаритах ВЛ-110 кВ, указанная ВЛ -35 кВ предназначена для передачи электрической энергии напряжением 110 кВ.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда Республики Бурятия от

14.06.2016 по делу №А10-3720/2015, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.12.206, установлено, что согласно приложению №7 «Сводный акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и экзсплуатационной ответственности сторон» к договору оказания услуг по передаче электрической энергии №18.03.234.10 от 11.03.2010 между ПАО «МРСК Сибири» и ОАО «Бурятзолото», в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 01.02.2005 между ОАО «Бурятэнерго» и ОАО «Бурятзолото», точка поставки из сети сетевой организации ПАО «МРСК Сибири» в отношении ОАО «Бурятзолото» была расположена по середине шлейфов на опоре №175/1 отпайки ВЛ-110 кВ «МСС -193» (Монды - Сусер - Самарта). В связи с передачей ОАО «Бурятзолото» сетевого имущества (объекта электроэнергетики - ВЛ-110 кВ и ПС 110 кВ «Самарта») согласно договору аренды 14 электротехнического оборудования №097-А/11 от 01.08.2010 между ОАО «Бурятзолото» и ООО «Энком» точка поставки потребителю ОАО «Бурятзолото» согласно акту б/н от 21.12.2010 разграничения балансовой принадлежности и ответственности сторон за эксплуатацию электроустановок между ООО «Энком» и потребителем ОАО «Бурятзолото» стала располагаться по присоединению кабельных наконечников в ячейках КРУН - 6кВ ГПП-110/35/6 кВ «Самарта. Конечный потребитель(объект потребления)-
точка поставки, здесь же установлен прибор учета

Энергопринимающие устройства потребителя ОАО «Бурятзолото» технологически присоединены к объектам, арендованным ООО «Энком». После принятия ООО «Энком» в аренду электросетевого имущества точка поставки (точка присоединения), расположенная по середине шлейфов на опоре №175/1 отпайки ВЛ-110 кВ «МСС - 193» (Монды -Сусер - Самарта), осталась неизменной для ПАО «МРСК Сибири».

Доводы ООО «Энком» относительно отсутствия доказательств факта технологического присоединения и законного владения объектами электросетевого хозяйства, были предметом исследования суда первой и апелляционной инстанций и отклонены, в том числе по точке присоединения ОАО «Бурятзолото» ПС «Самарта». Акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 01.02.2005, подписанный между ОАО «Бурятэнерго» и ОАО «Бурятзолото». Материалы дела также содержат копии договора о присоединении от 29.10.2007, передаточного акта от 29.10.2007, правил о правопреемстве, свидетельств серии 24 № 005026375, 24 № 005026376, подтверждающих реорганизацию ОАО «Бурятэнерго» в форме присоединения к ОАО «МРСК Сибири». Указанным актом предусмотрено, что границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон между ОАО «Бурятэнерго» и ОАО «Бурятзолото» является середина шлейфов на опоре №175/1 отпайки «Монды – Сусер». Акт разграничения балансовой принадлежности и ответственности сторон за эксплуатацию электроустановок б/н от 21.12.2010 между ООО «Энком» и ОАО «Бурятзолото», в котором указано, что границей эксплуатационной ответственности для ООО «Энком» является: «ВЛ-35, 110 кВ опора №175/1 на середине шлейфов «МС-193», МСС-395 на 2-х цепной опоре №175/1 отпайки «Сусер-Самарта». В актах разграничения балансовой принадлежности и ответственности сторон, составленных между истцом и потребителем (до принятия ответчиком имущества в аренду), ответчиком и потребителем (после принятия ответчиком имущества в аренду) граница балансовой принадлежности определена одинаково – по середине шлейфов опоры №175/1, из чего следует вывод о наличии технологического присоединения сетей истца и ответчика.

Технологическое присоединение по точке поставки ОАО «Бурятзолото» установлено при рассмотрении дела №А10-3776/2014 (постановление арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.04.2016 по делу №А10-3776/2014).

В акте разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ООО «Энком» и ОАО «Бурятзолото» определены границы раздела и ответственности: электроснабжение потребителя ОАО «Бурятзолото» п. Самарта осуществляется по ВЛ_35кВ от ОРУ-35кВ ГПП-110/35/6кВ по КЛ- 6кв и ВЛ-6кВ от КРУН-6кВ ГПП-110/35/6кВ.

Точки присоединения электрических сетей сетевых организаций указаны в приложении к договору оказания услуг по передаче электрической энергии №18.03.234.10 от 11.03.2010.

2) По точке поставки ОАО «Бурятзолото» (ПС Таксимо):

Законное владение истцом электросетевым имуществом для оказания услуг по передаче электрической энергии подтверждены

- договором аренды объектов электросетевого хозяйства №ЭСХ-2011/30 от 19.10.2011, заключенного между ПАО «МРСК Сибири» (пользователем) и ОАО «ФСК ЕЭС» (л.д.65- 69, т.1).

Согласно приложению №1 к договору аренды №ЭСХ-2011/30 от 19.10.2011, в аренду ОАО «МРСК Сибири» переданы разъединители РНДЗ-110/1000 ХЛ1 (линейный и обходной разъединитель ТИ-13), расположенные на ПЧС 220/110/35/10 Таксимо (л.д.72, 85 т.1).

- договором аренды объектов электросетевого хозяйства № ПМ-6/04 0300.2265.13 от 31.07.2013, заключенного между ПАО «МРСК Сибири» (пользователем) и ОАО «ФСК ЕЭС»,

- в отзыве от 12.12.2016 ПАО «ФСК ЕЭС» подтвердило передачу по договоры аренды от 31.07.2013 №ПМ-6/04 0300.2265.13 в аренду АО «МРСК Сибири» имущества- разъединителей РНДЗ-110-1000 ХЛ1 №13, РНДЗ-110-1000 ХЛ1 №11 ШР 13 (л.д.57-58, т.40).

ПАО «ФСК ЕЭС» поддержало доводы АО «МРСК Сибири» о том, что услуги по передаче электрической энергии в точке присоединения ВЛ 110 кВ ТИ-13 к шинам 110 кВ ПС Таксимо для ООО «Энком» оказывает АО «МРСК Сибири» (л.д.57,58, т.40),

- письмом № М2/П611/221 от 12.03.2014 ОАО «ФСК ЕЭС» подтвердило, что по договору аренды от 31.07.2013 №ПМ-6 и договору аренды объектов электросетевого хозяйства №ЭСХ-2011/30 от 19.10.2011 во временном владении и пользовании ОАО «МРСК Сибири» находятся разъединители РНДЗ-110/1000 ХЛ1 (линейный и обходной разъединитель ТИ-13), расположенные на ПЧС 220/110/35/10 Таксимо. Между оборудованием ООО «Энком» и ОАО «МРСК Сибири» отсутствуют энергообъекты ОАО «ФСК ЕЭС». Последнее не оказывало услуги по передаче электрической энергии ООО «Энком» (ОАО «Бурятзолото») (л.д.18, т.25).

Законное владение ООО «Энком» электросетевым имуществом и технологическое присоединение сетей истца к оборудованию ответчика подтверждены следующими доказательствами:

- свидетельством о государственной регистрации права собственности ОАО «Бурятзолото» на ВЛ-110 Таксимо-Ирокинда, протяженностью 63800 м, находящуюся по адресу: Республика Бурятия, Муйский район, пос. Ирокинда.

- договором аренды электротехнического оборудования №074 от 01.08.2010 между ООО «Энком» (арендатором) и ОАО «Бурятзолото» (арендодателем),

- актом приема-передачи оборудования – воздушной линии 110 кВ протяженностью 63800 м, расположенной в Муйском районе, пос. Ирокинда,

-дополнительным соглашением от 15.08.2011 к договору аренды электротехнического оборудования №074 от 01.08.2010.

Цель аренды ООО «Энком» электротехнического оборудования потребителя указана в п. 1.1 договора аренды электротехнического оборудования №074 от 01.08.2010 и п.1 дополнительного соглашения от 15.08.2011 к нему: для осуществления обществом «Энком» деятельности по бесперебойной передаче электрической энергии арендодателю.

До передачи электросетевого оборудования обществу «Энком» между истцом и ОАО «Бурятзолото» как смежными сетевыми организациями действовал договор оказания услуг по передаче электрической энергии.

Технологическое присоединение сетей истца и ответчика подтверждены надлежащими доказательствами:

- актом об установлении границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон между ОАО «Бурятэнерго» и ОАО «Бурятзолото» от 26.01.2005 (л.д.92, т.21), согласно которому границей между Магистральными электрическими сетями ОАО «Бурятэнерго» и потребителем является красная линия, проходящая по сечению повода на расстоянии 1 м от натяжных зажимов на опоре №1 в сторону порталов (л.д.92, т. 21).

ОАО «Бурятзолото» как сетевая организация-2 заключило и подписало договор оказания услуг по передаче электрической энергии №18.03.234.10 от 11.03.2010, заключенный с ОАО «МРСК Сибири» (сетевой организацией -1).

В связи с заключением между ОАО «Бурятзолото» и ООО «Энком» договора аренды электротехнического оборудования №074 от 01.08.2010, место сетевой организации-2 занял ответчик, который именно для этих целей арендовал электротехническое оборудование потребителя.

Энергопринимающие устройства потребителя ОАО «Бурятзолото» технологически присоединены к объектам, арендованным ООО «Энком».

3) По точке поставки ФКУ (ранее- ФБУ) «ИК-1 УФСИН по РБ»:

- свидетельством о государственной регистрации права серии 03-АА №426012 на электросетевой комплекс «Гусиноозёрский» ПС 110/35/10/6 кВ, согласно которому 18.06.2008 в ЕГРН зарегистрировано право собственности ОАО «МРСК Сибири» на электросетевой комплекс «Гусиноозёрский» (л.д.110, т.1),

- техническим паспортом электросетевого комплекса «Гусиноозёрский» (л.д.111-121, т.1),

- актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон между ОАО «МРСК Сибири» и ФБУ ИК-1 УФСИН по Республика Бурятия.

- распоряжением руководителя территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия №418-р от 12.10.2010 о передаче в аренду федерального имущества. Как указано в распоряжении, РФ в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия дала задание ФБУ «ИК -1» передать в аренду три трансформаторные подстанции (л.д.43-44, т.23),

- договором аренды №11 электросетевого оборудования между ООО Энком и ФКУ ИК-1 УФСИН по РБ (с приложением) (л.д.20- 25, т.20),

- перечнем имущества, переданного арендатору по договору аренды №11 от 17.02.2011 (л.д.24, т.20),

- актом приема-передачи имущества, переданного арендатору по договору аренды №11 от 17.02.2011 (л.д.25, т.20),

- актом №19/01 от 01.02.2010 разграничения балансовой принадлежности и ответственности сторон за эксплуатацию электроустановок между ООО «Энком» и ФКУ «ИК-1» УФСИП по Республика Бурятия (л.д.37-38, т.7).

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и ответственности сторон за эксплуатацию электроустановок №19/01 от 01.02.2010, границей эксплуатационной ответственности для сетевой организации- ООО «Энком» являются контактные присоединения на опорах №56/4, 56/1, 59 ВЛ-6 фидера «ГРЭС-2» ПС -110/35/6-10 кВ «Гусиноозерская», которая указана на схеме красной линией.

Границей эксплуатационной ответственности между сетевой организации- ООО «Энком» и потребителем (федерального казенного учреждения ИК-1 УФСИН по Республике Бурятия являются кабельные наконечники в РУ-0,4 кВ ТП №14, ТП №15, ТП №16, которые указаны на схеме красной линией (п.3).

В эксплуатации сетевой организации –ООО «Энком» находятся ТП №14, РЛНД на опоре №56/1, воздушные линии: ВЛ-6 кВ АС35, длиной 90 м от опоры №56/4 до ТП-15, ВЛ-6 кВ АС35, длиной 400 м от опоры №59 до ТП-16, ВЛ-6 кВ АС35, длиной 10 м от опоры №56/1 до ТП-14 (л.д.37, т.7).

- актом №19/01 от 28.02.2013 разграничения балансовой принадлежности и ответственности сторон за эксплуатацию электроустановок между ООО Энком и ФКУ ИК-1 УФСИН по РБ - приложении №1 к госконтракту №581-165/149 от 15.07.2013 на энергоснабжение, заключенному между ОАО «МРСК Сибири» (гарантирующим поставщиком) и ФКУ ИК-1 УФСИН по Республике Бурятия (л.д.7-8, т.20),

Электроснабжение потребителя федерального казенного учреждения «ИК-1» УФСИН по Республика Бурятия осуществляется от ПС-110/35/6-10 кВ «Гусиноозерская» по ВЛ-6 кВ фидер «ГРЭС-2» (п.1 акта №19/01 от 01.02.2010) (л.д.37, т.7).

Цель аренды ООО «Энком» электротехнического оборудования потребителя указана в п. 2.2 договора аренды электросетевого оборудования № 11 от 17.02.2010, согласно которому имущество передается арендатору в целях оказания им услуг по передаче электрической энергии в комплексе организационно - и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике (л.д.20, т.20).

4) По точке поставки ФБУ «ИК-8 УФСИН по РБ»:

Законное владение истцом электросетевым имуществом и технологическое присоединение сетей истца к оборудованию ответчика подтверждены следующими доказательствами:

свидетельством о государственной регистрации права серии 03-АА №433769 на электросетевой комплекс «Зенитовский» с линиями электропередач, согласно которому 1.07.2008 в ЕГРН зарегистрировано право собственности ОАО «МРСК Сибири» на электросетевой комплекс «Зенитовский» с линиями электропередач, кадастровый номер 03:18:000000:115/2002:000307, расположенным по адресу: Республика Бурятия, г.Улан-Удэ, Тарбагатайский район (л.д.122, т.1),

техническим паспортом Зенитовского электросетевого комплекса с линиями электропередач, расположенным по адресу: Республика Бурятия, г.Улан-Удэ, Тарбагатайский район, кадастровый номер 03:18:000000:115/2002:000307 (л.д.123- 135, т.1),

актом об установлении границ балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон между ОАО «Бурятэнерго» и ФГУ ИК-8 УФСИН РФ по Республика Бурятия,

согласно п.1 данного акта электроснабжение покупателя осуществляется от ПС 35/10 кВ Зенит.

договором аренды электросетевого оборудования от 17.02.2011 №30 между ООО «Энком» и ФБУ ИК-8 (с приложением) (л.д. 28-33, т. 20),

приложением №1 к договору аренды №30 от 17.02.2011-перечнем имущества, согласно которому в аренду ответчику передано электротехническое оборудование ТП-1, ТП-2, ТП-3 (л.д.32, т.20),

-актом приема-передачи указанного оборудования (л.д.33, т.20),

- согласно свидетельству о государственной регистрации 03-АА 446151, трансформаторная подстанция площадью 49,3 кв.м, расположенная по адресу: <...> км Спиртзаводского тракта, принадлежит ФКУ ИК-8 с 19.01.2010 ( л.д.77, т.20),

- свидетельством о государственной регистрации 03-АА 445996 подтверждено право оперативного управления ФКУ ИК-8 трансформаторной подстанции площадью 49,4 кв.м, расположенной в <...> км Спиртзаводского тракта с 20.01.2010 ( л.д.78, т.20),

- актом №24/01 от 01.01.2010 разграничения балансовой принадлежности и ответственности сторон за эксплуатацию электроустановок между ООО «Энком» и ФКУ ИК-8 УФСИН РФ по Республике Бурятия, в котором указана схема электроснабжения потребителя, границы балансовой принадлежности и ответственности ООО «Энком» и ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (л.д.46-48, т. 20, л.д.41, т.7).

Данный акт является приложением к государственному контракту № 111-084/284 от 28.06.2013 (л.д.34- 45, т.20).

Границей эксплуатационной ответственности между сетевой организации- ООО «Энком» и потребителем (федерального казенного учреждения ИК-8 УФСИН по Республике Бурятия являются кабельные наконечники в РУ-0,4 кВ ТП №1, ТП №2, ТП №3, которые указаны на схеме красной линией (п.3).

В эксплуатации сетевой организации –ООО «Энком» находятся ТП №1, кабельные линии КЛ-10 кВ, протяженностью 1500 м от ГПП-35/10 кВ «Строительная» до ТП-1, КЛ-10 кВ ААШВ-3*, протяженностью 250 м от ТП-1 до ТП-2, воздушные линии: ВЛ-10 кВ АС50, длиной 8000 м от опоры №5 ВЛ-10 кВ ф-3 ПС 35/10 кВ «Зенит» до ТП-1, ВЛ-10 кВ АС-70, длиной 500 м от ТП-1 до ТП-3 (л.д.41, т.7).

Точки поставки электрической энергии перечислены в приложении № 2 к контракту (л.д. 49-51, т.20).

Электроснабжение потребителя федерального казенного учреждения «ИК-8» УФСИН по Республике Бурятия осуществляется от ПС-35/10 кВ «Зенит» по ВЛ-10 кВ фидер №3 и ГПП -35/10 кВ «Строительная по КЛ -10 кВ, ф.№4 (п.1 акта №24/01 от 01.02.2010) (л.д.41, т.7).

Цель аренды обществом «Энком» электротехнического оборудования потребителя указана в п. 2.2 договора аренды электросетевого оборудования № 30 от 17.02.2011, согласно которому имущество передается арендатору в целях оказания им услуг по передаче электрической энергии в комплексе организационно - и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике (л.д. 28, т. 20).

5) По точке поставки ФБУ «Лечебно-исправительное учреждение № 5 УФСИН по РБ» (ЛИУ-5):

свидетельством о государственной регистрации права собственности истца серии 03 АА 389197, согласно которому 16.06.2008 в ЕГРН зарегистрировано право собственности ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" на электросетевой комплекс «Цолгинский» с ПС 35/10 кВ «Цолга» (Республика Бурятия, Мухоршибирский район), кадастровый номер 03:14:000000:115/2002-000159 (л.д.136, т.1),

техническим паспортом Цолгинского электросетевого комплекса с ПС 35/10 кВ «Цолга» (Республика Бурятия, Мухоршибирский район) (л.д.137- 151, т.1).

Законное владение ООО «Энком» воздушными линиями 10 кВ, 0,4 кВ (Республика Бурятия, Мухоршибирский район) подтверждается:

договором аренды электросетевого оборудования №10 от 17.02.2011 между ФБУ ЛИУ-5 УФСИН по РБ (арендодатель) и ООО «Энком» (арендатор) (л.д.1-8, т.5).

Цель аренды обществом «Энком» электротехнического оборудования потребителя указана в п. 2.2 договора аренды электросетевого оборудования №10 от 17.02.2011, согласно которому имущество передается арендатору в целях оказания им услуг по передаче электрической энергии в комплексе организационно - и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике.

Технологическое присоединение между сетями ОАО «МРСК Сибири» и ООО «Энком» подтверждено:

актом об установлении границ балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности от 2006 г., между ОАО «Бурятэнерго» и ФГУ ЛИУ-5 УФСИН РФ по Республике Бурятия, согласно которому электроснабжение абонента осуществляется от ПС 53/10 кВ «Цолга» по ВЛ-10кВ, а границей балансовой принадлежности – контактное соединение воздушного ответвления установленного на опоре №86 ВЛ-10кВ ф.Ц-7 «Ноехон», на опоре №94 ВЛ-10кВ ф.Ц-5 «Подлопатки».

Техническим паспортом Цолгинского электросетевого комплекса, в котором указан состав имущества, в том числе ПС 35/10 кВ «Цолга», воздушные линии ВЛ-35 кВ, 10 кВ, трансформаторные подстанции ТП 10/0,4 кВ, в том числе ВЛ-10кВ «Цолга-Ноехон», ВЛ-10 кВ «Цолга-Подлопатки».

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 2012г. между ОАО «МРСК Сибири» и ФБУ ЛИУ-5 УФСИН РФ по РБ электроснабжение производится от сети ОАО «МРСК Сибири» от трансформаторных подстанций, ЛЭП 110кВ, 35 кВ, 6/10 кВ, 0,4 кВ.

По ф.Ц-7 «Ноехон» место технологического присоединения - отпаечный провод от изоляторов опоры №86 отходящих от ВЛ-10 кВ, фидер №Ц-7 от ПС 35/10 кВ «Цолга».

По ф.Ц-5 «Подлопатки» место технологического присоединения -отпаечный провод от изоляторов опоры №94 отходящих от ВЛ-10 кВ, фидер №Ц-5 от ПС 35/10 кВ «Цолга».

На балансе ФБУ ЛИУ-5 находится воздушная линия ВЛ-10 кВ, переданная в аренду сетевой организации - ООО «Энком».

В акте разграничения балансовой принадлежности и ответственности сторон за эксплуатацию электроустановок №23/02 от 01.01.2011 между сетевой организацией - ООО «Энком» и потребителем -ФБУ «ЛИУ-5» УФСИН РФ по РБ указано, что границей эксплуатационной ответственности для сетевой организации ООО «Энком» является контактное соединение воздушного ответвления установленного на опоре №86 ВЛ-10 кВ ф. №Ц-7 «Наехон», на опоре №94 ВЛ-10 кВ ф. Ц-5 «Подлопатки».

Границей эксплуатационной ответственности между ООО «Энком» и потребителем ФБУ ЛИУ-5 являются кабельные наконечники в РУ-0,4 кВ ТП №1, ТП №2, ТП №3 (10/0,4 кВ) (л.д.39, т.7).

Акт разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности №23/02 от 01.01.2011 подтверждает технологическое присоединение между электросетевым имуществом ПАО «МРСК Сибири» и ООО «Энком» (л.д.39, т.7).

6) Точка поставки ФКУ «КП-3 УФСИН по Республике Бурятия».

Законное владение истцом электросетевым имуществом по данной точке подтверждено:

свидетельством о государственной регистрации права собственности истца на подстанцию открытого типа площадью 721,70 кв.м, инвентарный № 29892-2, кадастровый номер 03:23:000000:90/2001-000134, находящуюся по адресу: <...> (свидетельство серии 03-АА 422534 (л.д.1, т.2),

инвентарной описью основных средств №1, в которой указана подстанция «Грязнуха» 35/6 кВ, площадью 721,70 кв.м, с двумя силовыми трансформаторами,

инвентарной карточкой учета объекта основных средств №В52020913 от 31.03.2008, в которой значится подстанция «Грязнуха» 35/6 кВ,

актом разграничения балансовой принадлежности и ответственности сторон за эксплуатацию электроустановок от 02.02.2009 между ФБУ КП-3 УФСИН РФ по РБ и ОАО «МРСК Сибири».

Законное владение ответчиком электросетевым имуществом и технологическое присоединение сетей истца к оборудованию ответчика подтверждены:

- актом разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности №21/02 от 01.01.2011, подписанный без замечаний сетевой организацией- ООО «Энком».

Акт подписан без замечаний двумя представителями ООО «Энком» (техническим директором ФИО17, начальником ПТО ФИО18) и начальником ФБУ КП -3 ФИО19 МИ., подписи которых заверены оттисками печатей названных юридических лиц.

Согласно данному акту границей эксплуатационной ответственности для сетевой организации- ООО «Энком» является соединение наконечников кабельных вводов отходящей КЛ-6 кВ в ячейке фидера №7 ПС 35/6 Грязнуха. Границей эксплуатационной ответственности между ООО «Энком» и потребителем ФКУ КП-3 являются кабельные наконечники в ВРУ-0,4 кВ зданий и сооружений ФБУ КП-3 УФСИН по РБ. Прибор учета установлен в ПС 35/6 кВ «Грязнуха» (л.д.23-25, т.35, л.д. 35, т.7).

-Актом разграничения балансовой принадлежности и ответственности сторон за эксплуатацию электроустановок №21/01 от 19.07.2013, составленным сетевой организацией ООО «Энком» и ФКУ КП-3 УФСИН РФ по Республике Бурятия, согласно которому электроснабжение последнего осуществляется от ПС 35/6 кВ «Грязнуха». В акте указаны границы эксплуатационной ответственности между ООО «Энком» и АО «МРСК Сибир»", а также между ООО «Энком» и ФКУ КП-3 УФСИН РФ по Республике Бурятия (л.д.132- 134, т.23),

- трансформатор закреплен за ФКУ КП-3 УФСИН РФ по Республика Бурятия, что подтверждено инвентарной карточкой учета основных средств (л.д.140, т.23).

- распоряжением руководителя территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия №4-08-р от 30.09.2010 о передаче в аренду федерального имущества. Как указано в распоряжении, РФ в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия дала задание ФБУ «КП 3№» передать в аренду трансформаторную подстанцию (РНФИ-П12040004163) (л.д.73, т.23),

- договором аренды электросетевого оборудования №15 от 17.02.2011, заключенным между ФКУ КП-3 УФСИН РФ по РБ и ООО «Энком» (л.д. 135-138, т. 23, л.д.13-18, т.18),

- приложением №1 к договору аренды №15, согласно которому арендатор (ответчик) получил трансформатор силовой ТМ-400/6/0,4, трансформатор силовой ТМ-160/6/0,4, автоматический выключатель АВ-0,4 кВ (16 штук), шинный мост 0,4 кВ (2 штуки), РЛНД, находящиеся у ФБУ КП-3 Грязнуха (л.д.139, т.23),

Между ОАО «Бурятэнергосбыт» и ФКУ «КП-3» УФСИН по Республике Бурятия заключен государственный контракт на энергоснабжение №111-081/17 от 25.02.2013 (л.д.17-31, т.35). Возникшие при его заключении разногласия урегулированы 25.02.2013, что подтверждено протоколом согласования разногласий (л.д.28-31, т.35).

Между ОАО «МРСК Сибири» (гарантирующим поставщиком) и ФКУ «КП-3» УФСИН по Республике Бурятия заключен государственный контракт на энергоснабжение №116004/119 от 19.07.2013 (л.д.74-85, т.23). Возникшие при его заключении разногласия урегулированы протоколом согласования разногласий (л.д.90-93, т.23).

ФКУ «КП-3» УФСИН по Республике Бурятия представило с государственным контрактом акт разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности №21/02 от 01.01.2011, подписанный без замечаний сетевой организацией - ООО «Энком» (л.д.23-25, т.35), другие приложения к контракту.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и ответственности сторон за эксплуатацию электроустановок №21/02 от 01.01.2011, границей эксплуатационной ответственности для сетевой организации- ООО «Энком» является соединение наконечников кабельных вводов отходящей КЛ-6 кВ в ячейке фидера ПС 35/6 Грязнуха. Границей эксплуатационной ответственности между ООО «Энком» и потребителем ФКУ КП-3 являются кабельные наконечники в ВРУ-0,4 кВ. Прибор учета установлен в ПС 35/6 кВ «Грязнуха» (л.д.23-25, т.35).

Точки поставки перечислены в приложении №2 к контракту:

- ПС 35/6 кВ Грязнуха, яч.№7,

-котельная, ул.Третьякова, 10б (л.д.25-26, т.35).

Представленные истцом доказательства подтверждает законное владение истцом ПС 35/6 кВ «Грязнуха».

Первоначальная сетевая организация – ООО «Электросетевая компания», указанная в акте разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности- приложении №1 к договору электроснабжения №47 от 02.06.2010 (л.д.86-89, т.23), после заключения договора аренды электросетевого оборудования №15 от 17.02.2011 между ФКУ КП-3 УФСИН РФ по РБ и ООО «Энком» (л.д. 135-138, т. 23) заменена на ООО «Энком».

Договор аренды заключен на срок с 01.01.2012 по 31.12.2036 (п.6.1) (л.д. 137, т.23).

Цель аренды обществом «Энком» электротехнического оборудования потребителя указана в разделе 2 договора аренды электросетевого оборудования № 15 от 17.02.2011, согласно которому имущество передается арендатору (ответчику) в целях оказания им услуг по передаче электрической энергии в комплексе организационно - и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике (л.д. 135-138, т. 23).

7) По точке поставке ФБУ ИК-4 УФСИН по РБ.

Законное владение истцом электросетевым имуществом по данной точке подтверждено:

договором аренды муниципального имущества №04.03.375.09 от 27.02.2009, заключенным между администрацией сельского поселения Выдринское (арендодателем) и истцом (арендатором), по которому в аренду истцу переданы воздушные линии в п.Выдрино, ТП-1, ТП-4, ТП-5, ТП-6, ТП-7, ТП -8, ТП-18, ТП-2 в с.Выдрино, ПС 35/6 КРУН 7500/6300/35/6 с.Выдрино, промзона .

актом приема-передачи имущества в аренду истцу от 01.03.2009.

Договор аренды заключен по результатам аукциона, что соответствует положениям статьи 17.1 Закона РФ «О защите конкуренции» и опровергает доводы ответчика о нарушении Закона РФ «О защите конкуренции».

Договором предусмотрен срок пролонгации (пункт 6.2), не противоречит пункту 2 статьи 610, пункту 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.01.2013 №13.

Законное владение ООО «Энком» электросетевым имуществом и технологическое присоединение сетей истца к оборудованию ответчика подтверждены:

договором аренды №23 электросетевого оборудования между ООО Энком и ФКУ ИК-4 УФСИН по РБ от 17.02.2011 (с приложением) (л.д.19-24, т.18),

перечнем имущества, переданного арендатору по договору аренды №23 от 17.02.2011 (л.д.23, т.18).

актом приема-передачи имущества в аренду истцу от 01.01.2012 (л.д.24, т.18).

Цель аренды ООО «Энком» электротехнического оборудования потребителя указана в п. 2.2 договора аренды электросетевого оборудования № 23 от 17.02.2010, согласно которому имущество передается арендатору в целях оказания им услуг по передаче электрической энергии в комплексе организационно - и технологически связанных действий , в том числе по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике (л.д.35, т.5).

Технологическое присоединение оборудования, арендованного ООО «Энком», с оборудованием ПАО "МРСК Сибири" подтверждено актом разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности №22/02 от 01.01.2012, составленного ООО «Энком» и потребителем ( ФКУ ИК-4) (л.д.43- 44, т.7).

Границей эксплуатационной ответственности между сетевой организацией - ООО «Энком» и потребителем (ФКУ ИК-4 УФСИН по Республике Бурятия) являются контактные зажимы отходящих фидеров «Жилзона» и «Промзона» на выходном портале 6 кВ КРУН-6 кВ ПС 35/6 «Выдрино», которая указана на схеме красной линией (п.2) (л.д.43, т.7).

Границей эксплуатационной ответственности между ООО «Энком» и потребителем ФКУ ИК-4 являются кабельные наконечники в РУ-0,4 кВ ТП-1, ТП-2, ТП-3, которые указаны на схеме красной линией (п.3) (л.д.43, т.7). Прибор учета установлен в ПС 35/6 кВ «Выдрино», яч.1 ф. «Жилзона», ПС 35/6 кВ «Выдрино», яч.2 ф. «Промзона», ТП-1 12 кв.дом (л.д.43, т.7).

В эксплуатации сетевой организации –ООО «Энком» находятся ТП -1, кабельная линия КЛ-6 кВ, протяженностью 2*120 м от яч.4 яч.5 РУ-6 кВ ТП-1 до ТП-1, воздушные линии: ВЛ-6 кВ, длиной 300 м от яч.1 ф. «Жилзона» ПС 35/6 кВ «Выдрино» до ТП-3, ВЛ-6 кВ, длиной 700 м от яч.2 ф. «Промзона» ПС-35/6 «Выдрино» до ТП-2 (п.4 акта разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности) (л.д.43, т.7).

Точки поставки электрической энергии перечислены в приложении № 2 к контракту (л.д. 49 - 51, т.20).

Электроснабжение потребителя федерального казенного учреждения «ИК-4» УФСИН по Республике Бурятия осуществляется от ПС-35/6 кВ «Выдрино» по ВЛ-6 кВ, яч.1 фидер «Жилзона» и яч.2 ф. «Промзона» согласнор схеме, приведенной в п.1 акта №22/02 от 01.02.2012 (л.д.43, т.7).

8) МАОУ ЦСТАП «Эдельвейс»

- свидетельством о государственной регистрации права собственности истца серии 03-АА №425018 на Онохойский электросетевой комплекс с воздушными линиями электропередач ПС 110/35/10 кВ «Онохой»,

- техническим паспортом Онохойский электросетевой комплекс с воздушными линиями электропередач ПС 110/35/10 кВ «Онохой»,

- актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 16.01.2002 между ОАО Бурятэнерго и абонентом – управлением образования,

-приложением №3 к договору электроснабжения.

- договором аренды электросетевого оборудования №101-А/11 от 01.01.2011, заключенным между ООО Энком (арендатором) и муниципальным автономным образовательным учреждением для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи Центр социально-трудовой адаптации и профориентации «Эдельвейс» (арендодателем),

-перечнем имущества, переданного в аренду ответчику,

- актом приема-передачи оборудования,

- актом №43/01 от 01.07.2011 разграничения балансовой принадлежности и ответственности сторон за эксплуатацию электроустановок между ООО Энком и
МАОУ ЦСТАиП «Эдельвейс».

Цель аренды обществом «Энком» электротехнического оборудования потребителя указана в п. 1.1 договора аренды электросетевого оборудования № 101-А/11 от 01.01.2011, согласно которому арендатор внешних электрических сетей, электрооборудования трансформаторной подстанции обязуется принять для осуществления деятельности по бесперебойной передаче электрической энергии арендодателю.

Между ООО «Бурятэнергосервис» (энергосбытовой организацией) и МАОУ ЦСТАиП «Эдельвейс» (потребителем) заключен договор энергоснабжения №24-Э03/13 от 01.04.2013, согласно которому сбытовая организация приняла на себя обязанность поставить МАОУ ЦСТАиП «Эдельвейс» (потребителю) электрическую энергию (мощность) (л.д.28-35, т.14). Точка поставки- с. Нарын-Ацагат Заиграевского района Республики Бурятия (л.д.34, т.14).

9)По точке поставке ДНП «Вахмистрово»:

свидетельством о государственной регистрации права собственности истца серии 03-АА №421247 на электросетевой комплекс с линиями электропередач «Нижне-Саянтуйский» (ПС 35/10 кВ),

техническим паспортом Нижне-Саянтуйского электросетевого комплекса, собственником которого указан правопредшественник истца- ОАО «Бурятэнерго»,

актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон №236/12-12.4 между ОАО МРСК Сибири и ДНП «Вахмистрово».

- договором аренды электросетевого оборудования №132-А/11 от 01.07.2011 между
ООО «Энком» (арендатором) и ДНП «Вахмистрово» (арендодателем) (с приложениями), (л.д.13, т. 28),

-перечнем имущества, переданного в аренду ответчику, (л.д.17, т.28)

-актом приема-передачи оборудования,

- актом №50-A от 01.07.2011 разграничения балансовой принадлежности и ответственности сторон за эксплуатацию электроустановок между ООО Энком и
ДНП Вахмистрово.

Цель аренды обществом «Энком» электротехнического оборудования потребителя указана в п. 1.1 договора аренды электросетевого оборудования №132-А/11 между
ООО «Энком» и ДНП Вахмистрово», согласно которому арендатор внешних электрических сетей, электрооборудования трансформаторной подстанции обязуется принять для осуществления деятельности по бесперебойной передаче электрической энергии арендодателю.

10)Точка поставки ООО «Симпэкс»:

- свидетельством о государственной регистрации права серии 03-АА №426012 на электросетевой комплекс «Гусиноозёрский» (ПС 110/35/10/6 кВ),

- техническим паспортом электросетевого комплекса «Гусиноозерский»,

- актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон между ОАО «Бурятэнерго» и ООО «Симпэкс».

- договором аренды электротехнического оборудования №032-А/10 между ООО «Энком» (арендатором) и ООО «Симпэкс» (арендодателем),

-перечнем имущества, переданного в аренду ответчику,

-актом приема-передачи оборудования,

-дополнительным соглашением №1 от 01.01.2011 между ответчиком и ООО «Симпэкс»,

-актом приема-передачи к дополнительному соглашению №1 от 01.01.2011,

- актом разграничения балансовой принадлежности и ответственности сторон за эксплуатацию электроустановок между ООО «Энком» и ООО «Симпэкс».

Цель аренды обществом «Энком» электротехнического оборудования потребителя указана в п. 1.1 договора аренды электросетевого оборудования №032-А/10, согласно которому арендатор кабельных и воздушных линий и электрооборудования трансформаторных подстанций обязуется принять имущество для осуществления деятельности по бесперебойной передаче электрической энергии арендодателю.

11) точка поставки ООО «Мархана».

Законное владение ПАО "МРСК Сибири" электросетевым имуществом и технологическое присоединение сетей истца к оборудованию ответчика, законное владение ответчиком электросетевым хозяйством и законное владение обществом «Энком» электросетевым хозяйством по данной точке подтверждены представленными в дело доказательствами.

12) По точке поставки ИП ФИО15:

Законное владение истцом электросетевым имуществом и технологическое присоединение сетей истца к оборудованию ответчика, законное владение ответчиком электросетевым хозяйством установлены вступившими в законную силу решениями арбитражного суда Республики Бурятия по делам №А10-1037/14 и А10-1599/2014.

Решением суда от 12 ноября 2014 года по делу № А10-1599/2014 установлено, что статус ООО «Энком» как сетевой организации подтверждается договором аренды электротехнического оборудования № 117-А/11 от 01.03.2011 между ИП ФИО15 и ООО «Энком» с приложениями и актом приема-передачи; - актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности между ООО «Энком» и конечным потребителем ИП ФИО15 от 01.03.2011 № 117-А/11.

Решениями по делам №А10-1037/14 и А10-1599/2014 установлено:

- технологическое присоединение сетей истца к оборудованию ответчика для передачи электрической энергии потребителю ФИО15

- Присоединение принимающих устройств ФИО15 к оборудованию сетевой организации - ПАО «МРСК Сибири» согласно акту разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение к договору энергоснабжения № 571-040 от 01.05.2013), в котором зафиксировано присоединение оборудование потребителя ФИО15 к оборудованию сетевой организации - истца, определена схема электроснабжения, присоединенная и максимальная мощности, граница балансовой принадлежности и граница эксплуатационной ответственности сторон.

- В акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности истец и потребитель ФИО15 определили границу балансовой принадлежности следующим образом: условная линия, проходящая по месту крепления ВЛ-6 кВ к изоляторам опоры №9/4 ВЛ – 6 кВ ф. ТЭЦ-2.

На балансе МРСК находится ВЛ-6 кВ фидера № ТЭЦ-2 до опоры №9/4 с изоляторами (п.2.1).

На балансе потребителя находится отпайка от ВЛ-6 кВ фидера «ТЭЦ-2» от изоляторов опоры №9/4, ТП 6/0,4 кВ, КЛ-0,4 кВ до приборы учета, прибор учета, дальнейшие присоединения (п2.2).

Граница эксплуатационной ответственности определена в абзаце 2 п.2.2 акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной балансовой принадлежности следующим образом: условная линия, проходящая по месту крепления ВЛ-6 кВ к изоляторам опоры №9/4 ВЛ – 6 кВ ф. ТЭЦ-2.

01.03.2011 между ИП ФИО15 (арендодателем) и ООО «Энком» арендатором) заключен договор аренды электротехнического оборудования №117-А/11, согласно которому арендодатель обязался передать арендатору за плату трансформаторную подстанцию ТП-6/0,4, и дополнительного соглашения от 29.10.2012 к договору аренды электротехнического оборудования №117-А/11, предметом аренды указана ТП-6/0,4 (п.1.1 договора №117-А/11).

- По акту приема-передачи от 1.03.2011 ИП ФИО15 передал ответчику оборудование -трансформатор ТМ 6/0,4 кВ, ячейки КСО-386, ЩО БР 24-УЗ, ЩО 59, провод АПВ-70, проходной изолятор.

Ответчик владел электротехническим оборудованием по данной точке, в спорный период имел статус сетевой организации, поскольку индивидуальный тариф для пары сетевых организаций установлен приказом Республиканской службы по тарифам №1/6 от 25.03.2013 (л.д.20-21, т.3).

Владение истцом и ответчиком электротехническим оборудованием подтверждены актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон между ОАО Бурятэнерго и ИП ФИО15, акт №117-А/11 от 01.03.2011 разграничения балансовой принадлежности и ответственности сторон за эксплуатацию электроустановок между ООО Энком и
ИП ФИО15, договором аренды электротехнического оборудования №117-А/11 от 01.03.11 между ООО Энком и ИП ФИО15 с приложениями.

Цель аренды обществом «Энком» электротехнического оборудования потребителя указана в п. 1.1 договора аренды электросетевого оборудования №117-А/11: ответчик (арендатор ТП-6/0,4) обязуется принять имущество для осуществления деятельности по бесперебойной передаче электрической энергии арендодателю.

13) по точке поставки ООО «Сервис»:

свидетельством о государственной регистрации права серии 03-АА №431441 на электросетевой комплекс «Кяхтинский» (ПС 110/35/10 кВ с воздушными линиями электропередач),

техническим паспортом электросетевого комплекса «Кяхтинский»,

актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон между ОАО «МРСК Сибири» и ООО «Сервис» от 2008 г.

- актом разграничения балансовой принадлежности и ответственности сторон за эксплуатацию электроустановок между ООО «Энком» и ООО «Сервис»-приложением №1 к договору энергоснабжения,

- договором аренды электротехнического оборудования №083-А/10 от 01.04.2010 между ООО «Энком» и ООО «Сервис»,

- перечнем имущества, переданного в аренду, согласно которому в аренду ответчику передано электротехническое оборудование: ВЛ-25 кВ, РЛНД-10 кВ, РВО подсобное хозяйство, ТП-630 кВа, шлейфы 10 кВ К-22 на разъединитель РП ТП к 22-1, РЛНД-10 кВ пивзавод, РВО, ТП-400 кВа база ООО «Сервис», шлейфы 6 кВ К-22 с ВЛ-6 кВ К-2 на разъединитель РП ТП к 2, РЛНД-6-10 кВ база, РВО база, кабель кафе «Континент», кабель Новый рынок, кабель гостиница «Дружба», провод киоск «Фея»,

- актом приема-передачи перечисленного имущества от арендодателя арендатору.

Цель аренды обществом «Энком» электротехнического оборудования потребителя указана в п. 1.1 договора аренды электросетевого оборудования №117-А/11: ответчик (арендатор) обязуется принять имущество для осуществления деятельности по бесперебойной передаче электрической энергии арендодателю. Одновременно арендодатель передает арендатору техническую документацию.

Между ООО «Бурятэнергосервис» (энергосбытовой организацией) и ООО «Сервис» (потребителем) заключен договор энергоснабжения №28-04/13 от 01.06.2013, согласно которому сбытовая организация приняла на себя обязанность поставить ООО «Кяхтатоплеспром» (потребителю) электрическую энергию (мощность). Точка поставки-г.Кяхта, ул.Рукавишникова.

Точки поставки в г.Кяхта согласованы в приложениях к договору.

14) Точка поставке ООО «Кяхталестоппром»:

свидетельством о государственной регистрации права собственности истца серии 03-АА №431431 на электросетевой комплекс «Харанхойский» ПС 110/35/10 кВ с воздушными линиями электропередач,

техническим паспортом электросетевого комплекса «Харанхойский», собственником которого указан правопредшественник истца - ОАО «Бурятэнерго».

-договором купли-продажи между ООО Энком (покупателем) и ООО «Кяхталесторпром» (продавцом) от 20.07.2011;

- перечнем имущества, проданного ответчику,

- актом приема-передачи оборудования.

Согласно договору купли-продажи и его приложениям, ООО «Энком» купило у ООО «Кяхталестоппром» электротехническое оборудование (КТП ТМ-6/0,4 кВ 40 кВа, уровнем напряжения 6 кВ, ВЛ-6 кВ, протяженностью 9 м, РЛНД, 6 кВ), расположенное в <...> и присоединенное к ТП-53-К-2.

Технологическое присоединение сетей истца и ответчика подтверждены актом разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок, составленным и подписанным ответчиком и ООО «Кяхтатоплеспром», из которого видно, что энергоснабжение потребителя осуществляется от ПС -110/35/10 «Хоронхой».

Между ООО «Бурятэнергосервис» (энергосбытовой организацией) и ООО «Кяхтатоплеспром» (потребителем) заключен договор энергоснабжения №32-Э 04/13 от 26.04.2013, согласно которому сбытовая организация приняла на себя обязанность поставить ООО «Кяхтатоплеспром» (потребителю) электрическую энергию (мощность) (л.д.1-13, т.14). Точка поставки-г.Кяхта, ул.Рукавишникова (л.д.1, т.14).

15) Точка поставки ИП ФИО8:

- актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон между ОАО «МРСК Сибири» и ИП ФИО8 (<...>),

- инвентарной карточкой учета основных средств В54003941 от 31.03.2008,

- инвентарная карточка учета основных средств В54003943 от 31.03.2008,

- актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон между ОАО МРСК Сибири и ИП ФИО8 (Магазин «Респект», <...>).

- актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон между ОАО МРСК Сибири и ИП ФИО8 (производственная база ИП ФИО8),

- актом №155 от 15.10.02 разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон между ОАО «Бурятэнерго» (правопредшестенник МРСК Сибири) и ФИО8 (база),

- инвентарной карточкой учета основных средств В54003802 от 31.03.2008, согласно которой истцу принадлежит воздушная линия электропередачи ВЛ-6кВ ПС Кяхта, ф.10 Законное владение ответчиком электросетевым имуществом и технологическое присоединение сетей истца к оборудованию ответчика подтверждены:

-актом №53/4/К от 01.12.2010 разграничения балансовой принадлежности и ответственности сторон за эксплуатацию электроустановок между ООО Энком и ИП ФИО8 (<...>),

актом №53/2/К от 01.12.2010 разграничения балансовой принадлежности и ответственности сторон за эксплуатацию электроустановок между ООО Энком и ИП ФИО8,

актом №53/1 от 01.12.2010 разграничения балансовой принадлежности и ответственности сторон за эксплуатацию электроустановок между
ООО «Энком» и ИП ФИО8,

договором аренды электротехнического оборудования №53 от 01.12.10 между ООО «Энком» и ИП ФИО8 с приложениями,

перечнем имущества, переданного в аренду, согласно которому в аренду ответчику передано электротехническое оборудование: ТП-40 кВа (г.Кяхта, ул.Юбилейная), провод, РЛНД, РВО-10, кабель, ЯРВ-10, кабель (<...>), ТП -40 кВа (г.Кяхта, ул.Таможенная), провод, РЛНД, РВО,

актом приема-передачи перечисленного имущества от арендодателя арендатору.

Цель аренды обществом «Энком» электротехнического оборудования потребителя указана в п. 1.1 договора аренды электросетевого оборудования №117-А/11: ответчик (арендатор) обязуется принять имущество для осуществления деятельности по бесперебойной передаче электрической энергии арендодателю. Одновременно арендодатель передает арендатору техническую документацию (п.1.2 договора).

16) Точка поставки ИП ФИО10

- инвентарной карточкой учёта основных средств В54003937 от 31.03.2008, согласно которой истец является собственником комплексной трансформаторной подстанцией ТП Кяхта-3-18 с 2008 г.

- решением арбитражного суда Республики Бурятия по делу №А10-4912/2012 от 22.05.2013, оставленным без изменения постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 и арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.02.2014,

- решением арбитражного суда Республики Бурятия от 14 июня 2016 года по делу № А10-3720/2015, рассмотренным с участием тех же лиц и вступившем в законную силу.

актом №51/01 от 01.06.2010 разграничения балансовой принадлежности и ответственности сторон за эксплуатацию электроустановок между
ООО «Энком» и ИП ФИО10,

договором аренды электротехнического оборудования №51
от 01.06.2010 между ООО «Энком» (арендатором) и ИП ФИО10 (арендодателем) с приложениями,

дополнительным соглашением №1 от 01.08.2013 к договору аренды электротехнического оборудования №51 от 01.06.2010.

Предметом аренды ответчика указаны ВЛ-0,4 кВ протяженностью 50 м на ул.Сергея Лазо, кабель 7 м на той же улице и кабель, протяженностью 129 м на ул.Ленина, кабель КЛ-0,4 кВ в <...>.

Цель аренды обществом «Энком» электротехнического оборудования потребителя указана в п. 1.1 договора аренды электросетевого оборудования №51 от 1.06.2010: ответчик (арендатор) обязуется принять имущество для осуществления деятельности по бесперебойной передаче электрической энергии арендодателю. Одновременно арендодатель передает арендатору техническую документацию (п.1.2 договора).

17) Точка поставки ИП ФИО9

- актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон между ОАО Бурятэнерго и ИП ФИО9(фидер К-2 TПк2-36) от января 2008 г.,

-актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон между ОАО Бурятэнерго и ИП ФИО9(фидер ТПк3-55) от января 2008 г.,

- решением арбитражного суда Республики Бурятия от 14 июня 2016 года по делу № А10-3720/2015, рассмотренным с участием тех же лиц.

- актом №50/01 от 01.06.2010 разграничения балансовой принадлежности и ответственности сторон за эксплуатацию электроустановок между
ООО «Энком» и ИП ФИО9,

техническими характеристиками объектов электроснабжения потребителя (приложение к договору энергоснабжения): хлебопекарня ТП36-К2, ВЛ-0,4 кВ, хлебопекарня ТП55-К3, ВЛ-0,4 кВ,

договором аренды электротехнического оборудования от 01.06.2010 между ООО «Энком» и ИП ФИО9 с приложениями.

Предметом аренды ответчика указаны два кабеля КЛ-0,4 кВ в <...>, Транспортная, 11. Одновременно арендодатель передает арендатору техническую документацию (п.1.2 договора).

18) Точка поставки ИП ФИО11:

инвентарной карточкой учета основных средств В54003930 от 31.03.2008, согласно которой истцу принадлежит комплектная трансформаторная подстанция ТП Кяхта -2-7,

инвентарной карточкой учета основных средств В54003806
от 31.03.2008, в которой отражено нахождение на балансе истца воздушной линии ВЛ-6кВ ПС Кяхта, ф.2 с 2008 г.,

инвентарной карточкой учета основных средств В54003805 от 31.03.2008, подтверждающей нахождение на балансе истца воздушной линии электропередачи ВЛ-6кВ ПС Кяхта, ф.2 с 2008 г.,

инвентарная карточка учета основных средств В54300899 от 31.03.2008, подтверждающей нахождение на балансе истца воздушной линии электропередачи ВЛ-6кВ ПС Кяхта, ф.2 с 2008 г.

актом разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности №494 от 04.04.01 (л.д.55, т.6), согласно которому энергоснабжение магазина абонента осуществляется от ПС 110/35/6-10 Кяхта по ВЛ 6, ТП 6/0,4 , КЛ 0,4,

- актом разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 2011 г. (л.д.57- 59, т.6), согласно которому энергоснабжение абонента осуществляется от ПС 110/35/6-10 Кяхта, ВЛ 6 кВ, Ф К-2, опора 42.

- актом№54/1К от 01.02.2011 разграничения балансовой принадлежности и ответственности сторон за эксплуатацию электроустановок между ООО «Энком» и ИП ФИО11,

- актом №54/2К от 01.02.2011 разграничения балансовой принадлежности и ответственности сторон за эксплуатацию электроустановок между ООО «Энком» и ИП ФИО20,

- актом№54/ЗК от 01.02.2011 разграничения балансовой принадлежности и ответственности сторон за эксплуатацию электроустановок между ООО «Энком» и ИП ФИО21,

- договором аренды электротехнического оборудования №54 от 01.02.2011 между ООО «Энком» и ИП ФИО11

В аренду ответчик получил КТП-63 кВа в <...>, ВЛ-6 кВ, РЛНД, РВО-6/10, провод в <...>, кабель в <...>, ЯРВ-250.

19) Точка поставки (присоединения) ФИО12 (ООО «Рамир»)

Законное владение истцом электросетевым имуществом и технологическое присоединение сетей истца к оборудованию ответчика подтверждены:

- инвентарной карточкой учета основных средств В54004214 от 31.03.2008, в которой отражено нахождение на балансе истца комплектной трансформаторной подстанции ТП Кяхта -2-52 с 31.03.2008,

- вступившим в законную силу решением арбитражного суда Республики Бурятия от 14 июня 2016 года по делу № А10-3720/2015, рассмотренным с участием тех же лиц.

- актом №59/1 К от 2011 г. разграничения балансовой принадлежности и ответственности сторон за эксплуатацию электроустановок между ООО Энком и ИП ФИО22 ,

- актом разграничения балансовой принадлежности и ответственности сторон за эксплуатацию электроустановок №59/2К, составленным ООО «Энком» и ИП ФИО22

ООО «Энком» представило соглашение от 08.04.2013 о расторжении договора аренды электротехнического оборудования №59 от 1.07.2011 (л.д.13, т.15), акт приема-передачи от 08.04.2013 о возврате ТП-160 кВа, 3х РВО-6-10 кВ, РЛНД (л.д.14, т.15).

09.04.2013 ООО «Энком» заключило договор аренды объектов электросетевого хозяйства с ООО «Рамир» в лице директора ФИО23 (л.д.6 - 10, т.30)

- актом №59/1К разграничения балансовой принадлежности и ответственности сторон за эксплуатацию электроустановок между ООО Энком и ООО «Рамир»,

- актом №59/2К разграничения балансовой принадлежности и ответственности сторон за эксплуатацию электроустановок междуООО Энком и ООО «Рамир»,

Ответчик арендовал ТП-160, РВО-6-10 кВ, РЛНД-1, ВЛ 6-10 кВ, провод А35, опору железобетонную, КЛ-0,4 кВ, кабель АВВГ 4х16, КЛ -0,4 кВ, кабель ВВГ 4х10 57 м .

Цель аренды обществом «Энком» электротехнического оборудования потребителя указана в п. 1.10 договора аренды электросетевого хозяйства: ответчик (арендатор) использует электрические сети для предоставления энергосбытовой организации, обслуживающей потребителей электрической энергией, услуг по передаче электрической энергии.

Довод ООО «Энком» о расторжении договора с ФИО23 не опровергает доводы ПАО "МРСК Сибири" о том, что то же электротехническое оборудование было передано обществу «Энком» в аренду обществом «Рамир».

Переименование точки поставки не влечет утраты статуса сетевой организации у ООО «Энком».

20) Точка поставки ИП ФИО14:

актом от 24.10.2003 разграничения принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон между ОАО «Бурятэнерго» (Кяхтинскими электрическими сетями) и ИП ФИО14 ,

вступившим в законную силу решением арбитражного суда Республики Бурятия от 14 июня 2016 года по делу № А10-3720/2015, рассмотренным с участием тех же лиц.

актом №58/К от 01.08.2011 разграничения балансовой принадлежности и ответственности сторон за эксплуатацию электроустановок между ООО «Энком» и ИП ФИО14,

договором аренды электросетевого хозяйства №58 от 01.07.2011 между ООО «Энком» и ИП ФИО14 с приложениями.

Предметом аренды ответчика являлись ТП-63 кВа в г. Кяхта, п. Слобода, МАПП-1, РВО-10 (3 шт.), РЛНД и воздушные линии электропередач А-50 (25 м) в г. Кяхта, Слобода, МАПП-1.

Цель аренды обществом «Энком» электротехнического оборудования потребителя указана в п. 1.1 договора аренды электросетевого оборудования №51 от 1.06.2010: арендатор обязался принять имущество для осуществления деятельности по бесперебойной передаче электрической энергии арендодателю. Одновременно арендодатель передает арендатору техническую документацию (п.1.2 договора).

21) ОАО «Бурятэнергоремонт».

По данной точке ПАО "МРСК Сибири" является сетевой организацией.

Законное владение ОАО «МРСК Сибири» электросетевым имуществом и технологическое присоединение сетей истца к оборудованию ответчика подтверждены следующими доказательствами (л.д.52, т.21):

- свидетельством о государственной регистрации права 03-АА 422682 на энергетический электросетевой комплекс с линиями электропередач ПС Энергетик 110/10 кВ, согласно которому 14.05.2008 в ЕГРН зарегистрировано права собственности ОАО «МРСК Сибири» на энергетический электросетевой комплекс с линиями электропередач ПС «Энергетик» 110/10 кВ, расположенный по адресу: г.Улан-Удэ, кадастровый номер 03:23:000000:200/2001-000261 (л.д.58, т.2),

- техническим паспортом, согласно которому в электросетевой комплекс с линиями электропередач ПС Энергетик 110/10 кВ входит ПС 110/10 кВ «Энергетик», ВЛ 110 кВ, открытое распределительное устройство, КРУН -10 кВ, трансформатор ТМТН 6300/110/35/10 (л.д. 59-69, т.2).

В то же время доказательств законного владения обществом «Энком» электросетевым хозяйством по названной точке не представлено.

В отсутствие доказательств законности владения оборудованием для передачи электрической энергии ООО «Энком» не может быть признано сетевой организацией по этой точке.

Ссылки ПАО "МРСК Сибири" на переписку, акты нельзя признать как доказательство наличия статуса сетевой организации у общества «Энком» по указанной точке поставки.

Акт №62/01 от 01.09.2011 разграничения балансовой принадлежности и ответственности сторон за эксплуатацию электроустановок между ООО «Энком» и ОАО «Бурятэнергоремонт» сам по себе не подтверждает законности владения обществом «Энком» электрооборудованием (л.д.46, т.7),

В связи с этим отсутствуют основания полагать, что ООО «Энком» являлось сетевой организацией по данной точке.

Из объемов услуг по передаче электрической энергии следует 40 758 квт/час. на сумму 57 178,74 руб. с 01.08.2012 по 31.12.2012.

22) точка поставки ФИО24

- свидетельством о государственной регистрации права 03-АА 431441 на электросетевой комплекс «Кяхтинский» ПС 110/35/10/6 кВ с линиями электропередач,

- техническим паспортом электросетевого комплекса «Кяхтинский», согласно которому в электросетевой комплекс «Кяхтинский» входит ПС 110/35/10/6 кВ Кяхта, оборудование ОРУ -110 кВ, КРУН -10 кВ, ЗРУ 6кВ, силовые трансформаторы (л.д. 35-45, т.2),

- инвентарной описью основных средств ПАО «МРСК Сибири», в которой значится комплектная трансформаторная подстанция (л.д.117- 127, т.21).

- договором аренды объектов электротехнического оборудования №103-А11 от 01.03.2010 между ООО «Энком» и индивидуальным предпринимателем ФИО24 (т.42),

- актом приема-передачи к нему (т.42).

Предметом аренды ответчика являлось электротехническое оборудование – кабель, что подтверждено приложением №1 к договору аренды (т.42).

Одновременно арендодатель передает арендатору техническую документацию (п.1.2 договора) (т.42).

Цель аренды обществом «Энком» электротехнического оборудования потребителя указана в п. 1.10 договора аренды электросетевого оборудования: ответчик (арендатор) использует электрические сети для предоставления энергосбытовой организации, обслуживающей потребителей электрической энергии, подключенных к данным участкам электрических сетей, услуг по передаче электрической энергии ( т.42).

23) точка поставки ООО «Теплоэнергетик».

- свидетельством о государственной регистрации права 03-АА 422543 на Бурводстроевский электросетевой комплекс ПС 110/10 кВ с воздушными линиями электропередач инв. № 3168-К, согласно которому 15.05.2008 в ЕГРН зарегистрировано права собственности ОАО «МРСК Сибири» на Бурводстроевский электросетевой комплекс с линиями электропередач, расположенный по адресу: г.Улан-Удэ, кадастровый номер 03:23:000000:128/2002-000001 (л.д.93, т.21),

- техническим паспортом на Бурводстроевский электросетевой комплекс ПС 110/10 кВ с воздушными линиями электропередач, согласно которому в электросетевой комплекс входит ПС 110/10 кВ «Бурводстрой», воздушная линия электропередач ВЛ 110 кВ, ТП, открытое распределительное устройство ОРУ, комплектное распределительное устройство наружное КРУН -10 кВ (л.д. 95-107, т.21).

- свидетельством о государственной регистрации права 03-АА 429689, согласно которому 23.06.2008 в ЕГРН зарегистрировано права собственности ОАО «МРСК Сибири» на здание РП-10, расположенное по адресу: с.Сотниково, кадастровый номер 03:08:000000:128/2002-000134 (л.д.30, т.2),

- техническим паспортом на здание РП-10, расположенное по адресу: с.Сотниково, на территории Сотниковской ПТФ (л.д. 71-80, т.2).

ООО «Энком», возражая против иска ПАО «МРСК Сибири», указало:

- последнее не доказало владение электросетевым оборудованием, владеет только нежилым зданием,

- согласно АРГ №56/1 от 01.07.2011 питание ООО «Теплоэнергетик» осуществляется по контактным соединениям от опоры №31 ф.15 ПС «БВС» через ВЛ 10 кВ, которой МРСК Сибири не владеет,

- Договор аренды электротехнического оборудования №59 от 1.07.2011 расторгнут.

С 7.12.2012 ООО «Энком» перестало выступать в качестве сетевой организации в отношении ООО «Теплоэнергетик» (л.д.1-10, т .15).

31.12.2012 договор аренды прекращен.

ООО «Энком» представило соглашение от 07.12.2012 о расторжении договора аренды электротехнического оборудования №139 от 1.07.2011 (л.д.11, т.15), акт приема-передачи от 31.12.2012 к соглашению о расторжении договора аренды электротехнического оборудования №139 от 1.07.2011 (л.д.12, т.15).

Законное владение ответчиком электросетевым имуществом и технологическое присоединение сетей сторон не подтверждены.

Суд предлагал сторонам представить доказательства владения ООО «Энком» объектами электросетевого хозяйства.

Договор аренды или иные доказательства, подтверждающие факт владения и законность владения обществом «Энком» электросетевым хозяйством по данной точке суду не представлены.

ООО «Энком» отрицает наличие у него такого имущества, а ПАО "МРСК Сибири" не опровергло данное обстоятельство.

Таким образом, факт владения и законность владения обществом «Энком» оборудования по данной точке не доказаны.

Для признания статуса сетевой организации у него необходимо доказать законность владения имуществом, между тем такие доказательства не представлены.

Следовательно, по данной точке общество «Энком» не может быть признано сетевой организацией. В связи с этим из объемов услуг по передаче электрической энергии следует исключить 24291 квт/час. электрической энергии на сумму 27044,96 руб. за январь 2013г.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, судебные акты по делам N А10-3270/2015, А10-986/2014, А10-4912/2012, А10-1037/2014, А10-1355/2014, суд установил совокупность следующих обстоятельств:

- ПАО "МРСК Сибири" является правопреемником ОАО "Бурятэнерго", в чьем ведении находились объекты электросетевого хозяйства, посредством которых оказаны спорные услуги;

- сети ПАО "МРСК Сибири" последовательно присоединены к сетям общества «Энком»;

- ПАО "МРСК Сибири" обладало статусом сетевой организации в области электроснабжения на территории Республики Бурятия;

- ООО «Энком» обладало статусом конечной сетевой организации по спорным точкам, кроме ООО «Теплоэнергетик» и ОАО «Бурятэнергоремонт»,

- для истца и ответчика как пары смежных сетевых организаций в установленном порядке РСТ Республики Бурятия установлен индивидуальный тариф для расчетов в спорные периоды,

- передача электрической энергии в точки поставки конечным потребителям, минуя сети ПАО "МРСК Сибири", невозможна;

- решениями суд обязывал ответчика заключить договор оказания услуг по передаче электрической энергии с истцом как смежной сетевой организацией,

- договор оказания услуг по передаче электроэнергии между истцом и ответчиком не заключался;

- соглашение о расчетах за услуги по каком-либо тарифу (в том числе за предыдущие периоды) между сторонами отсутствует;

- соглашения о применении в расчетах за услуги по передаче электрической энергии заявленных величин мощности не имеется,

- Судебными актами по делу № А10- 3776/2014, № А10-4154/2014, №А10-5822/2014, преюдициально установлено наличие технологического присоединения объектов ответчика к объектам истца по аналогичным точкам поставки: ОАО «Бурятзолото» ПС «Таксимо», ФБУ ИК-4 УФСИН России по РБ, ФБУ КП-3 УФСИН России по РБ, ФБУ ЛИУ-5 УФСИН России по РБ, установлено законное владение сетями, наличие обязанности у ответчика производить расчеты с истцом за оказанные услуги по передаче электроэнергии.

- Доказательств изменения технологического присоединения в спорный период не представлено.

Приобретя по договорам аренды и купли-продажи электротехническое оборудование с целью оказания услуг по передаче электрической энергии, ООО «Энком» использовало его для оказания услуг по передаче электрической энергии потребителям, составило акты разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, передало поступившую из сетей истца электрическую энергию для передачи потребителям, тем самым получив услуги истца по передаче электрической энергии.

Данное обстоятельство подтверждено также перечнем распределения оборудования по способу оперативного управления (приложением №7 к протоколу разногласий от 9.11.2012 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.0300.460.12 от 3.10.2012), подписанным ООО «Энком» без замечаний.

В акте от 31.08.2012 за период с 1 по 31 августа 2012 г. приема-передачи электрической энергии по точкам присоединения, послуживших основанием для установления индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии, указано, что ПАО "МРСК Сибири" передало, а ООО «Энком» приняло для передачи конечным потребителям 10 947655 квт/час электрической энергии с учетом потерь (л.д.92- 94, т.7). Акт подписан генеральным директором ООО «Энком» ФИО25, подпись которого заверена оттиском печати этого общества. Из содержания акта следует, что ООО «Энком» признавало ПАО "МРСК Сибири" в качестве смежной сетевой организации, получало электрическую энергию от последнего в качестве сетевой организации. Спорные точки поставки указаны ООО «Энком» в данном акте.

Приказом №1/37 от 30.07.2012 Республиканская служба по тарифам Республики Бурятия установила для ОАО "МРСК Сибири" и ООО «Энком» с 01.08.2012 индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между ними как пары смежных сетевых организаций: одноставочный тариф в размере 1187,845руб. за МВт/час., двухставочный тариф включал ставку за содержание электрических сетей в размере 709,825 руб. за МВт/час в месяц и ставку на оплату технологического расхода (потерь) в размере 132,704 рублей/МВт/час (л.д.52, т.6).

Приказом №1/56 от 26.12.2012 Республиканская служба по тарифам Республики Бурятия установлен для ОАО "МРСК Сибири" и ООО «Энком» как пары смежных сетевых организаций с 01.01.2013 по 30.06.2013 одноставочный тариф в размере 943,537 руб. за МВт/час., двухставочный тариф: ставку за содержание электрических сетей в размере 554, 967 руб. за МВт/час в месяц и ставку на оплату технологического расхода (потерь) в размере 103,517 рублей/МВт/час, с 01.07.2013 по 31.12.2013 одноставочный тариф в размере 1052,706 руб. за МВт/час., двухставочный тариф, включающий ставку за содержание электрических сетей в размере 614 287 руб. за МВт/час в месяц и ставку на оплату технологического расхода (потерь) в размере 122,898 рублей/МВт/час (л.д.60, т.6).

Приказом №1/6 от 25.03.2013 Республиканская служба по тарифам Республики Бурятия установила для истца и ответчика как пары смежных сетевых организаций с 01.01.2013 по 31.03.2013 одноставочный тариф в размере 943,537 руб. за МВт/час., двухставочный тариф включал ставку за содержание электрических сетей в размере 554 967 руб. за МВт/час в месяц и ставку на оплату технологического расхода (потерь) в размере 103,517 рублей/МВт/час, с 01.04.2013 по 30.06.2013 одноставочный тариф в размере 845,198 руб. за МВт/час., двухставочный тариф: ставку за содержание электрических сетей в размере 489 999 руб. за МВт/час в месяц и ставку на оплату технологического расхода (потерь) в размере 103,517 рублей/МВт/час, с 01.07.2013 по 31.12.2013 одноставочный тариф в размере 1003,536 руб. за МВт/час., двухставочный тариф, включающий ставку за содержание электрических сетей в размере 581802 руб. за МВт/час в месяц и ставку на оплату технологического расхода (потерь) в размере 122,898 рублей/МВт/час (л.д. 18- 19, т.5; л.д. 54-55, т.25).

В протоколе заседания коллегии РСТ от 25.03.2013 №1/6 отражено, что на 1 полугодие 2013 г. принята заявленная мощность из сетей ПАО "МРСК Сибири" в сети ООО «Энком» 19,298 МВт и полезный отпуск -76,495 млн. квт/час. На 2 полугодие 2013 г. принята заявленная мощность из сетей ПАО "МРСК Сибири" в сети ООО «Энком» 19,298 МВт и полезный отпуск -76,495 млн. квт/час.

Индивидуальные тарифы установлены для расчетов между ПАО "МРСК Сибири" и ООО «Энком» на услуги по передаче электрической энергии (л.д.20- 22, т.5).

РСТ Республика Бурятия письмом от 15.04.2016 сообщила суду, что при установлении тарифа учтены плановые объемы электрической энергии по потребителям сетевой организации (л.д.121, т.34).

Экспертное заключение по расчету индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для расчетов между ООО «Энком» и ОАО «МРСК Сибири» на 2013 год (л.д.123, т.34).

В балансе электрической энергии сетевой организации ООО «Энком», представленном РСТ Республики Бурятия, учтены спорные точки: ОАО «Бурятзолото», ФКУ ИК-1, ФКУ ИК-8, ФКУ ЛИУ-5, ФКУ КП-3 УФСИН по РБ, ФКУ ИК-4 УФСИН по РБ, МАОУ ЦСТАП «Эдельвейс», ДНП «Вахмистрово», ООО «Симпекс», ООО «Мархана», ИП ФИО15, ООО «Сервис», ООО Кяхталестопром», ИП ФИО8, ИП ФИО10, ИП ФИО9, ИП ФИО11, ИП ФИО12, ИП ФИО14, индивидуальный предприниматель ФИО24, ООО «Теплоэнергетик» (л.д.124, т.34).

Возражения представителей ООО «Энком» суд исследовал и отклоняет по следующим основаниям.

Довод ответчика о том, что стороны не являются смежными сетевыми организациями, опровергается перечисленными выше доказательствами и следующими документами:

- заключенным между ООО «Инженерные изыскания» (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) договором оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности № 44-ТО5/13 от 04.05.2013, согласно которому последний обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии по своим сетям, организации передачи электрической энергии по сетям сетевых организаций и иных владельцев электрических сетей.

В приложении к договору оказания услуг перечислены группы точек поставки «Бурятзолото»: рудники «Ирокинда» и «Холбинский», подстанция «Самарта».

- письмами ответчика в РСТ Республики Бурятия №2-271 от 28.04.2012 о направлении данных по выпадающим доходам за 2011 год для уточнения НВВ на 2013 год, №270-1 от 28.04.2012 о направлении дополнительных данных для уточнения НВВ на 2013 год, №2-690 от 19.12.2012 для установления тарифа на услуги по передаче электрической энергии,

- балансом электрической энергии по сетям сетевой организации «Энком», представленным им в РСТ Республики Бурятия для установлении тарифа (л.д.146, т.10), в котором перечислены спорные точки поставки, указанные в иске: ОАО «Бурятзолото» ПС «Самарта», ОАО «Бурятзолото» ПС Таксимо, ФБУ ИК-1, ИК-8, ЛИУ-5,КП-3, ИК-4 УФСИН по РБ, МАОУ ЦСТАП «Эдельвейс», ДНП «Вахмистрово», ООО «Симпекс», ИП ФИО15,ООО «Сервис», ООО «Кяхталестопром», ИП ФИО8, ИП ФИО10, ИП ФИО9, ИП ФИО11, ИП ФИО12, ИП ФИО14

В балансе электрической энергии по сетям сетевой организации «Энком» указано в период регулирования 2013 г. поступление в сеть всего 172,176 млн. квт/час., сальдо переток в МРСК Сибири всего 15,18 млн. квт/час.

- Согласно пояснительной записке экспертов РСТ Республики Бурятия и расчету НВВ и индивидуального тарифа, в тарифе на 2013 год учтены выпадающие доходы /экономия средств в сумме 7 522,4 тыс. руб., ранее не учтенные в тарифе на 2012 г.для ООО «Энком».

- Из приказа ФСТ России от 14.12.2012 № 842-Д, письма ФСТ России от 14.03.2013 № 4-1427, протокола заседания коллегии РСТ Республики Бурятия от 26.12.2012 №1/74 следует, что ответчик, действуя как сетевая организация, добивался установления ему тарифа на услуги по передаче электрической энергии на 2013 г. с учетом обоснованного размера необходимой валовой выручки (НВВ), в результате чего для расчетов между ним и истцом установлен на 2013 г. индивидуальный тариф приказом №1/74 от 26.12.2012, скорректированный приказом №1/6 от 25.03.2013.

Ссылки ответчика на то, что по точкам поставки «Бурятзолото» ( ПС «Самарта») сетевой организацией являлось ООО «Энергоресурс», а по точке ФКУ «ИК-8» - ООО «С-Транс-С», опровергаются следующими данными:

- по точке поставки ФКУ «ИК-8» ООО «С-Транс-С» принадлежит резервная линия, что подтверждено приложением №1 «Перечень точек приема электрической энергии в сеть исполнителя» к договору №391-00004 от 15.07.2014 оказания услуг по передаче электрической энергии, актом разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, на котором резервная линия обозначена пунктиром.

Истец по данному прибору учета не предъявляет требований к ответчику.

В приложении №1 к договору от 15.07.2014 (строка 12-1) значится резерв от ООО «С-

Транс-С» со счетчиком А1140-10-RAL.

- Истец начислил количество электрической энергии по иному прибору учета - счетчик типа ПСЧ-4ТМ с заводским номером 0606090725, ПСЧ -4ТМ с заводским номером 0607090200, без учета электрической энергии, переданной по резервной линии.

Техническая возможность существования ВЛ 35 кВ в габаритах ВЛ 110 кВ предусмотрена "НР 34-00-115-86. Нормы времени на капитальный ремонт и техническое обслуживание воздушных линий электропередачи напряжением 35 - 750 кВ. Выпуск 2" (утв. Минэнерго СССР 05.12.1986).

Количество электрической энергии подтверждено отчетами о снятии показаний приборов учета электрической энергии за период с августа 2012 по сентябрь 2013 г. (л.д.45-72, т.23).

Согласно актам об оказании услуг по передаче электрической энергии за период с августа 2012 г. по сентябрь 2013 г. ПАО "МРСК Сибири" оказало обществу «Энком» услуги по передаче электрической энергии в количестве:

10 146,822 Мвт/час. на сумму 12 052 851,78 руб., а с НДС 14 222 365,10 руб. в августе 2012 г. согласно акту от 30.07.2013 об оказании услуг по передаче об оказании электрической энергии за август 2012 г. (л.д.12, т. 6),

9 835,117 Мвт/час. на сумму 11 682 594,55 руб., с НДС – 13 785 461,57 руб. в сентябре 2012 г. согласно акту от 30.07.2013 об оказании услуг по передаче об оказании электрической энергии за сентябрь 2012 г. (л.д.13, т. 6),

11 573,387 Мвт/час. на сумму 13 747 389,88 руб., а с НДС 16 221 920,06 руб. в октябре 2012 г. согласно акту от 30.07.2013 об оказании услуг по передаче об оказании электрической энергии за октябрь 2012 г. (л.д.14, т. 6),

12 493,324 Мвт/час. на сумму 14 840 132,45 руб., с НДС – 17 511 356,29 руб. в ноябре 2012 г. согласно акту от 30.07.2013 об оказании услуг по передаче об оказании электрической энергии за ноябрь 2012 г. (л.д.15, т. 6),

14 115,074 Мвт/час. на сумму 16 766 520,07 руб., с НДС 19 784 493,68 руб. в декабре 2012 г. согласно акту от 30.07.2013 об оказании услуг по передаче об оказании электрической энергии за декабрь 2012 г. (л.д.16, т. 6),

14 165,133 Мвт/час. на сумму 13 365 327,09 руб., с НДС – 15 771 085,97 руб. в январе 2013 г. согласно акту от 30.07.2013 об оказании услуг по передаче об оказании электрической энергии за январь 2013 г. (л.д.17, т. 6),

12 976,435 Мвт/час. на сумму 12 243 746,55 руб., с НДС 14 447 620,93 руб. в феврале 2013 г. согласно акту от 30.07.2013 об оказании услуг по передаче об оказании электрической энергии за февраль 2013 г. (л.д.18, т. 6),

13 102,841 Мвт/час. на сумму 12 363 015,29 руб., с НДС – 14 588 358,04 руб. в марте 2013 г. согласно акту от 30.07.2013 об оказании услуг по передаче об оказании электрической энергии за март 2013 г. (л.д.19, т.6),

11 947,866 Мвт/час. на сумму 10 098 312,44 руб., с НДС- 11 916 008,68 руб. в апреле 2013 г. согласно акту от 30.07.2013 об оказании услуг по передаче об оказании электрической энергии за апрель 2013 г. (л.д.20, т. 6),

11 735,263 Мвт/час. на сумму 9 918 620,81 руб., с НДС – 11 703 972,56 руб. в мае 2013 г. согласно акту от 30.07.2013 об оказании услуг по передаче об оказании электрической энергии за май 2013 г. (л.д.21, т. 6),

10 480,271 Мвт/час. на сумму 8 857 904,08 руб., с НДС – 10 452 326,811 руб. в июне 2013 г. согласно акту от 30.07.2013 об оказании услуг по передаче об оказании электрической энергии за июнь 2013 г. (л.д.22, т. 6).

Письмом №12/22.4/3777-исх. от 09.10.2013 ПАО "МРСК Сибири" направило обществу «Энком» акт приема передачи электрической энергии и акт услуг по передаче об оказании электрической энергии от 30.09.2013 за сентябрь 2013 г. по спорным точкам (л.д.12- 14, т.5). Акты общество «Энком» получило 10.10.2013 согласно оттиску его штампа.

Акт приема передачи электрической энергии в количестве 11 282 289 квт/час и акт об оказании услуг по передаче электрической энергии от 30.09.2013 за сентябрь 2013 г. по спорным точкам на сумму 13 360 176, 14 руб. за услуги по передаче 11 282, 289 Мвт/час.

электрической энергии подписаны ПАО "МРСК Сибири" (л.д. 15-17, т.5).

Акты приема передачи электрической энергии за период с 1.08.2012 по 30.06.2013 содержат указания на наименование точки присоединения, места установки прибора учета, типе счетчика, его заводском номере, показаниях на начало и конец расчетного периода, разность показаний, примененных коэффициентах, количество переданной и принятой электрической энергии, уровень напряжения, подтверждают как факт оказания ПАО "МРСК Сибири" обществу «Энком» услуг по передаче электрической энергии, так и количество услуг (л.д.23- 44, т.6).

Данные актов приема-передачи электрической энергии соответствуют сведения, содержащимся в актах об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Акты приема передачи электрической энергии и акты об оказании услуг по передаче за период с 01.08.2012 по 30.06.2013 по спорным точкам поставки вручены 31.07.2013 обществу «Энком», что подтверждено оттиском его штампа в сопроводительном письме №12/22.4/2620-исх. от 30.07.2013 (л.д. 45- 48, т.6).

Согласно акту приема - передачи электрической энергии за период с 1.08.2013 по 31.08.2013, содержащем указанные выше сведения, ПАО "МРСК Сибири" оказало обществу «Энком» услуги по передаче электрической энергии в количестве 10 479 931 квт/час. (л.д.15- 16, т.3).

В акте об оказании услуг по передаче электрической энергии за август 2013 г. цена услуг определена в размере 12 410 045,89 руб. (с НДС) (л.д. 17, т.3).

Письмом № 19/2268 от 30.08.2013 ПАО "МРСК Сибири" вызвало ООО «Энком» для участия в снятии показаний приборов учета за период с 31.08.2013 по 02.09.2013 по спорным точкам, предложило направить своих уполномоченных представителей и обеспечить допуск к электроустановкам ООО «Энком», предупредив, что в случае их отсутствия снятие показаний будет произведено в одностороннем порядке (л.д.18- 19, т.3).

Письмо вручено ООО «Энком» 02.09.2013 согласно оттиску его штампа с отметкой входящего номера 1-712 (л.д.18, т.3).

В связи с неявкой представителей ООО «Энком» работники ПАО "МРСК Сибири" сняли показания приборов учета по спорным точкам без их участия, составили акты приема-передачи электрической энергии и акт от 31.08.2013 об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Акты снятия показаний приборов учета за август 2013 г. составлены и подписаны в отсутствие надлежаще извещенных представителей ООО «Энком» (л.д.65- 83, т.3).

Письмом №12/22.4/3777-исх. от 09.10.2013 ОАО «МРСК Сибири» направило обществу «Энком» акты приема-передачи электрической энергии за сентябрь 2013 г. и акт об оказании услуги по передаче электрической энергии от 30.09.2013 за период с 1 по 30 сентября 2013 г.

Акты снятия показаний приборов учета электрической энергии за октябрь 2013 г. и отчеты о снятии показаний ПУ по всем спорным точкам поставки электрической энергии приобщены к делу.

Интегральные акты учета перетоков электрической энергии за август 2013 г. по сечению ФСК ЕЭС МЭС Сибири (по сетям Республики Бурятия) подписан без замечаний представителями ПАО "МРСК Сибири" и ПАО «ФСК ЕЭС» (л.д.84-86, т.3).

Интегральный акт учета перетоков электрической энергии за август 2013 г. по сечению ПАО "МРСК Сибири" – ООО «Инженерные сети» (Бурятзолото, рудник Холбинский) подписан без замечаний представителями ПАО "МРСК Сибири" и ООО «Инженерные изыскания» (л.д.87, т.3).

- сети ПАО "МРСК Сибири" последовательно присоединены к сетям ответчика;

- ПАО "МРСК Сибири" обладало статусом сетевой организации в области электроснабжения на территории Республики Бурятия, в том числе в спорный период;

- ООО «Энком» обладало статусом конечной сетевой организации по спорным точкам, кроме точек «Теплоэнергетик» и ОАО «Бурятэнергоремонт»),

- для сторон как пары смежных сетевых организаций в установленном порядке РСТ Республики Бурятия установлены индивидуальные тарифы для расчетов за услуги по передаче электрической энергии, в том числе в спорный период с 01.08.2012 по 30.08.2013,

- решениями суда общество «Энком» обязывалось заключить договор оказания услуг по передаче электрической энергии с ПАО "МРСК Сибири" как смежной сетевой организацией,

- договор оказания услуг по передаче электроэнергии между сторонами не был заключен;

- между ООО «Инженерные сети» (заказчиком) и ООО «Энком» (исполнителем) 04.05.2013 заключен договор №44-ТО5/13 оказания услуг по передаче электрической энергии, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии потребителям заказчика через технические устройства электрических сетей исполнителя и сетей владельцев, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии (при опосредованном присоединении), а заказчик-оплатить их (п.2.5),

- Судебными актами по делу № А10- 3776/2014, № А10-4154/2014, №А10-5822/2014, преюдициально установлено наличие технологического присоединения объектов ООО «Энком» к объектам АО «МРСК Сибири» по аналогичным точкам поставки: ОАО «Бурятзолото» ПС «Таксимо», ФБУ ИК-4 УФСИН России по РБ, ФБУ КП-3 УФСИН России по РБ, ФБУ ЛИУ-5 УФСИН России по РБ, установлено законное владение сетями, наличие обязанности у ответчика производить расчеты с истцом за оказанные услуги по передаче электроэнергии. Доказательств изменения технологического присоединения в спорный период не представлено.

- Решением управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия от 05.11.2015 по делу № 05-11/04-2015 действия ООО «Энком» в части уклонения от заключения договора по передаче электроэнергии от 22.08.2014 со смежной сетевой организацией ПАО «МРСК Сибири» признаны нарушением Закона о защите конкуренции.

При таких обстоятельствах предъявление ПАО "МРСК Сибири" требований об оплате оказанных им обществу «Энком» услуг по передаче электрической энергии с применением индивидуального тарифа правомерно.

Частью 3 статьи 32 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ (ред. от 05.04.2013)

"Об электроэнергетике" (действовавшей с 08.04.2013 по 05.11.2013) установлено, что

величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке.

(в ред. Федерального закона от 04.11.2007 N 250-ФЗ)

При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

(в ред. Федерального закона от 04.11.2007 N 250-ФЗ)

В силу п.144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки. При этом по соглашению между смежными субъектами розничного рынка прибор учета, подлежащий использованию для определения объемов потребления (производства, передачи) электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта.

В случае если прибор учета, в том числе коллективный (общедомовой) прибор учета в многоквартирном доме, расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. При этом расчет величины потерь осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям. Если на дату вступления в силу настоящего документа в договоре энергоснабжения (договоре купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоре оказания услуг по передаче электрической энергии сторонами согласована методика выполнения измерений, аттестованная в установленном порядке, то при расчете величины потерь используется такая методика, кроме случаев, когда одна из сторон заявила о необходимости использования указанного в настоящем пункте акта уполномоченного федерального органа. В этом случае такой акт уполномоченного федерального органа используется с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором одна из сторон в письменной форме направила заявление о его использовании.

Определение величин потерь входит в обязанности сетевых организаций.

Не признавая иск, ООО «Энком» указало на судебные акты по делу №А10-521/2011, согласно которым между ОАО «МРСК Сибири» и ОАО «Бурятэнергосбыт» существовали договорные отношения по договору №10. Решением арбитражного суда Республики Бурятия от 16.08.2013 по делу №А10-1514/2013 с ОАО «Бурятэнергосбыт» взыскано в пользу ОАО «МРСК Сибири» 335 563 919, 43 руб. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за январь- апрель 2013 г., 22 181 567.58 руб. неустойки (л.д.43-47, т.14).

На это же обстоятельство сослалось третье лицо- ОАО «Бурятэнергосбыт» в отзыве на иск по делу №А10-3356/2013, по которому спорными точками поставки электрической энергии с 01.08.2012 по 30.06.2013 указаны (по требованиям ПАО «МРСК Сибири»): 1) ФКУ ИК-4 УФСИН по РБ, 2) ФКУ ИК-8, 3)ФКУ ЛИУ-5, 4) ФКУ ИК-1, 5) ИК-3, 6) МАОУ ЦСТАП «Эдельвейс», 7) ДНП «Вахмистрово», 8) ИП ФИО8, 9) ИП ФИО15, 10) ИП ФИО10, 11) ИП ФИО9, 12) ИП ФИО11, 13) ИП ФИО22, 14) ОАО «Бурятзолото», 15) ООО «Кяхтинский хлебозавод», 16) ООО Кяхталестопром», 17) ООО «Сервис», 18) ООО «Мархана», 19) ООО «Симпекс», 20) ИП ФИО14 (л.д.36-38, т.14).

Представители ПАО «МРСК Сибири» отрицают двойное предъявление и повторное взыскание за услуги по передаче электрической энергии.

Доводы ООО «Энком», ОАО «Бурятэнергосбыт», возражения ПАО «МРСК Сибири» были исследованы судом.

В решении арбитражного суда Республики Бурятия от 16.08.2013 по делу №А10-1514/2013 которым взыскано в пользу ПАО «МРСК Сибири» 335 563 919, 43 руб. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за январь- апрель 2013 г., 22 181 567.58 руб. неустойки с ОАО «Бурятэнергосбыт» точки поставки не указаны (л.д.43-47, т.14, л.д. 125- 129, т.6).

Указанное решение не подтверждает двойное взыскание ПАО "МРСК Сибири".

По настоящему делу последнее просит взыскать с ООО «Энком» за услуги по передаче электрической энергии, оказанные по схеме:

Сети ПАО "МРСК Сибири" a сети ООО «Энком».

До 01.05.2013 гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Республики Бурятия являлось ОАО «Бурятэнергосбыт», которое заключило с ООО «Энком» договор оказания услуг по передаче электрической энергии №511-09 от 1.11.2009 (л.д.99- 112, т.6) и дополнительное соглашение от 31.01.2011 (л.д.113-114, т.6).

Из приложений к договору оказания услуг по передаче электрической энергии №511-09 от 1.11.2009 и дополнительному соглашению к нему от 31.01.2011, претензии по объему услуг по передаче электрической энергии за январь 2013г.

По настоящему делу допрошены в качестве свидетелей ФИО26, бывший генеральный директор ОАО «Бурятэнергосбыт», подписавший отзыв на иск от 12.12.2013 по делу №А10-3356/2013, впоследствии присоединенного к настоящему делу, свидетели ФИО27 и ФИО28, ранее работавшие в ОАО «Бурятэнергосбыт».

Свидетель ФИО26, подписавший отзыв на иск от 12.12.2013 по делу №А10-3356/2013, пояснил, что являлся генеральным директор ОАО «Бурятэнергосбыт». Отзыв на иск он подписал, лично не проверял указанные в нем сведения. Отзыв был подготовлен работниками, возможно, ФИО28 или ФИО27

Свидетели ФИО28 и ФИО27 пояснили, что в период составления отзыва на иск не работали в ОАО «Бурятэнергосбыт».

ПАО «МРСК Сибири» представило в электронном виде перечень точек, по которым решением арбитражного суда от 16.08.2013 по делу №А10-1514/2013 с ОАО «Бурятэнергосбыт» взыскано в пользу АО «МРСК Сибири» 335 563 919, 43 руб. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за январь- апрель 2013 е

Содержание диска - список точек в электронном виде - исследовано судом и сторонами спора. Из него не следует, что спорные точки были предметом спора по делу №А10-1514/2013.

Этот вывод суда соответствует другим доказательствам, в частности, претензиям ОАО «Бурятэнергосбыт», направленным АО «МРСК Сибири» по объему и качеству оказанных услуг по передаче электрической энергии за январь 2013 г. (л.д.48-79, т.14), февраль 2013 г. (л.д.80-114, т.14), март 2013 г. (л.д.115-138, т.14).

В претензиях указаны точки, по которым возник спор между ОАО «Бурятэнергосбыт» и ОАО «МРСК Сибири». В перечнях отсутствуют точки поставки, указанные в иске ПАО «МРСК Сибири» по настоящему делу (л.д.49- 138, т.14).

Из показаний с видетелей ФИО26, подписавшего отзыв на иск от 12.12.2013, ФИО27 и ФИО28, работавших в ОАО «Бурятэнергосбыт», не следует, что решением по делу №А10-1514/2013 с ОАО «Бурятэнергосбыт» в пользу ОАО «МРСК Сибири» взыскана задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии по точкам, указанным в иске ПАО «МРСК Сибири» по настоящему делу.

Лицо, составившее отзыв ОАО «Бурятэнергосбыт», не установлено, первичные документы, на которых основан отзыв, не предстаавлены.

Доказательств, указывающих на двойное (повторное) взыскание, также не представлено, в связи с чем доводы ООО «Энком» о двойном или повторном предъявлении одних и тех же услуг отклоняются судом.

Оплату оказанных услуг общество «Энком» не произвело, в связи с чем на основании ст. 1102 Гражданского Кодекса РФ с него в пользу ПАО "МРСК Сибири" следует взыскать 163 961 763 рубля 61 копейку неосновательного обогащения, исходя из следующего расчета:

В августе 2012 г. ПАО "МРСК Сибири" оказало обществу «Энком» услуги в количестве 10 141,960 Мвтч (за минусом объемов передачи ОАО «Бурятэнергоремонт») на сумму 12047076,48 руб. (10 141,960 Мвтч х 1187,845 руб.), а с учетом НДС 14 215550,24 руб.

В сентябре 2012 г. ПАО "МРСК Сибири" оказало обществу «Энком» услуги в количестве 9 826,937 Мвтч (за минусом объемов передачи ОАО «Бурятэнергоремонт») на сумму 13 773 996,02 руб. (9 826,937 Мвтч х 1187,845 руб.) с учетом НДС.

В октябре 2012 г. ПАО "МРСК Сибири" оказало обществу «Энком» услуги в количестве 11 562,911 Мвтч (за минусом объемов передачи ОАО «Бурятэнергоремонт») на сумму

16 207 236,30 руб. (11562,911 Мвтч х 1187,845 руб.) с учетом НДС.

В ноябре 2012 г. ПАО "МРСК Сибири" оказало обществу «Энком» услуги в количестве 12 486,172 Мвтч (за минусом объемов передачи ОАО «Бурятэнергоремонт») на сумму

17 501 331,64 руб. (12486,172 Мвтч х 1187,845 руб.) с учетом НДС.

В декабре 2012 г. ПАО "МРСК Сибири" оказало обществу «Энком» услуги в количестве 14 104,986 Мвтч (за минусом объемов передачи ОАО «Бурятэнергоремонт») на сумму

19 770 353,77 руб. (14104,986 Мвтч х 1187,845 руб.) с учетом НДС.

В январе 2013 г. ПАО "МРСК Сибири" оказало обществу «Энком» услуги в количестве 14 140,842 Мвтч (за минусом объемов передачи ООО «Теплоэнергоремонт»: 14165,133 - 24,291 Мвтч) на сумму 15 774 041,01 руб. (14140,842 Мвтч х 943,537 руб.) с учетом НДС.

В феврале 2013 г. ПАО "МРСК Сибири" оказало обществу «Энком» услуги в количестве 12 976,435 Мвтч на сумму 14 447 620,93 руб. (12 976,435 Мвтч х 943,537 руб.) с учетом НДС.

В марте 2013 г. ПАО "МРСК Сибири" оказало обществу «Энком» услуги в количестве 13102,841 Мвтч на сумму 14 588 358,04 руб. (12 976,435 Мвтч х 943,537 руб.) с учетом НДС.

В апреле 2013 г. ПАО "МРСК Сибири" оказало обществу «Энком» услуги в количестве 11 947,866 Мвтч на сумму 11 916 008,68 руб. (11 947,866 Мвтч х 845,198 руб.) с учетом НДС.

В мае 2013 г. ПАО "МРСК Сибири" оказало обществу «Энком» услуги в количестве 11 735,263 Мвтч на сумму 11 703 972,56 руб. (11 735,263 Мвтч х 845,198 руб.) с учетом НДС.

В июне 2013 г. ПАО "МРСК Сибири" оказало обществу «Энком» услуги в количестве 10480,271 Мвтч на сумму 10452 326,81 руб. (10 480,271 Мвтч х 1003,536 руб.) с учетом НДС.

В июле 2013 г. ПАО "МРСК Сибири" оказало обществу «Энком» услуги в количестве 10638,835 Мвтч на сумму 12 651 503,39 руб. (10 638,835 Мвтч х 1003,536 руб.) с учетом НДС.

В августе 2013 г. ПАО "МРСК Сибири" оказало обществу «Энком» услуги в количестве 10 479,931 Мвтч на сумму 12 410 045,89 руб. (10 479,931 Мвтч х 1003,536 руб.) с учетом НДС.

В сентябре 2013 г. ПАО "МРСК Сибири" оказало обществу «Энком» услуги в количестве 11 282,289 Мвтч на сумму 13 360 176,14 руб. (11 282,289 Мвтч х 1003,536 руб.) с учетом НДС.

Всего с общества «Энком» в пользу ПАО "МРСК Сибири" следует взыскать 163 961 763 руб. 61 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии.

На основании ст. 395 Гражданского Кодекса РФ иск подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать 32 370 124 рубля 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет ПАО "МРСК Сибири" проверен.

С учетом уменьшения размера неосновательного обогащения вследствие исключения из объемов переданной электрической энергии точек поставки ООО «Теплоэнергоремонт» и ОАО «Бурятэнергоремонт» проценты составили 32 370 124 рубля 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате с 08.08.2013 по 04.12.2015.

Подробный расчет их не приводится с учетом большого периода и наличия возможности проверить его арифметическим способом по формуле (размер неосновательного обогащения Х годовые проценты : количество дней в году х количество просроченных дней).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами вычислен истцом согласно статье 395 ГК РФ.

Иск ООО «Энком» о взыскании с ПАО «МРСК Сибири» 5 874 966 руб. 83 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости услуг по передаче электрической энергии в объеме 2421,273 Мвт/ч за период с 1 мая 2013 по 30 сентября 2013 года (л.д.2, т.37).

В обоснование заявленного иска ООО «Энком» представило:

- акт приема-передачи электрической энергии от 30.07.2013 за период с 1 по 30 июня 2013 г. (л.д. 115-119, т.25).

Представители ПАО «МРСК Сибири» не признали требования ООО «Энком», указав, что:

- по точкам ФИО6, ФИО7, ООО «Надежда», ФКУ ИК-2, ФКУ СИЗО-1, Форель, Учхоз Байкал» с АО «МРСК Сибири» взыскано в пользу АО «Улан-Удэ Энерго»,

-вынесенные по делам №А10-5821/2014, 3283/2014, 4285/2013, 4595/2013 решения вступили в законную силу.

Решением арбитражного суда Республики Бурятия от 30 октября 2015 года по делу № А10-5821/2014 отказано в иске обществу «ЭНКОМ» о взыскании с АО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» 18 957 573 рублей 89 копеек неосновательного обогащения -стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии за период с 01.01.2014 по 31.05.2014 и 830 866 рублей 52 копеек процентов за период с 27.02.2014 по 27.11.201, в отношении: ООО «НБЦ», ООО «Золотая кофейня» (ИП ФИО29,), ИП ФИО6, ИП ФИО7, ООО «Надежда», ОАО «Бурятэнергосбыт», ФКУ ИК-2 УФСИН по РБ, ФКУ СИЗО-1 г. Улан-Удэ УФСИН России по РБ, ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ, ИП ФИО30- ФИО31, ОАО «Заудинская реалбаза», ООО «Удинский пассаж», ООО «Сормикс», ЗАО «Пищеторг», ООО «Форель», ООО «Весна», ООО «Дэвайс», Субабоненты ф.3,6 РП-4 (ООО «Форель», ул. Борсоева 105), ООО Байкалавтотракт», ОАО «Учкоз Байкал» жилмассив от ТП -445 ул. Ольхонская, Проселочная, ООО «Автосалон на Шаляпина», ИП ФИО32 3 (ООО БайкалЛесСтрой»), ООО «Интэкпром», ФИО33, ДНТ «Аршан», ДНТ «Молодежный», ДНТ «Алтан», ДНТ «Градостроитель», ДНТ «Кедр», ООО «ТАН», на сумму 18 957 573 рубля 89 копеек.

Решение оставлено без изменения постановлениями Четвертого апелляционного суда от 09.03.2016 и арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.07.2016.

Вступившими в законную силу судебными актами по делам №А10-841/2014 (январь 2014 года), №А10-3283/2014 (апрель, май 2014) удовлетворены требования АО «Улан-Удэ Энерго» о взыскании за оказание услуг по передаче электроэнергии по отношению к этим же спорным точкам поставок с гарантирующего поставщика ПАО «МРСК Сибири».

Третье лицо-ОАО «Улан-Удэ Энерго» доказало, что услуги по передаче электрической энергии по точкам, указанным ООО «Энком», оказаны не ООО «Энком», а АО «Улан-Удэ Энерго» (л.д.143-144, 162-163, т.25).

Доводы ПАО "МРСК Сибири" и АО «Улан-Удэ Энерго» подтверждены:

-договором оказания услуг по передаче электрической энергии №18.0300.573.12 (372/04-12) от 20.09.2012, заключенный между ОАО «МРСК Сибири» и ОАО «Улан-Удэ Энерго» (л.д.145-155, т.25),

-приказом ФСТ России от 24.09.2009 №358-э о включении ОАО «Улан-Удэ Энерго» в состав субъектов естественных монополий в разделе «Услули по передаче электрической энергии» (л.д. 156, т.25),

-судебными решениями, указанными выше.

Таким образом, ООО «Энком» не доказало наличие у него статуса сетевой организации в спорный период по точкам, указанным в его иске.

Кроме того, суд учитывает, что ПАО "МРСК Сибири" направляло обществу «Энком» для подписания проект договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 04.10.2012 №18.0300.460.12 и приложения к нему (л.д.95-114, т.7).

О получении обществом «Энком» 10.10.2012 оферты данного договора свидетельствует оттиск его штампа с входящим номером 1-717 (л.д.95, т.7).

Общество «Энком» уклонилось от подписания договора, и такое поведение нельзя признать добросовестным. Сетевая организация обязана урегулировать взаимоотношения со смежными сетевыми организациями.

Отсутствие договора оказания услуг по передаче электрической энергии при наличии установленного тарифа на услуги по передаче электрической энергии привели к большому количеству споров между сторонами, о чем свидетельствуют данные ресурса «Картотека арбитражных дел».

На дату обращения в суд, дату принятия исков (10.01.2014, 27.01.2014, 10.02.2014) ООО «Энком» было зарегистрировано в Республике Бурятия. ПАО «МРСК Сибири» обратилось в арбитражный суд Республики Бурятия до изменения ответчиком юридического адреса.

При обращении в суд с исковым заявлением по настоящему делу истец уплатил государственную пошлину в размере 29120 руб.

Принимая частичное удовлетворение иска (99,97 процентов) и исходя из пропорционального распределения государственной пошлины, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 29120 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине, в доход федерального бюджета 170880 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭНКОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***>): 1) 196 331 888 рублей 09 копеек, в том числе 163 961 763 рубля 61 копейку неосновательного обогащения, 32 370 124 рубля 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате с 08.08.2013 по 04.12.2015, 2) 29060 рублей расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭНКОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 170880 руб. государственной пошлины.

В иске публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в части требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЭНКОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 57128 руб.72 коп. неосновательного обогащения и 8432 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки отказать.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЭНКОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья А.И.Хатунова