Решение № А10-103 от 18.02.2008 АС Республики Бурятия

Арбитражный суд Республики Бурятия г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52

Именем Российской Федерации   РЕШЕНИЕ

г. Улан-Удэ Дело N А10-103 0/07

26 февраля 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2008г. Решение изготовлено в полном объеме 26 февраля 2008г.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Хатуновой И.А., при ведении протокола судьей Хатуновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прокурора Республики Бурятия к Министерству образования и науки Республики Бурятия и акционерному обществу НПО «Нетрадиционная электроэнергетика «Корпорации «ЕЭЭК»

о признании недействительным государственного контракта на выполнение работ при участии:

от Прокурора Республики Бурятия: Астраханцева Е. П. - старший помощник Прокурора Республика Бурятия, удостоверение №135019, действующее до 24.11.2009г; от ответчика- Министерства образования и науки Республики Бурятия: ФИО1- представитель по доверенности от 15.01.2008 г.,

от ответчика- акционерного общества НПО «Нетрадиционная электроэнергетика «Корпорации «ЕЭЭК»: не явился, уведомлен надлежаще (телеграмма от 13.02.2008 г.)

установил:

Прокурор Республики Бурятия обратился в арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Министерству образования и науки Республики Бурятия и акционерному обществу НПО «Нетрадиционная электроэнергетика «Корпорации «ЕЭЭК» о признании недействительным государственного контракта на выполнение работ.

Как указано в исковом заявлении, 22.12.2006г. между ответчиками заключен государственный контракт №01.001.06.00736 на выполнение работ по исследованию потенциала нетрадиционных возобновляемых источников электрической энергии на территории Республики Бурятия. Данный контракт является недействительным, так как при проведении конкурса нарушены требования закона.

В судебном заседании представитель прокурора иск поддержал, просил признать недействительным государственный контракт №01.001.06.00736, заключенный 22.12.2006г., в связи с признанием недействительным конкурса по выбору исполнителей на право заключения государственного контракта по реализации мероприятий концепции инновационной деятельности в Республике Бурятия, проведенного 13.12.2006 г.

Представитель ответчика- Министерства образования и науки Республики Бурятия иск по существу не оспорил, пояснив, что работы, предусмотренные в контракте, фактически выполнены.

Представитель ответчика - закрытого акционерного общества НПО «Нетрадиционная электроэнергетика «Корпорации «ЕЭЭК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик уведомлен надлежаще (телеграмма арбитражного суда от 12.02.2008 г. вручена ответчику, о чем орган связи проинформировал суд телеграммой от 13.02.2008 г.).

Неявка представителя ответчика при таких данных не препятствует рассмотрению спора. Дело рассматривается в порядке, определенном ст. 156 АПК РФ.

^^^^

2

Изучив доказательства, находящиеся в деле, доводы ответчиков, изложенные в отзывах на иск, выслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Предметом иска является требование о признании недействительным государственного контракта №01.001.06.00736, заключенного ответчиками 22.12.2006г.

Основание иска-несоответствие сделки требованиям закона.

В качестве правового обоснования прокурор указал нормы ст. 168, 449 РФ, ст. 16, 29, 57 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд».

Согласно п.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Таким образом, для разрешения данного спора юридически значимыми являются следующие обстоятельства:

1 .заключение государственного контракта между ответчиками, 2. действительность государственного контракта.

Государственный контракт № НЭ06-04 на выполнение работ по исследованию потенциала нетрадиционных возобновляемых источников электрической энергии на территории Республики Бурятия 01.001.06.00736 от 22.12.2006г. содержит существенные условия, необходимые для договоров данного вида, подписан сторонами и является заключенным в соответствии со ст.432 ГК РФ.

Предмет контракта- выполнение работ по исследованию потенциала нетрадиционных возобновляемых источников электрической энергии на территории Республики Бурятия. Государственный контракт заключен по итогам конкурса, проведенного 13.12.2006 г. по лотам 2,4,5.

Данный конкурс по выбору исполнителей на право заключения государственного контракта по реализации мероприятий концепции инновационной деятельности в Республике Бурятия, проведенный 13.12.2006 г., решением арбитражного суда Республики Бурятия от18.07.2007 г. по делу №А10-1034/07 признан недействительным (л.д.87-91). Решение вступило в законную силу.

Установленные этим решением обстоятельства имеют преюдициальное значение для участников настоящего дела, так как они принимали участие в деле №А10-1034/07.

Доказанность недействительности конкурса является достаточным основанием для удовлетворения иска на основании п.2 ст. 449 ГК РФ.

Согласно п.2 ст. 449 ГК РФ признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой прокурор освобожден, относится на ответчиков.

На основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ с ответчиков следует взыскать государственную пошлину в размере 2000 рублей, по 1000 рублей с каждого. Руководствуясь ст. ст. 101-112, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ: Иск удовлетворить полностью.

Признать недействительным государственный контракт № НЭ 06-04 на выполнение работ по исследованию потенциала нетрадиционных возобновляемых источников электрической энергии на территории Республики Бурятия 01.001.06.00736 от 22.12.2006г., заключенный Министерством образования и науки Республики Бурятия и ЗАО НПО «Нетрадиционная электроэнергетика «Корпорации «ЕЭЭК»

Взыскать с Министерства образования и науки Республики Бурятия 1000 рублей- государственную пошлину в доход федерального бюджета РФ.

3

Взыскать с ЗАО НПО «Нетрадиционная электроэнергетика «Корпорации «ЕЭЭК» 1000 рублей - государственную пошлину в доход федерального бюджета РФ.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

А.И. Хатунова