Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Салимзяновой Л.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ноздриной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>), к Обществу с ограниченной ответственностью «Фабрикант.ру» (ОГРН <***>, ИНН <***>), к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр управления дебиторской задолженностью» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании недействительным итогового протокола заседания комиссии по проведению торговой процедуры «Аукцион продавца №1220388», о признании торгов по продаже лота №2 «Задолженность юридических лиц за коммунальные услуги в размере 748 740,02 руб.» несостоявшимися, об обязании ответчика провести повторно торги по лоту №2 с соблюдением требований законодательства,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Азиатско-Тихоокеанский Банк (ОАО) в лице филиала в г. Улан-Удэ (ОГРН <***>, ИНН <***>), ОАО «Бурятэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Федеральная налоговая служба России (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Межрайонной ИФНС России №3 по Республике Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>), Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в заседании

от истца: не явился, извещен под расписку;

от ответчиков:

от ООО «Водоканал»: ФИО2 – конкурсный управляющий,

от ООО «Фабрикант.ру»: не явился, извещен (уведомление о вручении заказного судебного письма №67000876885072),

от ООО «Центр управления дебиторской задолженностью»: не явился, извещен (уведомление о вручении заказного судебного письма №67000876885065),

от третьих лиц:

от Азиатско-Тихоокеанского Банка (ОАО) в лице филиала в г. Улан-Удэ: не явился, извещен (уведомление о вручении заказного судебного письма №67000876885096),

от ОАО «Бурятэнергосбыт» в лице конкурсного управляющего: не явился, извещен (уведомление о вручении заказного судебного письма №67000875857674),

от ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №3 по РБ: не явился, извещен (уведомление о вручении заказного судебного письма №67000876885058),

от Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Бурятия: не явился, извещен (уведомление о вручении заказного судебного письма №67000876885089), ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие,

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» о признании недействительным итогового протокола заседания комиссии по проведению торговой процедуры «Аукцион продавца №1220388», о признании торгов по продаже лота №2 «Задолженность юридических лиц за коммунальные услуги в размере 748 740,02 руб.» несостоявшимися, об обязании ответчика провести повторно торги по лоту №2 с соблюдением требований законодательства.

В обоснование иска истец указал, что 31.12.2013 ООО «Водоканал» проводились торги на электронной торговой площадке «Фабрикант.ру» по продаже дебиторской задолженности, в то числе и лота №2 на сумму 748 740 руб. 02 коп. Начальная цена лота №2 составляла 69 000 руб. Торговая процедура «Аукцион продавца №1220388» проводилась на сайте в сети Интернет.

Истцом была подана заявка на участие в торгах по лоту №2, оплачен задаток в размере 13 800 руб. Истец был допущен к участию в торгах.

В ходе торгов истцом в 16:03 предложена цена в размере 72 450 руб. 00 коп., однако информация о предложениях других участников на сайте отсутствовала. В итоговом протоколе указано, что победителем торгов является ООО «Центр управления дебиторской задолженностью» с предложенной им в 16:20 ценой 75 900 руб. 00 коп.

Истец считает, что организатором торгов не были обеспечены надлежащие условия проведения торгов, не доводилась до участников торгов надлежащая информация о ходе торгов, о сделанных участниками предложениях, что лишило истца возможности предложить более высокую цену.

Также истец в обоснование недействительности торгов указал , что состав комиссии по проведению торгов должна состоять как минимум из трех человек, а не единственного организатора; наименование лота «Задолженность юридических лиц за коммунальные услуги в размере 748 740 руб. 02 коп.» не позволяет идентифицировать продаваемое имущество, что дает возможность к злоупотреблениям со стороны организаторов торгов; текст объявления о проведении торгов в газете «Коммерсантъ» не соответствует требованиям закона о банкротстве, не дано полное наименование должника-банкрота, допущены различные недопустимые сокращения.

Обращение в арбитражный суд истец обосновал тем, что при обращении в суд общей юрисдикции заявление возвращено в связи с неподсудностью спора суду общей юрисдикции.

В качестве правового обоснования истец сослался на статьи 11, 12, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 11.07.2014 суд на основании статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, привлек в качестве соответчиков Общество с ограниченной ответственностью «Фабрикант.ру» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и Общество с ограниченной ответственностью «Центр управления дебиторской задолженностью» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Указанные лица исключены из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом под расписку.

Ответчики ООО «Фабрикант.ру» и ООО «Центр управления дебиторской задолженностью» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении заказного судебного письма №67000876885072, №67000876885065.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении заказного судебного письма №67000876885096, №67000875857674, №67000876885058, №67000876885089.

От Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Бурятия поступило ходатайство от 04.08.2014 №06-0479 о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ООО «Водоканал» иск не признал. В обоснование возражений указал, что продажа имущества производилась в соответствии с пунктами 3-19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».Конкурсным управляющим, являвшимся организатором торгов, протокол о результатах торгов не подписан. Торги признаны несостоявшимися по техническим причинам. Собранием кредиторов должника ООО «Водоканал» от 13.01.2014г принято решение об отмене ранее принятого решения о продаже задолженности юридических лиц в размере 748 740 руб 02 коп, снятии данного лота с торгов .

ООО «Центр управления дебиторской задолженностью» представил 30.07.2014 отзыв на иск, согласно которому ответчик с иском не согласен. В обоснование возражений ответчик указал, что согласно ответу ООО «Фабрикант.ру» от 14.01.2014 №4П7/14 техническим отделом проведена проверка работы Портала, сбоев в работе не было. Истец не обратился к оператору ЭТП ООО «Фабрикант.ру» для подтверждения предполагаемого факта отсутствия информации о предложениях других участников торгов.

ООО «Центр управления дебиторской задолженностью» считает, что предполагаемый факт отсутствия информации о предложениях других участников торгов мог иметь место только по причинам, связанным с проблемами в программном обеспечении, компьютере самого истца, используемом им в ходе торгов.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 18.01.2013г по делу № А10-3729/2012 должник ООО «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: Республика Бурятия, г. Гусиноозерск, <...>) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В соответствии с пунктом 3 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно пункту 8 статьи 110 ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)» в качестве организатора торгов выступает внешний управляющий или привлекаемая для этих целей специализированная организация.

Согласно пункту 3.1. Порядка проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 15.02.2010 N 54 (далее - Порядок) для проведения открытых торгов организатор торгов представляет оператору электронной площадки заявку на проведение открытых торгов в форме электронного документа .

Из пункта 3.2 указанного Порядка следует, что в заявке на проведение открытых торгов указываются в том числе порядок и критерии определения победителя торгов («н»), дата, время и место подведения результатов открытых торгов («о»), порядок и срок заключения договора купли-продажи имущества (предприятия) должника («п»), сведения об организаторе торгов (его почтовый адрес, адрес электронной почты, номер контактного телефона) («с»).

Организатором торгов -конкурсным управляющим должника ООО «Водоканал» размещено на сайте www.fabrikant.ru извещение о проведении 31.12.2013г в 16 час 00 мин (время московское) торгов по продаже имущества должника на электронной торговой площадке «Фабрикант» на сайте www.fabrikant.ru в форме аукциона. На торги выставлены по лоту № 2 задолженность юридических лиц за коммунальные услуги в размере 748 740 руб 02 коп, начальная цена лота составляет 69 000 руб. Согласно извещению дата публикации извещения в печатных СМИ : «Коммерсантъ» № 26 от 23.11.2013г.

Согласно протоколу заседания комиссии по определению участников торговой процедуры «Аукцион продавца № 1220388» дата публикации 30.12.2013г 15:03, место публикации : сайт в сети Интернет по адресу www.fabrikant.ru , участниками аукциона признаны и допущены к дальнейшему участию 3 участника, в том числе ООО «Центр управления дебиторской задолженностью» , ФИО1

Согласно протоколу заседания комиссии по проведению торговой процедуры «Аукцион продавца № 1220388» дата публикации 30.12.2013г 17:00, место публикации : сайт в сети Интернет по адресу www.fabrikant.ru , поступило два предложения : от ФИО1 31.12.2013г 16:03 - цена 72 450 руб, от ООО «Центр управления дебиторской задолженностью» 31.12.2013г 16:20 – цена 75 900 руб. Организатору (заказчику) проведения торговой процедуры «Аукцион продавца № 1220388» предложено приступить к заключению договора с участником торгов ООО «Центр управления дебиторской задолженностью», предложению которого присвоен 1-й порядковый номер (победитель).

В соответствии с пунктом 7.1 Порядка проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, по результатам проведения открытых торгов оператор электронной площадки с помощью программных средств электронной площадки в течение двух часов после окончания открытых торгов формирует протокол о результатах проведения торгов и направляет его в форме электронного документа организатору торгов для утверждения.

Согласно пункту 7.2 Порядка в случае, если при проведении открытых торгов используется открытая форма представления предложений о цене имущества (предприятия) должника, организатор торгов в течение одного часа с момента получения протокола о результатах проведения открытых торгов утверждает такой протокол и направляет его оператору электронной площадки в форме электронного документа для размещения на электронной площадке и для размещения в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве. Протокол о результатах проведения открытых торгов размещается оператором электронной площадки на электронной площадке, а также в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве в течение десяти минут после поступления данного протокола от организатора торгов.

На сайте в сети Интернет Единого Федерального реестра сведений о банкротстве отражено , что открытый аукцион , № торгов 1220388 завершен, итоговый протокол заседания комиссии по проведению торговой процедуры «Аукцион продавца № 1220388» опубликован 31.12.2013г 17:00:03.

В соответствии с пунктом 15 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" решение организатора торгов об определении победителя торгов принимается в день подведения результатов торгов и оформляется протоколом о результатах проведения торгов.

Ответчиком ООО «Водоканал» в лице конкурсного управляющего представлен скриншот с личного кабинета конкурсного управляющего ООО «Водоканал». Согласно данному скриншоту итоговый протокол заседания комиссии по проведению торговой процедуры «Аукцион продавца № 1220388» не подписан электронной цифровой подписью конкурсного управляющего ООО «Водоканал» ФИО2, являющегося организатором торгов.

В ходе судебного заседания конкурсный управляющий ООО «Водоканал» ФИО2 вошел в личный кабинет и представил на обозрение суда итоговый протокол заседания комиссии по проведению торговой процедуры «Аукцион продавца № 1220388» . Судом установлено, что данный протокол не содержит электронной цифровой подписи конкурсного управляющего ФИО2

15.01.2014г в сети Интернет на сайте Единого Федерального реестра сведений о банкротстве конкурсным управляющим ООО «Водоканал» размещено сообщение о том, что торги, назначенные на 31.12.2013г в сообщении № 77030971228 в газете «Коммерсантъ» от 23.11.2013г по лоту № 2 не состоялись по техническим причинам.

Доводы ООО «Центр управления дебиторской задолженностью» о том, что торговый портал Fabrikant.ru работал в обычном режиме , правового значения не имеет, поскольку результатом торгов является итоговый протокол , подписанный организатором торгов. Так в соответствии с пунктом 8 статьи 110 ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)» организатор торгов определяет победителя торгов и подписывает протокол о результатах проведения торгов.

Итоговый протокол заседания комиссии по проведению торговой процедуры «Аукцион продавца 1220388»» не подписан организатором торгов , в силу чего не соответствует требованиям пункта 7.1. порядка проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должником в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, утв. Приказа Минэкономразвития РФ от 15.02.2010 № 54.

Поскольку итоговый протокол организатором торгов не подписан в установленном порядке, торги не могут считаться завершенными, следовательно, оснований считать торги состоявшимися не имеется.

Согласно части 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Отсутствие результата торгов в форме итогового протокола , оформленного в соответствии с требованиями пункта 7.2. порядка проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должником в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, утв. приказом Минэкономразвития РФ от 15.02.2010 № 54, исключает признание торгов состоявшимися и возможность признания их недействительными.

Доводы истца о том, что наименование лота «Задолженность юридических лиц за коммунальные услуги в размере 748 740 руб 02 коп» не позволяет идентифицировать продаваемое имущество, суд находит не обоснованным, поскольку на интернет-странице торговой процедуры «Аукцион продавца № 1220388» в разделе «Документация по торгам» размещен список должников , в котором представлен полный перечень должников с указанием размера дебиторской задолженности. Довод истца о том, что организатором торгов в тексте объявления о проведении торгов допущены недопустимые сокращения, суд отклоняет. Материалами дела подтверждается, что истец подал заявку на участие в торгах, был допущен к участию в торгах, следовательно, какие-либо сокращения в объявлении о торгах , не повлияли на права истца.

Довод истца о ненадлежащем составе комиссии, состоявшем из конкурсного управляющего, не обоснован. Федеральный закон « О несостоятельности (банкротстве)» , приказ Минэкономразвития РФ от 15.02.2010г № 54 требований о составе комиссии в количестве трех лиц не содержат. Истцом ссылок на нормы законодательства в обоснование указанного довода не приведено.

Требование истца о признании торгов недействительным не обосновано.

Требование об обязании ООО «Водоканал» провести повторные торги по лоту № 2 удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно протоколу собрания кредиторов должника ООО «Водоканал» от 13.01.2014г решение о продаже дебиторской задолженности в части задолженности в сумме 748 740 руб 02 коп отменено, конкурсному управляющему поручено снять данный лот с торгов и продолжить работу по взысканию данной задолженности.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 18.07.2014 по делу №А10-3729/2012 конкурсное производство ликвидируемого должника ООО «Водоканал» (ИНН <***>) завершено.

Из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Водоканал» на момент рассмотрения дела не исключено, следовательно, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в части признания торгов по продаже лота №2 «задолженность юридических лиц за коммунальные услуги в размере 748 740,02 руб.» несостоявшимися.

В удовлетворении иска в остальной части суд отказывает.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Признать торги по продаже лота №2 «задолженность юридических лиц за коммунальные услуги в размере 748 740,02 руб.» несостоявшимися.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Л.ФИО3