Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Ботоевой В.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Залан» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РостСтрой» (ОГРН <***>) о взыскании 95 512 руб. 23 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Залан» (далее – ООО «Залан») обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «РостСтрой» (далее – ООО «РостСтрой») с иском о взыскании 95 512 руб. 23 коп., из которых: 86 475 руб. 54 коп. – основной долг, 9 036 руб. 69 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходов на оказание юридических услуг в размере 15 000 руб.

Стороны, о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовое уведомление № 67000861892993, заказное письмо № 67000861893006, направленное по месту нахождения ООО «РостСтрой» (670000 ул. Ленина, д. 27 «б», г. Улан-Удэ, Республика Бурятия) и вернувшееся с отметкой органа почтовой связи «отсутствие адресата по указанному адресу».

Дело рассмотрено в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчику передан товар по товарной накладной № 9175 от 19.12.2011 на сумму 91 271 руб. 46 коп. 13.01.2012 произведена частичная оплата товара в размере 4 785 руб. 92 коп. С учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом составляет 86 475 руб. 54 коп. Ненадлежащее исполнение обязанности по оплате полученного товара является основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Проценты за пользование чужими денежными средствами согласно расчету составляют 9 036 руб. 69 коп.

Ответчик отзыв в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

По товарной накладной от 19.12.2011 № 9175 истец передал ответчику товар на сумму 91 271 руб. 46 коп.

Товарная накладная содержит существенное для договора купли-продажи условие о его предмете (наименование и количество товара). Кроме этого, указана цена поставляемого товара.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения другой стороной).

Следовательно, товарная накладная от 19.12.2011 № 9175 является офертой на заключение разовой сделки купли-продажи.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Подписание товарной накладной представителем ответчика по доверенности, а также получение продукции ответчиком является акцептом.

Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о вступлении сторон в обязательственные правоотношения по договору купли-продажи, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 30.10.1997 N 71а «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты, основных средств и нематериальных активов, материалов, малоценных и быстроизнашивающихся предметов, работ в капитальном строительстве» документом, подтверждающим право лица на получение от имени организации материальных ценностей является доверенность.

Из содержания товарной накладной от 19.12.2011 № 9175 следует, что товар получен представителем ответчика по доверенности от 19.12.2011 № 430 – ФИО1, выданной ООО «РостСтрой» на получение от ООО «Залан» материальных ценностей по товарной накладной от 19.12.2011 № 9175. Доверенность имеет оттиск печати ООО «РостСтрой», подпись руководителя ФИО2, главного бухгалтера ФИО3, ФИО1

Указанное свидетельствует о получении поставленного товара ООО «РостСрой», что влечет возникновение у него обязанности по его оплате.

В счет частичной оплаты товара поставленного по товарной накладной от 19.12.2011 № 9175 ООО «Залан» зачтена оплата произведенная ответчиком по счету на оплату от 12.01.2012 № 102 на сумму 4 785 руб. 92 коп.

С учетом частичной оплаты истцом заявлено о взыскании суммы основного долга в размере 86 475 руб. 54 коп.

ООО «РостСтрой» обязательство по оплате полученного товара в полном объеме не исполнено. Доказательства обратного в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 86 475 руб. 54 коп. – задолженности по оплате товара поставленного по товарной накладной от 19.12.2011 № 430 подлежит удовлетворению.

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как установлено пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку ответчик обязательство по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил, истец обоснованно заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 036 руб. 36 коп. Согласно расчетам истца просрочка оплаты полученного товара за период с 20.12.2011 по 25.03.2013 составляет 460 дней.

Между тем, в пункте 2 совместного постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, Пленума Верховного суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 14/13 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Согласно расчетам суда просрочка исполнения обязательства по оплате товара за период с 20.12.2011 по 25.03.2013 составляет 457 дней – проценты за пользование чужими денежными средствами 9 056 руб. 51 коп. (86 475 руб. 54 коп. х 8,25% / 360 х 190).

Истцом заявлено о взыскании процентов в размере 9 036 руб. 36 коп.

Суд не правомочен выходить за пределы заявленных исковых требований, и такое право в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является прерогативой истца.

Поскольку ООО «РостСтрой» нарушило обязательство по оплате поставленного товара в предусмотренный договором срок, требование истца о взыскании процентов заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме – 9 036 руб. 36 коп.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» - лицо, предъявляющее требование о возмещении понесенных им расходов на оплату услуг представителя, должно доказать факт осуществления этих платежей, другая сторона вправе заявить о чрезмерности требуемой суммы.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истец представил:

- договор об оказании юридических услуг от 18.03.2013, заключенный между ООО «Залан» (далее - заказчик) и ФИО4 (далее - исполнитель), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать юридические услуги с целью взыскания задолженности, неустойки, судебных и иных расходов с ответчика – ООО «РостСтрой», приобретшего электротовары у ООО «Залан» 19.12.2011 (пункт 1.1 договора).

- расходный кассовый ордер от 18.03.2013 № ЦЗЛ 000021 на сумму 15 000 руб.

Согласно примерным расценкам оплаты услуг адвокатов Коллегии адвокатов Республики Бурятия, утвержденным постановлением Президиума от 01.02.2008, вознаграждение за составление исковых заявлений для граждан (в зависимости от сложности) установлено от 3 000 руб., составление заявлений, жалоб, ходатайств и других документов (в зависимости от сложности) от 2 000 руб., составление запросов, писем и т.п. от 500 руб. до 1 000 руб. за страницу текста, участие адвоката в исполнительном производстве (в зависимости от сложности) от 30 000 руб. по решениям (определениям) арбитражных судов.

Примерными расценкам оплаты услуг адвокатов Второй коллегии адвокатов Республики Бурятия, утвержденными Постановлением Президиума от 19.10.2011, вознаграждение за составление исковых заявлений для граждан (в зависимости от сложности) определено от 2 500 руб., заявлений, жалоб, ходатайств и других документов (в зависимости от сложности) от 2 500 руб., составление запросов, писем и т.п. 1 000 руб. за страницу машинописного текста, участие адвоката в исполнительном производстве (в зависимости от сложности) от 30 000 руб. по решениям (определениям) арбитражных судов.

Договором оказания юридических услуг от 18.03.2013 сторонами согласован комплекс юридических услуг, таких как:

- организация досудебных мероприятий с целью добровольного исполнения должником обязательств по договору – подготовка и направление претензии, переговоры;

- судебное представительство в целях защиты законных прав и интересов заказчика – подготовка, составление, подача искового заявления по взысканию суммы задолженности, судебных расходов, подготовка всех необходимых документов и расчетов по сумме задолженности при рассмотрении дела;

- представительство интересов заказчика на стадии исполнительного производства по судебным актам, вступившим в законную силу.

За оказание указанных услуг в комплексе установлена плата в размере 15 000 руб.

В рамках исполнения обязательств по договору оказания юридических услуг представителем ООО «Залан» составлено исковое заявление, во исполнение определения суда от 01.04.2013 представлено платежное поручение от 05.04.2013 № 295, составлено ходатайство об ознакомлении с материалами дела (фактическое ознакомление с материалами дела не произведено).

Исходя из представленных документов, степени сложности дела, размера удовлетворенных требований, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, учитывая квалификацию представителя заявителя, с учетом разумности и соразмерности, принимая во внимание сложившуюся стоимость оплаты юридических услуг, суд считает, что требование истца о взыскании судебных расходов подлежит частичному удовлетворению в сумме 10 000 руб.

При подаче искового заявления истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с оплатой государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, суд относит на ответчика. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 3 820 руб. 49 коп. по платежным поручениям от 05.04.2013 № 295, от 25.03.2013 № 241.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ««РостСтрой» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Залан» (ОГРН <***>) 109 332 руб. 72 коп., из которых 86 475 руб. 54 коп. – сумма основного долга, 9 036 руб. 69 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 10 000 руб. – расходы на оплату юридических услуг, 3 820 руб. 49 коп. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия.

Решение суда первой инстанции, принятое по данному делу, также может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и только если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в суд вышестоящей инстанции через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья В.И. Ботоева