Гражданский кодекс часть 1

В обоснование иска указано, что 30 декабря 2004 г. между истцом и открытым акционерным обществом (ОАО) «Бурятэнерго» заключен договор электроснабжения № 102. Ответчик является правопреемником ОАО «Бурятэнерго». Абзацем 1 пункта 8.1 указанного договора установлено, что договор считается ежегодно продленным, если не менее чем за 10 дней до окончания срока его действия не последует заявление одной из сторон об отказе от настоящего договора. Договор электроснабжения № 102 не приводился в соответствие с Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (утверждены постановлением Правительства РФ № 530 от 31.08.06 г.).

Истец направил ответчику письмо об отказе от данного договора в связи с ненадлежащим исполнением, в связи с чем договор электроснабжения № 102 прекратил свое действие с 31.12.06 г. и не пролонгировался на 2007 г. В настоящее время ответчик требует взыскание задолженности с истца по данному договору, который прекратил свое действие, чем и обусловлена необходимость признания в судебном порядке отсутствия прав и обязанностей по договору. Руководствуясь статьями 9, 11, 12, 450, 539, 540 ГК РФ, пунктом 75 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, истец просит признать отсутствие прав и обязанностей по договору электроснабжения № 102 от 30.12.04 г. в связи с прекращением действия с истечением срока действия.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором не признал исковые требования, считает их необоснованными, указав, что в настоящее время Арбитражным судом Республики Бурятия рассматривается дело № А10-27/08 по иску ОАО «Бурятэнергосбыт» к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 102 от 30.12.04 г. По данному делу ИП ФИО1 в качестве основания своих возражений указывает на то, что она в спорный период заключила договор с обществом с ограниченной ответственностью (ООО) «Энерготрейд».

Ответчик считает договор энергоснабжения № 102 от 30.12.04 г. действующим и не расторгнутым. ИП ФИО1 при переходе на обслуживание к энергосбытовой организации не выполнила условий, предусмотренных пунктом 76 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики. Истец не представил соглашение о расторжении договора энергоснабжения № 102, подписанное сторонами, что предусмотрено пунктом 8.8 данного договора, соответственно ссылки истца на письмо, содержащее отказ от договора, не подтверждают факт расторжения договора. Истец также не обращался в суд с требованием о расторжении договора.

Ответчик полагает несостоятельной ссылку истца на пункт 75 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики. Ответчик является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Республики Бурятия, надлежащим образом исполняет свои обязанности по договору энергоснабжения № 102. Судебными актами по другим аналогичным делам установлено, что у ООО «Энерготрейд» нет ни электроэнергии, которую оно могло бы поставить в Селенгинский район (где находится истец), ни возможности поставить электроэнергию в указанный район.

До рассмотрения дела по существу истец в порядке статьи 49 АПК РФ изменил предмет исковых требований, просит признать договор энергоснабжения № 102 от 30.12.04 г. прекратившим свое действие с 01.01.07 г. в связи с истечением срока действия.

Изменение предмета исковых требований принято арбитражным судом.

Представитель истца в судебном заседании поддержал измененные исковые требования, дал объяснения по делу так, как изложены обстоятельства дела в первоначальном исковом заявлении и исковом заявлении (уточнении иска) от 04.04.08 г., дополнительно пояснив, что истец не отрицает факт получения от ответчика электрической энергии.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, дал объяснения по делу так, как изложены обстоятельства дела в отзыве на исковое заявление, дополнительно пояснив, что электрическая энергия подается потребителям, в том числе ответчику, через электросетевые организации – ОАО «Бурятэнерго», ОАО «Российские железные дороги», ООО «Распределительные сети».

Изучив в судебном заседании материалы дела, представленные доказательства, заслушав представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Рассмотрением дела установлено, что 30 декабря 2004 г. между ОАО «Бурятэнерго», именуемым энергосбыт, и истцом, именуемым покупатель, заключен договор энергоснабжения № 102, согласно условиям которого энергосбыт обязуется подавать энергию для покупателя: - в случае непосредственного присоединения сетей покупателя к сетям энергосбыта (или оптового потребителя-перепродавца – ОПП) – на границу балансовой принадлежности между энергосбытом (или ОПП) и покупателем; - в случае присоединения электрических сетей покупателя к сетям энергосбыта (или ОПП) через электрические сети других потребителей – на границу балансовой принадлежности между энергосбытом (или ОПП) и потребителем, непосредственно присоединенным к сетям энергосбыта (или ОПП); а покупатель обязуется оплачивать потребляемую электроэнергию и соблюдать режим ее потребления (пункт 1.1 договора).

Энергосбыт обязан подавать для покупателя энергию согласно пункта 1.1 исходя из технической возможности и пропускной способности электрических сетей, в соответствии с величинами электропотребления и мощности, установленными приложениями к настоящему договору (пункт 2.1.1 договора). Граница балансовой принадлежности электросети и эксплуатационной ответственности сторон устанавливается актом разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок и сооружений между энергосбытом и покупателем (пункт 2.1.2 договора). Расчет за энергию производится по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов. В случае изменения тарифов на энергию, измененные тарифы принимаются для расчетов с момента введения новых тарифов и дополнительно сторонами не согласовываются. Расчетный период – месяц. При наличии у покупателя потребителей различных тарификационных групп, расчет производится по тарифам соответствующих групп с учетом присоединенной мощности токоприемников потребителей и согласованными сторонами в приложении № 3 (пункт 5.1 договора).

Подписав приложения №№ 1 – 3 к рассматриваемому договору стороны определили границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, договорные величины электропотребления и мощности, наименование и количество расчетных приборов учета.

В связи с тем, что предметом договора является отпуск-потребление электрической энергии, арбитражный суд считает, что к отношениям сторон применимы нормы ГК РФ, регулирующие правоотношения по договору энергоснабжения.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации и другого необходимого оборудования, а также обеспечении учета потребленной энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режими подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Таким образом, существенные условия договора энергоснабжения в рассматриваемом договоре определены, договор считается заключенным.

17 января 2005 г. на общем собрании акционеров ОАО «Бурятэнерго» принято решение о реорганизации ОАО «Бурятэнерго» путем выделения, в том числе путем выделения ОАО «Бурятэнергосбыт».

30 декабря 2005 г. зарегистрировано ОАО «Бурятэнергосбыт», к которому согласно выписке из разделительного баланса ОАО «Бурятэнерго» перешли права и обязанности ОАО «Бурятэнерго» по договору энергоснабжения № 102 от 30.12.04 г.

Таким образом, ответчик является правопреемником ОАО «Бурятэнерго» по спорным правоотношениям.

Истец просит признать рассматриваемый договор энергоснабжения прекратившим свое действие по истечении срока действия, связанного с отказом истца от пролонгации данного договора путем направления ответчику заявления от 24.11.06 г.

Порядок изменения и расторжения договора энергоснабжения № 102 от 30.12.04 г., продления его действия определен сторонами в разделе 8 договора.

Пунктом 8.1 договора установлено, что настоящий договор вступает в силу с даты подписания и действует один год. Настоящий договор считается ежегодно продленным, если не менее чем за 10 дней до окончания срока действия не последует заявления одной из сторон об отказе от продления настоящего договора.

Расторжение договора энергоснабжения либо исключение из договора какой-либо точки учета (объекта энергоснабжения) по инициативе потребителя производится при условии отсутствия задолженности за энергию в следующем порядке: потребитель обязан прекратить потребление энергии, вызвать инспектора энергосбыта для снятия последних показаний приборов учета, после чего производится отключение объекта энергоснабжения от сети энергоснабжающей организации. Указанное расторжение или изменение договора оформляется путем составления соглашения, подписанного двумя сторонами в виде одного документа (пункт 8.8 договора).

Заявление истца от 24.11.06 г. звучит следующим образом: «Прошу расторгнуть договор на энергоснабжение № 531-102 от 30.12.2004 г.».

Буквальное значение слов и выражений в данном заявлении истца, смысл и содержание этого заявления, свидетельствуют о предложении расторгнуть договор, а не об отказе от продления договора (действия договора) на следующий год, документально подтверждают волеизъявление истца на расторжение договора.

Таким образом, заявление истца от 24.11.06 г. следует расценивать как предложение досрочно расторгнуть рассматриваемый договор энергоснабжения, а не как односторонний отказ от продления действия такого договора на следующий год.

Расторжение договора может быть осуществлено в соответствии со статьями 450, 452 ГК РФ в порядке, установленном пунктом 8.8 договора энергоснабжения. Однако, истец не выполнил условия, не осуществил действия, предусмотренные этим пунктом договора, иное истцом не доказано.

Кроме того, после направления заявления истец получал электрическую энергию через электросетевые организации, через их сети, оборудование, о чем свидетельствует договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 5 от 10.01.07 г., заключенный между ОАО «Бурятэнергосбыт» и ООО «Распределительные сети», в приложении № 2 к которому в качестве потребителя электроэнергии указан истец (ИП ФИО1).

На основании изложенного арбитражный суд считает, что доводы истца о прекращении договора энергоснабжения № 102 от 30.12.04 г. в результате именно отказа истца от продления его действия на следующий год (пункт 8.1 договора) не могут быть приняты во внимание ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске по настоящему делу отказать.

Судья подпись Б.Б. Баяртуев