Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплодорстрой» (671330, Республика Бурятия, Заиграевский район, п. Челутай (3 км), ул. Деповская, 21, ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (671333, Республика Бурятия, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 69014,13 руб.

встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Теплодорстрой»

о признании договора от 01.09.2011 недействительным, о применении последствий недействительной сделки

При участии:

от истца: ФИО1 – генеральный директор, ФИО2 – представитель по доверенности от 02.05.2012

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 17.04.2012

установил: Общество с ограниченной ответственностью «Теплодорстрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис» о взыскании суммы основного долга в размере 67 000 руб., пени в размере 2 014,13 руб.

В обоснование иска указано о наличии между сторонами договора передачи документов и нормативов от 01.09.2011, во исполнение которого истец передал ответчику пакет предусмотренных договором документов. Ответчик свою обязанность о полной оплате цены договора не исполнил, задолженность составляет 67 000 руб. За ненадлежащее исполнение обязательства по оплате ответчику начислена пени в размере 2 014,13 руб.

В качестве правового обоснования истец указывает статьи 309, 310, 486, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Общество с ограниченной ответственностью «Теплосервис» обратилось со встречным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплодорстрой» о признании договора от 01.09.2011 недействительным, и применении последствий недействительной сделки в виде взыскания оплаченной по договору сумы в размере 33 000 руб.

В обоснование встречного иска указано о заключении сделки под влиянием заблуждения. Целью совершения договора от 01.09.2011 является передача пакета документов для утверждения регулирующим органом тарифа на теплоснабжение в отношении потребителей ООО Теплосервис».

В качестве правового обоснования указаны статьи 167, 168, 178 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В письменном отзыве на встречный иск ООО «Теплодорстрой» с требованиями не согласно, указывает, что цель заключения в договоре не предусмотрена, истцом не приведены доводы и доказательства относительно введения его ответчиком в заблуждение, не доказана вина ответчика. Просит в удовлетворении встречного иска отказать.

Представитель ООО «Теплодорстрой» в судебном заседании исковые требования поддерживает согласно исковому заявлению. Поясняет о возникновении между сторонами обязательства из смешанного договора купли-продажи и возмездного оказания услуг. Поясняет суду о взыскании с ответчика пени, определённую на основании пункта 4.1. договора от 01.09.2011 года. По встречному иску возражает согласно представленному отзыву.

Представитель ООО «Теплосервис» в судебном заседании возражает против первоначального иска, поясняет о том, что взыскание пени и её размер договором не предусмотрено, счет на оплату общество не получало, просит в иске отказать. По встречному иску требования поддерживает, суду поясняет о том, что общество заблуждалось в природе сделки, поскольку не был достигнут тот правовой результат, ради которого договор был заключен – представленные ООО «Теплодорстрой» расчеты не были приняты регулирующим органом для утверждения тарифа на теплоснабжение для потребителей ООО «Теплосервис». Вина ООО «Теплодорстрой» заключается в том, что ответчик знал о том, какой пакет документов необхдим для утверждения тарифа, однако данные сведения не сообщил.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Предметом спора по первоначальному иску является требование о взыскании задолженности и применение ответственности за просрочку платежа.

Предметом спора по встречному иску является требование о признании сделки недействительной и применение последствий её недействительности.

Исходя из существа спора, исследованию подлежат следующие факты: правовая квалификации сделки и её заключение, наличие обязательства по оплате, размер долга, основание применения ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, воля сторон с учетом цели договора и действительность договора.

Как следует из материалов дела, между ООО «Теплодорстрой» (продавец) и ООО «Теплосервис» (покупатель) заключен договор от 01.09.2011 продавец принимает на себя обязательства по передаче расчетов и нормативов на котельную с. Челутай 3 км. Заиграевского района р. Бурятия: количество присоединенной нагрузки, количество тепловой энергии на покрытие тепловых потерь, количество тепловой энергии на собственные нужды, потребность в топливе, характеристика используемого топлива, определение потребности в топливе для производства тепловой энергии на планируемый период, потребление электроэнергии, потребность в воде на технологические цели, расчет нормативов создания запасов топлива по котельным, расчет тепловых нагрузок по котельной, баланс спроса и предложений по тепловой энергии, расчет нормативных эксплуатационных технологических затрат и потерь теплоносителей, расчет норм расхода топлива на отпуск тепловой энергии, расчет потребности воды, необходимой для производства и передачи тепловой энергии по котельной, расчет запаса топлива по котельной (раздел 1 договора).

Общая сумма договора составляет 100 000 рублей, расчет между сторонами производится в три этапа с разбивкой платежа на три равные части: 33 000 руб. – в течение трёх дне после подписания договора, 33 000 руб. – не позднее 5 октября 2011 года, 34 000 руб. – не позднее 5 ноября 2011 года раздел 2 договора).

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что окончание договора после последней оплаты и подписания акта передачи документов.

Правоотношения по возмездному оказанию услуг регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым (пункт 1 статьи 779) исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (пункт 1 статьи 781).

Рассматриваемый договор следует считать заключенным, поскольку в нём перечислены определенные действия, которые обязан совершить ООО «Теплодорстрой», и порядок оплаты услуг.

Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, и не оспаривается ответчиком.

Так, в судебном заседании представитель ответчика предоставил в материалы дела Пояснительную записку по расчету - нормативов удельных расходов топлива на отпущенную тепловую энергию, - нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, - нормативов создания запасов топлива на котельной ООО «Теплодорстрой» с. Челутай Заиграевского района Республики Бурятия на 2010 год, утвержденную директором ООО «Теплодорстрой», чем подтвердил передачу обществом «Теплодорстрой» обществу «Теплосервис» оговоренного в разделе 1 договора пакета документов.

На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Задолженность ответчиком оплачена частично в сумме 33 000 руб. платежным поручением №150 от 06.09.2011, в основание платежа указано: «по договору от 01.09.2011 за передачу расчетов и нормативов».

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая установленную статьями 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность абонента оплатить принятое количество энергии, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию за период январь, февраль 2012г. подлежит удовлетворению в заявленной сумме 12 825,57 руб.

Поскольку оплата оказанных услуг ответчиком в полном объеме не произведена, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

(Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2011 N Ф09-4243/11 по делу N А76-18682/2010)

Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд апелляционной инстанции исходил из того, что стороны согласовали предмет договора в части оказания услуг, поскольку в нем перечислены действия, которые должна осуществить компания, а именно удаление отходов. При этом такие условия договора как срок выполнения, порядок и размер оплаты не являются существенными для данного вида договора.

(Определение ВАС РФ от 23.12.2011 N ВАС-16329/11 по делу N А46-14757/2010)

Существенные условия договора энергоснабжения в рассматриваемом договоре определены. Как установлено статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с условиями указанного договора (п.п. 1.1, 2.1.1) истец принял на себя обязанность обеспечить тепловой энергией объекты ответчика, а ответчик в свою очередь обязался принять и оплатить принятую им тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде.

В соответствии с п.3.1 названого договора, количество потребленной Абонентом тепловой энергии и теплоносителя определяется по приборам учета, установленным на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Абонента.

Абонент производит снятие показаний приборов учета тепловой энергии и теплоносителя и предоставляет их в энергоснабжающую организацию в срок с 15-го по 22-е число расчетного месяца (п. 3.5 договора).

В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель абонентом производится в двух вариантах.

- при наличие у абонента приборов учета тепловой энергии, окончательный расчет за фактическое количество потребленной тепловой энергии и теплоносителя, производится до 25-го числа текущего месяц (4.2.1.),

- при отсутствии приборов учета, окончательный расчет производится в срок до 8 числа месяца, следующего за расчетным (п.4.2.2. договора).

Оплата за потребленную тепловую энергию производится по действующим тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Республики Бурятия энергоснабжающей организации (п. 4.5).

В соответствии с приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия № 2/14 от 25.07.2011 «О тарифах на тепловую энергию для потребителей ОАО «ТГК-14» в МО ГО «Город Улан-Удэ» на 2012 год на тепловую энергию установлен тариф в размере 1147,62 руб., тариф на теплоноситель установлен по открытой системе теплоснабжения в размере 24,03 руб. (приказ №2/18 от 29.07.2011г.)

Ответчик является потребителем тепловой энергии через установки, непосредственно присоединенные к сетям энергоснабжающей организации.

Согласно актам о включении системы отопления от 16.09.2011, ОАО «ТГК 14» поставляло тепловую энергию в отношении объектов ответчика.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть, а абонент обязан принять и оплатить полученную энергию.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим, образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Предъявленные к оплате счета-фактуры №310112/6114-01 от 31.01.2012 за потребленную в количестве 5,13 Гкал. (с учетом расхода теплоносителя 0,29 Тн) тепловую энергию на сумму 6 954,59 руб., №290212/6114-02 от 29.02.2012 за потребленную в количестве 4,33 Гкал. (с учетом расхода теплоносителя 0,28 Тн) тепловую энергию на сумму 5 870,98 руб., в нарушение требований статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, не оплачены ответчиком в полном объеме.

Ответчик оплату не произвел. Истец указал, что задолженность ответчика составляет 12 825,57 руб.

Количество потребленной тепловой энергии и теплоносителя подтверждается расчетным годовым потреблением тепловой энергии и теплоносителя с разбивкой по месяцам, актами о включении системы отопления.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности ответчика перед истцом, наличии её в ином размере суду не представлено.

Расходы истца по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» удовлетворить.

Взыскать с предпринимателя без образования юридического лица ФИО4 (670031, г. Улан-Удэ, ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» (672001, Забайкальский край, г. Чита, ул. Лазо, 1, ОГРН: <***>) 14 825 рублей 57 копеек, из которых: 12 825 рублей 57 копеек – задолженность за потребленную тепловую энергию за январь-февраль 2012, 2 000 рублей – судебные расходы истца по государственной пошлине.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Н.Г. Путинцева