Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибмит Компани» к Октябрьскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия об отмене постановления от 17.02.09г. о взыскании исполнительского сбора

при участии

от заявителя: ФИО2 представитель по доверенности от 10.09.06г. №1

судебный пристав-исполнитель ФИО5 а.И. удостоверение от 20.11.06г. № ТО 079246

УФССП по РБ ФИО3 – представитель по доверенности от 20.01.09г.

от взыскателя: ФИО4 – представитель по доверенности от 28.01.2009г. №52

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибмит Компани» (далее ООО «Сибмит Компани») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Октябрьскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия об отмене постановления от 17.02.09г. о взыскании исполнительского сбора.

Заявитель в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил свои требования, просит уменьшить размер исполнительского сбора в связи с тяжелым финансовым положением.

Заявитель сослался на тяжелое финансовое положение, отсутствие денежных средств на расчетном счете, что подтверждается справкой банка и инкассовыми поручениями.

Судебный пристав-исполнитель против уменьшения исполнительского сбора возражает, при этом предоставляя суду разрешение заявления по своему усмотрению.

Представитель взыскателя против уменьшения исполнительского сбора не возражает.

Как усматривается из материалов дела МРИ ФНС России №1 по Республике Бурятия 28.01.09г. были вынесены решение №6 о взыскании налогов, сборов, пеней штрафов за счет имущества налогоплательщика ООО «Сибмит Компании»» и постановление №6 о взыскании налога на сумму 1 250 000 рублей и пени в сумме 719 рублей 15 копеек, всего на сумму 1 250 719 рублей 15 копеек.

На основании поступившего в Октябрьский районный отдел судебных приставов сопроводительного письма к постановлению о взыскании налога, сбора, пени №4 от 28.01.09г., постановления №6 от 28.01.09г. судебным приставом-исполнителем ФИО5 было возбуждено 03.02.09г. исполнительное производство №081/22/21305/33/2009 о взыскании налогов, пени на сумму 1 250 719 рублей 15 копеек, установлен должнику пятидневный срок для добровольного исполнения.

Постановление о возбуждении исполнительного производства было вручено должнику 05.02.09г., что подтверждается подписью должника на постановлении.

Представитель общества исполнительный директор ФИО2 факт получения постановления 05.02.09г. подтвердил в судебном заседании.

В установленный срок исполнительный документ не был исполнен. 17.02.09г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского в сумме 87 550 рублей 34 копеек.

Заявитель просит суд уменьшить размер исполнительского сбора в связи с тяжелым финансовым положением, отсутствием денег на расчетном счете.

Изучив представленные документы, заслушав объяснения заявителя, судебного пристава-исполнителя и взыскателя суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества (пункт 3 статьи 112 данного Закона).

Согласно пункту 7 статьи 112 названного Закона суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Таким образом, исполнительский сбор в размере семи процентов от взыскиваемой суммы представляет собой допустимый максимум штрафной санкции, который с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем. В противном случае несоизмеримо большой штраф может превратиться из меры воздействия в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограничения свободы предпринимательства и права собственности. (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П).

В обоснование заявления общество представило суду извещение о принятом налоговым органом зачете №105 от 27.02.09г. по НДС на сумму 4 990 023р., сводый отзыв платежных документов №3343 от 04.03.09г. об отзыве из банка инкассовых поручений №252 от 23.01.09г. на сумму 719 рублей 15 копеек и №251 от 23.01.09г. на сумму 1 250 000 рублей, справку банка от 06.04.09г. о наличии денежных средств на счете в сумме 10 708 рублей 50 копеек.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования заявителя, уменьшить размер исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть, до 65 662 рублей 77 копеек.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Требования заявителя удовлетворить.

Уменьшить размер исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть, до 65 662 рублей 77 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Восточно- Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru/

Судья Н.В. Устинова