Гражданский кодекс часть 1

федерального государственного учреждения здравоохранения (ФГУЗ) "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Бурятия" (ИНН 0323121958, ОГРН 1050302662300)

к муниципальному учреждению здравоохранения (МУЗ) "Тункинская центральная районная больница" (ИНН 0320001282, ОГРН 1020300859864)

о взыскании 450 323,30 руб.,

при участии:

от истца: не явился, извещен (заказное письмо №67000839980455 вручено 04.08.2011);

от ответчика: Дамнянова Е.В., представитель по доверенности от 26.08.2011,

установил:

Федеральное государственное учреждение здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Бурятия" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к муниципальному учреждению здравоохранения "Тункинская центральная районная больница" о взыскании задолженности по договорам в размере 447 439, 80 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 883, 50 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком были заключены следующие договоры:

- договор №94 от 12.01.2010 на проведение санитарно-гигиенических, противоэпидемиологических мероприятий;

- договор №1 от 15.01.2010 об оказании услуг;

- договор №94 от 22.04.2010 об оказании услуг.

Истцом обязательства по указанным договором исполнены в полном объеме. Ответчиком оплата по договорам произведена не в полном объеме. Сумма задолженности составляет 447 439, 80 руб. В адрес ответчика направлялась претензия, ответ не получен. Просит взыскать сумму основного долга в размере 447 439, 80 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 883, 50 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителя не направил, заявлений и дополнений не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенного истца.

В судебном заседании представитель ответчика представил заявление о признании иска в полном объеме. Пояснил, что услуги по заключенным договорам истцом действительно оказаны, однако оплата ответчиком произведена не полностью.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

12 января 2010 года между Тункинским филиалом Федерального государственного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Бурятия в Кабанском районе" (исполнитель) и МУЗ "Тункинская ЦРБ" (заказчик) заключен договор №94 на проведение санитарно-гигиенических, противоэпидемиологических мероприятий .

В пункте 1.1. договора определен состав работ.

Абзацем 2 пункта 1.1 договора определено, что общая годовая стоимость работ, перечисленных в № 1-5 определяется в сумме 34 570, 75 руб.

Согласно пункту 6.1 договора договор вступает в силу и становится обязательным для сторон, с момента его заключения.

В силу пункта 6.9 договора срок действия договора с момента заключения 1 календарный год.

15 января 2010 года между Тункинским отделением филиала Федерального государственного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Бурятия в Кабанском районе" (исполнитель) и МУЗ "Тункинская ЦРБ" (заказчик) заключен договор №1 об оказании услуг.

Согласно пунктам 1.1 и 1.2 договора по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, указанные в п. 1,3 настоящего договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1.3 договора исполнитель обязуется оказать следующие услуги: осуществлять работу по проведению диагностических лабораторных исследований. Приложение прилагается.

Цена договора определена в приложении к договору №1 (л.д. 16).

22 апреля 2010 года между Тункинским отделением филиала Федерального государственного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Бурятия в Кабанском районе" (исполнитель) и МУЗ "Тункинская ЦРБ" (заказчик) заключен договор №94 об оказании услуг.

Цена договора определена в приложении к договору №94 (л.д. 19-20).

Исходя из положений статей 307, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, между сторонами сложились отношения, возникающие из договоров возмездного оказания услуг.

Существенные условия договоров, на основании которых возникли правоотношения между истцом и ответчиком, сторонами оговорены, следовательно, по смыслу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор №94 от 12.01.2010 на проведение санитарно-гигиенических, противоэпидемиологических мероприятий, договор №1 от 15.01.2010 об оказании услуг и договор №94 от 22.04.2010 об оказании услуг являются заключенными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания услуг по договорам подтверждается актами об оказании услуг №126 от 05.04.2010, №127 от 05.04.2010, №292 от 05.04.2010, №290 от 08.07.2010, №248 от 13.08.2010, №255 от 04.10.2010, №291 от 16.11.2010, №121 от 27.01.2011, №8 от 10.02.2011, которые подписаны ответчиком и скреплены печатью МУЗ "Тункинская ЦРБ".

Таким образом, факт оказания услуг до договорам доказан материалами дела, ответчиком признается.

Истцом в качестве доказательства факта наличия задолженности представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 22.06.2011, задолженность составляет 699 138, 15 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 447 439, 80 руб.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (пункт 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В судебном заседании ответчик с исковыми требованиями согласился в полном объеме, представил заявление о признании иска.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание ответчиком иска.

В соответствии с абзацем 5 пункта 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу частей 2, 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Таким образом, на основании статей 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 70, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика суммы долга за оказанные услуги в размере 447 439, 80 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты исчислены истцом за период с 16.03.2011 по 14.04.2011 с суммы задолженности 447 439, 80 рублей исходя из 8 % годовых, что составляет 2 883, 50 рублей. Произведенный истцом расчет процентов судом проверен, является верным.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом была уплачена государственная пошлина в размере 12 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №11 от 07.04.2011

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при цене иска 447 439, 80 руб., подлежит уплате в размере 14 006, 46 руб.

Обязанность по уплате государственной пошлины суд, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения "Тункинская центральная районная больница" (ИНН 0320001282, ОГРН 1020300859864) в пользу федерального государственного учреждения здравоохранения (ФГУЗ) "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Бурятия" (ИНН 0323121958, ОГРН 1050302662300) 462 323, 30 рублей, в том числе 447 439, 80 руб. – сумму долга, 2 883, 50 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 12 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения "Тункинская центральная районная больница" (ИНН 0320001282, ОГРН 1020300859864) в доход федерального бюджета 2 006, 46 руб. - государственную пошлину.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья М.Н. Бурлаков