Решение № А10-1202/2021 от 03.08.2021 АС Республики Бурятия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru.

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Улан-Удэ            

10 августа 2021 года                                                                                Дело № А10-1202/2021

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2021 года.

Решение в полном объёме изготовлено 10 августа 2021 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борголовой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Доржиевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в лице филиала «Бурятэнерго»
 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Регистр.Нижнеангарск»
(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании с учетом уточнения 13 553 382 рублей 43 копеек – долга за период
с 16.02.2018 по 31.08.2020 по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №18.0300.1529.18, 4 929 749 рублей 08 копеек – пеней за просрочку платежа за период
с 21.03.2018 по 28.07.2021 с последующим начислением по день фактической уплаты долга,

при участии в заседании

от истца (онлайн): ФИО1 – представителя по доверенности от 01.12.2020 №03/476;

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности от 15.09.2020 б/н,

установил:

публичное акционерное общество «Россети Сибирь» в лице филиала «Бурятэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 50 000 рублей, в том числе 49 000 рублей – части долга за период с 16.02.2018 по 31.08.2020 по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №18.0300.1529.18 и 1 000 рублей – части пени за просрочку платежа за период с 21.03.2018 по 05.03.2021 с последующим начислением по день фактической уплаты долга, с общества с ограниченной ответственностью «Регистр.Нижнеангарск».

Дело принято к производству суда с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

Определением от 12 апреля 2021 года суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с принятием уточнения истцом исковых требований до 16 288 270 рублей 70 копеек.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец уточнил заявленные исковые требования.

С учётом уточненных требований, принятых судом к рассмотрению, истец просит взыскать с ответчика 13 553 382 рублей 43 копеек – долга за период
с 16.02.2018 по 31.08.2020 по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №18.0300.1529.18, 4 929 749 рублей 08 копеек – пеней за просрочку платежа за период
с 21.03.2018 по 28.07.2021 с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик иск не признал, дал пояснения.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителей сторон, арбитражный суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца.

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании долга и пени за оказанные услуги по передаче электрической энергии, основанием иска – договор и неисполнение обязательств ответчиком.

Как следует из материалов дела, ПАО «Россети Сибирь»» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии, по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с передачей, потреблением электроэнергии с использованием систем электроснабжения, права и обязанности потребителей электроэнергии, энергоснабжающих организаций, сетевых организаций регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ
«Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг от 27.12.2004 №861 (далее – Правила №861).

В соответствии со статьёй 3 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ
«Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) услуги по передаче электрической энергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 и статьёй 307 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Истцом представлено уведомление АО «Читаэнергосбыт» от 02.02.2018
№2150-20-01-01/13-исх о расторжении заключенного с ответчиком договора энергоснабжения от 12.10.2017 №335-00389 с 16.02.2018 в связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии.

Между АО «Читаэнергосбыт» и ООО «Регистр.Нижнеангарск» заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от 16.02.2018 №335-00389.

Между ПАО «МРСК Сибири» (переименовано с 05.08.2020 в ПАО «Россети Сибирь» (исполнителем) и ООО «Регистр.Нижнеангарск» (заказчиком) заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 18.07.2018 №18.0300.1529.18
(с протоколом разногласий), действовавший согласно пункту 10.1 договора с даты выполнения условий (наступления обязательств), указанных в пункте 9.1 договора, и до 31.12.2018.

Ответчик в протоколе разногласий просил изложить пункт 10.1 в другой редакции, указав, что договор вступает в силу с 16.02.2018 и действует до 31.12.2018.

Согласно пункту 9.2 договора от 18.07.2018 №18.0300.1529.18 до выполнения условий, указанных в пункте 9.1 договора, передача электроэнергии заказчику осуществляется исполнителем в рамках оказания последним услуг по передаче электрической энергии гарантирующему поставщику – АО «Читаэнергосбыт» по соответствующему договору оказания услуг, заключенному между гарантирующим поставщиком и исполнителем.

Возражения по сроку действия договора с 16.02.2018 ответчик не заявил.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020 по делу №А10-3398/2019 отменено решение Арбитражного суда Республики Бурятия от
10 сентября 2019 года по делу №А10-3398/2019. Пункт 10.1 договора от 18.07.2018 №18.0300.1529.18 изложен в следующей редакции: «Договор  считается заключенным на условиях, указанных в постановлении Четвёртого арбитражного апелляционного суда по делу №А10-3398/2019, с момента вступления в законную силу соответствующего судебного акта». Пункты 9.1, 9.1.1, 9.1.2, 9.1.3, 9.1.4, 9.2 исключены.

Таким образом, с 01.09.2020 договор от 18.07.2018 №18.0300.1529.18 действовал в редакции, изложенной в Постановлении Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020 по делу №А10-3398/2019.

Требования в настоящем деле заявлены за период с 16.02.2018 по 31.08.2020.

В соответствии с условиями указанного договора (пункт 2.1) от 18.07.2018 №18.0300.1529.18 исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии в точки поставки, указанные в приложении №1 к настоящему договору, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 6.1 договора от 18.07.2018 №18.0300.1529.18 расчётным периодом для оплаты услуг по передаче электроэнергии по настоящему договору является один календарный месяц.

Исполнитель в срок не позднее 10 числа месяца (пункт 6.2.2 договора от 18.07.2018 №18.0300.1529.18) следующего за расчетным, направляет заказчику акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц, счет-фактуру за расчетный период.

Согласно пункту 7.2.2 договора от 18.07.2018 №18.0300.1529.18 окончательный расчёт производится на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный месяц, до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Перечень точек поставки электрической энергии, сведения о приборах учета электрической энергии, технические характеристики точек присоединения согласованы сторонами в приложениях к указанному договору.

Факт владения истцом, как сетевой компанией электросетевым оборудованием, подтвержден представленными в дело актами об осуществлении технологического присоединения (приложение №2 к договору оказания услуг).

Существенные условия договора оказания услуг по передаче электрической энергии в рассматриваемом договоре от 18.07.2018 №18.0300.1529.18 определены, правоотношения сторон вытекают из обязательственных правоотношений, к которым применимы нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правоотношения сторон связаны с оказанием сетевой организацией возмездных услуг по передаче электроэнергии и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом «Об электроэнергетике», Основными положениями №442, Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг» (далее по тексту – Правила № 861).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Акты об оказании услуг по передаче электрической энергии от 01.03.2021 за 2018 – 2020 годы, акты приема-передачи электрической энергии от 01.03.2021 направлены ответчику с сопроводительным письмом от 05.03.2021 №15.4/958 согласно списку внутренних почтовых отправлений 05.03.2021.

Директором ООО «Регистр.Нижнеангарск» ФИО3 подписаны акты об оказании услуг по передаче электрической энергии от 01.03.2021 за 2018 – 2020 годы, акты приема-передачи электрической энергии от 01.03.2021 за 2018 – 2020 годы без возражений, скреплены печатями сторон.

Сторонами подписан, скреплен печатями сторон акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 31.03.2021, согласно которому задолженность в пользу истца по состоянию на 31.03.2021 составляет 15 783 765 рублей 09 копеек, при этом учтены 3 счета-фактуры от 05.03.2021 за спорный период на общую сумму
13 553 382 рубля 43 копейки.

Оплата задолженности ответчиком не произведена, что послужило основанием обращения с настоящим иском в суд.

В судебном заседании представитель ответчика не заявил возражений относительно объема оказанных в спорный период услуг по передаче электрической энергии.

Спор между сторонами возник относительно формирования стоимости услуг по передаче электрической энергии в 2018 году с учетом ставки налога на добавленную стоимость в размере 20%.

Как следует из представленного истцом Акта от 01.03.2021 об оказании услуг по передаче электроэнергии за 2018 год, в расчете стоимости оказанных в 2018 услуг по передаче электроэнергии истец применяет ставку налога на добавленную стоимость (НДС) в размере 20%.

Ответчик, возражая против иска, полагает применимой ставку НДС 18%, о чем представил в материалы дела контррасчет.

Оценив доводы истца и возражения ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации  объектом налогообложения НДС признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 154 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговая база по НДС при реализации налогоплательщиком товаров (работ услуг) определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из цен, определяемых в соответствии со статьей 105.3 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом акцизов (для подакцизных товаров) и без включения в них НДС.

Согласно пункту 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму НДС.

С учетом приведенных норм, сетевая организация при реализации услуг, порядок определения размера платы за которые установлен без учета НДС с учетом тарифного регулирования в 2018 году, обязана предъявить к оплате заказчику, осуществляющему компенсацию расходов, соответствующую сумму НДС, исчисленную исходя из указанной налоговой базы и ставки НДС.

Согласно подпункту «в» пункта 3 статьи 1 Федерального закона от 03.08.2018
№303-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» (далее - Закон №303-ФЗ), с 01.01.2019 в отношении товаров (работ, услуг), имущественных прав, указанных в пункте 3 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая ставка по НДС установлена в размере 20%.

Пунктом 4 статьи 5 Закона №303-ФЗ предусмотрено, что налоговая ставка по НДС в размере 20% применяется в отношении товаров (работ, услуг), имущественных прав, отгруженных (выполненных, оказанных), переданных начиная с 01.01.2019.

Согласно пункту 1 статьи 167 Налогового кодекса Российской Федерации моментом определения налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 3, 7 - 11, 13 - 15 настоящей статьи, является наиболее ранняя из следующих дат: день отгрузки (передачи) товаров (работ, услуг), имущественных прав; день оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав.

В данном случае период предоставления спорной услуги предшествует вступлению в силу изменений в пункт 3 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, что, по мнению суда, предполагает применение ранее действовавшей налоговой ставки (18%).

При этом, выставление сетевой организацией платежных документов в более поздний период (при изменившемся правовом регулировании, повлекшем увеличение величины НДС), при наличии подписанного с разногласиями договора от 18.07.2018 №18.0300.1529.18 оказания услуг по передаче электрической энергии, является результатом собственного поведения общества, находилось исключительно в сфере его контроля, что не может служить основанием для возложения на ответчика риска наступления негативных последствий, связанных с применением иной (более высокой) ставки.

При таких обстоятельствах, оснований для увеличения стоимости услуг в 2018 году с учетом примененной ставки НДС 20% не имеется. Судом принимается в расчете ставка НДС в размере 18% за период с 16.02.2018 по 31.12.2018, в течение которого ПАО «Россети Сибирь» оказывалась услуга по передаче электрической энергии ответчику.

По расчету суда, размер платы за услуги по передаче электрической энергии за период с 16.02.2018 по 31.12.2018, с применением ставки 18% НДС; за 2019 год, за период с 01.01.2020 по 31.08.2020 составит 13 304 332 рубля 42 копейки, и в указанном размере подлежит взысканию с ответчика.

Размер оказанных в 2019 году и в 2020 году услуг по передаче электроэнергии ответчиком не оспорен, подтвержден материалами дела.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии долга либо наличия его в ином размере, ответчик суду не представил.

Довод ответчика о том, что исполнение обязанности заказчика по оплате услуг зависело от обязанности исполнителя представить документы, которые подтверждают оказываемые по договору услуги, отклоняется судом как не соответствующий нормам главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ «Об электроэнергетике». Ответчик знал о наличии у него обязательств перед истцом несмотря судебные разбирательства относительно регулирования правоотношений. В сфере энергоснабжения если между сторонами не достигнуты условия по договорам, то правоотношения квалифицируются как фактические, поэтому ответчик в силу закона должен знать о наличии обязательств перед сетевой организацией, которая осуществляет транзит электроэнергии до ответчика. Отсутствуют доказательства не передачи электрической энергии и отключение энергопринимающих устройств ответчика от сетей истца. 

Рассмотрев требование истца о взыскании пени, суд установил следующее.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.10 договора от 18.07.2018 №18.0300.1529.18 предусмотрено, что заказчик, несвоевременно и (или) не полностью оплативший Исполнителю услуги по передаче электрической энергии в сроки, установленные п.7.2.1, 7.2.2. Договора, обязан уплатить Исполнителю пени в размере, определяемом в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Начисление пени производится до момента погашения задолженности.

Частью 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ
«Об электроэнергетике» установлено, что теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен, суд признает его арифметически неточным.

При расчете неустойки суд применяет стоимость услуг в 2018 году с учетом ставки НДС 18%, надлежащий расчёт пени составляет:

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Бурятэнерго» о взыскании пени подлежат частичному удовлетворению в сумме
4 802 780 рублей 03 копейки.

Основания для снижения размера неустойки (пени) отсутствуют. Ответчик о несоразмерности размера неустойки (пени) последствиям нарушения обязательств не заявил.

Требование истца о присуждении пени по день фактического исполнения обязательства по оплате потреблённой электрической энергии суд признаёт обоснованным в силу закона.

Расчёт суммы пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

При расчёте пени до дня вынесения резолютивной части решения по настоящему делу включительно пени подлежат начислению по фиксированной ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 6,50%, а со следующего дня после вынесения резолютивной части решения необходимо учитывать колебания и изменения ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 рублей по платежному поручению от 23.03.2021 №5908.

С учётом увеличения истцом размера исковых требований до
18 483 131 рубля 51 копейки надлежащий размер государственной пошлины по иску составляет 115 416 рублей (пункт 6 статьи 52 и подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Исковые требования ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Бурятэнерго» удовлетворены на 97,97% от заявленных.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит расходы по уплате государственной пошлины на истца и ответчика пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать 13 304 332 рубля 42 копейки – долг с 16.02.2018 по 31.08.2020 по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №18.0300.1529.18,
4 802 780 рублей 03 копейки – пени за просрочку платежа за период с 21.03.2018 по 28.07.2021 с последующим начислением по день фактической уплаты долга, 2 000 рублей – судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, всего
18 109 112 рублей 45 копеек с общества с ограниченной ответственностью «Регистр.Нижнеангарск» (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: 671710, Республика Бурятия, Северо-Байкальский район, поселок городского типа Нижнеангарск, улица Победы, дом 55, офис 6, в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь»(ОГРН <***>, ИНН <***>).

Взыскать 113 073 рубля – государственной пошлины с общества с ограниченной ответственностью «Регистр.Нижнеангарск» (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: 671710, Республика Бурятия, Северо-Байкальский район, поселок городского типа Нижнеангарск, улица Победы, дом 55, офис 6, в доход федерального бюджета.

Взыскать 343 рубля – государственной пошлины с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в лице филиала «Бурятэнерго»(ОГРН <***>,
ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: 660021, <...>, в доход федерального бюджета.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд, принявший решение.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                             Г.В. Борголова