Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление гражданина ФИО1 (дата и место рождения: 17.12.1983, пос. Каинда Панфиловского р-на Киргизской ССР, ИНН <***>, СНИЛС №<***>, зарегистрированный по адресу: Республика Бурятия, <...>) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1, предъявлен паспорт;

от Управления Росреестра по Республике Бурятия: ФИО2, представитель по доверенности от 11.01.2016,

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 25.04.2016 заявление принято к производству.

В обоснование заявления указано, что должник имеет задолженность перед кредиторами в общем размере 1 740 453,98 рублей. Погасить требования кредиторов не имеет возможности, поскольку отсутствует доход и имущество. Должник состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Просит признать его несостоятельным (банкротом), утвердить финансового управляющего из числа членов некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

До судебного заседания Некоммерческим партнерством « Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3.

В судебном заседании должник ФИО1 заявленные требования поддерживает, просит ввести процедуру реализации имущества гражданина, поскольку он не работает и не имеет дохода, за счет которого мог бы исполнять свои обязательства в соответствии с планом реструктуризации долгов. Пояснил, что живет на денежные средства супруги, имеет бытовую технику и иное имущество (часы), на которое может быть обращено взыскание в ходе процедуры реализации имущества гражданина. Возражений по представленной кандидатуре арбитражного управляющего не имеет. Представил для приобщения справку № 3879 от 28.06.2016 из Республиканского агентства занятости населения, дополнение к описи имущества гражданина, копию судебного приказа от 14.12.2015, копию исполнительного производства № 5149/16/03003-ИП.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

Представитель органа по контролю (надзору) возражений по представленной кандидатуре арбитражного управляющего не имеет.

Изучив в судебном заседании материалы дела, исследовав представленные документы и доказательства, выслушав заявителя и представителя Управления Росреестра по Республике Бурятия, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Должником указано, что он не в состоянии исполнить имеющиеся денежные обязательства в установленный срок.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Из представленных ФИО1 документов, следует, что должник имеет задолженность перед:

1. ЗАО «ВТБ24» по кредитному соглашению № 625/0040-0223331 от 03.06.2013 в размере 1 275 834,79 руб. (задолженность подтверждена судебным приказом Мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 14.12.2015);

2. ПАО «Промсвязьбанк» по кредитному договору <***> от 06.06.2013 в размере 670 100,81 руб. (задолженность подтверждена справкой ПАО «Промсвязьбанк» № 326946229 );

Таким образом, согласно представленным доказательствам, у должника ФИО1 имеются неисполненные денежные обязательства, размер которых в совокупности составляет более 500 000 рублей.

Данные обязательства не исполнены должником в течение свыше трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Должником в материалы дела представлена опись имущества, согласно которой у должника в собственности находится: системный блок IRBIS, монитор SAMSUNG, часы Aiberto Kavalli, часы Casio, часы DIRAY, DVD плеер AS .

Гражданин ФИО1 зарегистрирован в целях поиска работы с 28.06.2016, что подтверждается справкой Республиканского агентства занятости населения Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Улан-Удэ» № 3873 от 28.06.2016.

Исследовав размер обязательств должника, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу о том, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок.

Одновременно судом установлено, что заявителем прекращены расчеты с кредиторами, то есть он перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил (пункт 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу о том, что гражданин ФИО1 отвечает признакам неплатежеспособности, установленным пунктом 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С учетом изложенного суд признает требования ФИО1 обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

От ФИО1 поступило ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

У должника ФИО1 отсутствует постоянный источник дохода, заявитель является безработным. Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного план реструктуризации долгов гражданина в отношении имеющейся задолженности заявителем не может быть представлен.

Таким образом, должник ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», не имея источника дохода, который, исходя из целей закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности. Другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки), оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина и членов его семьи, находящихся на его иждивении.

С учётом изложенного суд использует право, предоставленное пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

На основании изложенного, суд признает возможным удовлетворить ходатайство должника о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Оснований для оставления заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу о банкротстве не усматривается.

Согласно статье 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Платежными поручениями № 7 от 02.03.2016, № 27 от 18.04.2016 на депозитный счет арбитражного суда Республики Бурятия должником внесены денежные средства в сумме 35 000 руб., предназначенные для погашения расходов в деле о банкротстве и выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 состоит в браке, имеет несовершеннолетнего ребенка.

На основании пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

Суд признает необходимым привлечь к участию в деле орган опеки и попечительства по месту регистрации несовершеннолетнего ребенка должника

На основании изложенного, суд считает возможным признать ФИО1 несостоятельным (банкротом) ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на три месяца.

В соответствии с положениями пунктом 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Заявитель просит утвердить финансового управляющего, из числа членов некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 и информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного суд признает возможным утвердить финансовым управляющим должника ФИО1 арбитражного управляющего ФИО4, установив ему вознаграждение в размере 10 000 рублей единовременно.

Руководствуясь статьями 167-170, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.5, пунктом 8 статьи 213.6, статьей 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать должника - гражданина ФИО1 (дата и место рождения: 17.12.1983, пос. Каинда Панфиловского р-на Киргизской ССР, ИНН <***>, СНИЛС №<***>, зарегистрированный по адресу: Республика Бурятия, <...>) несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на три месяца.

Утвердить финансовым управляющим должника - гражданина ФИО1 арбитражного управляющего ФИО4, установив ему вознаграждение в размере 10 000 рублей единовременно.

Назначить рассмотрение вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника ФИО1 на 30 сентября 2016 года на 09 час. 30 мин. по адресу: 670001, <...>, каб. 412, судья Бурлаков М.Н.

Привлечь к участию в деле орган опеки и попечительства по мету жительства должника.

С даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Судья М.Н.Бурлаков