Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Гарант вкуса» (далее ООО «Гарант вкуса») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Информационный процессинговый центр» (далее ООО «ИПЦ»)о взыскании 8404 руб. 96 коп., в том числе 6370 руб. – долга по оплате переданных ответчику товаров, 2034 руб. 96 коп. – договорной неустойки за просрочку платежа с 27 мая 2010 г. по 20 апреля 2011г.

В исковом заявлении указано, что 01 апреля 2010 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Гарант вкуса» (поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Информационный процессинговый центр» (покупателем) заключен договор поставки. Поставщик в рамках исполнения условий договора поставил 19.05.2010 г. покупателю товары (цыплята гриль, бекон свинины, мясо свинины), стоимостью 5417 рублей, по товарной накладной № 3531 от 19.05.2010 г.

Товар, полученный по данной накладной, покупатель оплатил частично, задолженность составляет 2928 рублей.

Согласно п.5.2 договора поставки от 01.04.2010 г., за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки платежа до момента полной оплаты долга, в размере 937,6 руб.

По товарной накладной № 3538 от 20.05.2010 г. истец передал ответчику товары (цыплята гриль, мясо свинины) на сумму 3442 рубля.

Определением от 23.05.2011 г. принят отказ истца от иска в части требования о взыскании 6370 руб. – долга, производство по делу в этой части прекращено.

Надлежащим образом уведомленный ответчик в судебное заседание не явился.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца изменил предмет иска, просил взыскать 439 рубля 12 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 2425 руб. – судебные расходы по государственной пошлине, пояснив, что за просрочку платежа по накладной №3531 от 19.05.2010 г. за период с 27.05.2010 г. по 04.05.2011 г. проценты составляют 202 руб. 32 коп. (345 дней, 7,75%, п. 5.2 договора), по накладной №3538 от 20.05.2010 г. за период с 28.05.2010 г. по 04.05.2011 г. – 236 руб. 80 коп. (344 дня, 7,75%, п. 5.2 договора).

На основании п.1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уменьшение размера исковых требований как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Предметом иска является взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основание иска - неисполнение ответчиком установленной договором поставки от 01.04.2010 г. обязанности по своевременной оплате товара.

В качестве правового обоснования исковых требований истец указал нормы ст. 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Таким образом, в предмет доказывания по настоящему делу входят следующие обстоятельства: наличие обязательственных правоотношений между истцом и ответчиком; исполнение истцом обязанности по передаче товаров ответчику; наступление срока оплаты товара; неисполнение ответчиком договорных обязательств по оплате товара, наличие и размер долга, размер процентов.

Как следует из материалов дела, истцом, являющимся поставщиком, и ответчиком (покупателем) подписан договор поставки от 01.04.2010 (л.д. 10).

Согласно условиям договора, поставщик поставляет товар покупателю партиями в количестве, ассортименте, по ценам, указанным в накладных и иных документах на передачу товара в соответствии с законодательством РФ, являющихся неотъемлемой частью договора. Количество и ассортимент каждой партии определяются на основании заявки покупателя, которая может быть сделана в устной форме, в том числе по телефону, или передана по факсу, электронной почте (пункт 1.1 договора). Подписание покупателем товарной накладной означает согласие покупателя с количеством, ассортиментом и ценой передаваемой партии товара (пункт 1.2 договора).

Поставка осуществляется за счет поставщика путем доставки товара покупателю по указанному им в заявке адресу, либо самовывозом со склада поставщика. Сроки поставки согласовываются на каждую партию отдельно (пункт 2.1 договора).

Передача товара покупателю оформляется товарной накладной (унифицированная форма № ТОРГ-12) и актом приема-передачи продукции, подписанными уполномоченными представителями сторон. Представитель покупателя обязан представить поставщику доверенность на получение товара, оформленную в соответствии с требованиями действующего законодательства, и предъявить документ, удостоверяющий личность (пункт 2.3 договора). Обязательства поставщика по передаче товара считаются выполненными с момента оформления актом приема-передачи продукции и подписания покупателем товарной накладной. Товарная накладная и акт приема-передачи продукции подписывается или представителем покупателя, при этом подписывающий указывает в товарной накладной и акте приема-передачи продукции свою должность, фамилию, имя и отчество (пункт 2.4 договора).

Право собственности на товар переходит к покупателю с момента полной оплаты товара (пункт 2.5 договора). Расчеты за поставленную продукцию производятся в течение 10 календарных дней с момента приемки товара покупателем. Дата приемки указывается покупателем в товарной накладной, если покупатель не указал дату, в этом случае датой приемки считается дата выписки товарной накладной (пункт 3.1 договора). Договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами (пункт 6.1 договора).

В ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основные положения о заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, договор как соглашение об установлении, изменении или прекращении гражданских правоотношений может являться таковым, если он отвечает требованиям основных положений о заключении договора. Квалификация договора как заключенного имеет существенное значение при определении прав и обязанностей сторон договора, а также для исполнения договора. По своей правовой природе, оспариваемый договор является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор поставки не содержит существенное для договоров данного вида условие о товаре (его наименовании и количестве), поскольку из содержания договора невозможно определить наименование и количество товара.

Договор подписан ФИО2- коммерческим директором, доверенность которой на право заключать договора не представлена.

В товарной накладной не указан договор поставки, в связи с чем у суда отсутствуют основания полагать, что поставка товаров произведена истцом ответчику по указанному в иске договору.

06.08.2010 истец передал ответчику в собственность товары. Ответчик принял товары и оплатил их после обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Между истцом и ответчиком возникли гражданские правоотношения по разовому договору купли-продажи.

Данные правоотношения регулируются нормами § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт получения товаров ответчиком подтвержден товарными накладными №3531 от 19.05.2010 г. на сумму 5417 руб. 00 коп., №3538 от 20.05.2010 г. на сумму 3442 руб. 00 коп. (л.д.11-12).

Товарные накладные подтверждают поставку товаров, содержат сведения о наименовании, ассортименте, количестве и цене товара. Получение указанных в товарных накладных товаров зафиксировано подписями лиц, передавших их, и лиц, принявших товары, скрепленными оттисками печатей продавца и покупателя.

Обязательства ответчика возникли из разовых сделок купли-продажи.

В связи с получением товара у ответчика возникла обязанность по его оплате согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец отказался от взыскания долга в связи с оплатой ответчиком долга.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с несвоевременной оплатой цены поставленных товаров на основании ст. ст. 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации следует удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика 439 руб. 12 коп.- процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе:

- за просрочку стоимости товара, полученного по накладной №3531 от 19.05.2010 г. за период с 27.05.2010 г. по 04.05.2011 г. -202 руб. 32 коп. (345 дней, 7,75%, п. 5.2 договора),

- за просрочку стоимости товара, полученного по накладной №3538 от 20.05.2010 г. за период с 28.05.2010 г. по 04.05.2011 г. – 236 руб. 80 коп. (344 дня, 7,75%, п. 5.2 договора).

При определении их размера истцом применена ставка рефинансирования ЦБ Российской Федерации 7,75% годовых.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, арбитражным судом проверен и, в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признается правильным и обоснованным.

Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужим денежными средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Возражения по расчёту процентов за пользование чужими денежными средствами от ответчика не поступили.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 2425 руб., в том числе квитанцией к приходному ордеру № 1 от 21.04.2011 г. 2015 рублей, платежным документом от 18.04.2011г. 410 руб. за предоставление выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В связи с принятием отказа от иска и прекращением производства по делу с общества с ограниченной ответственностью «Информационный процессинговый центр» в пользу истца постановлено взыскать 1818 руб. 92 коп. – расходы по государственной пошлине.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с получением выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью «Информационный процессинговый центр» в размере 410 рублей.

В обоснование заявленного требования истцом представлен платежный документ от 18.04.2011г. (л.д. 20).

Выписка из единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью «Информационный процессинговый центр» была представлена истцом в арбитражный суд 21.04.2011.

Расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из единого государственного реестра юридических лиц, относятся к судебным издержкам (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и подлежат распределению в составе судебных расходов в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы истца на получение выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью «Информационный процессинговый центр» документально подтверждены, подлежат взысканию в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы возлагаются на ответчика в размере 606 рублей 08 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Информационный процессинговый центр (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гарант вкуса» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>):

1) 439 руб. 12 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,

2) 606 руб. 08 коп. – судебные расходы по государственной пошлине.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционные жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной инстанций через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья А.И. Хатунова