Гражданский кодекс часть 1

установил: В обоснование исковых требований истец указал, что между истцом, энергоснабжающей организацией, и Муниципальным казенным предприятием «Комбинат по благоустройству Железнодорожного района», являющимся абонентом, заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде № 6972, который согласно п. 8.3. договора вступает в силу с 01.09.2007 г. В соответствии с пунктами 2.1.1., 2.3.1., 4.2., 4.5., 4.6. договора Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» (далее ОАО «ТГК № 14») приняло на себя обязанность обеспечить тепловой энергией ответчика, Муниципальное казенное предприятие «Комбинат по благоустройству Железнодорожного района г. Улан-Удэ», а ответчик в свою очередь – принять и оплатить тепловую энергию по тарифам, установленным Республиканской службой по тарифам РБ, а теплоноситель – по тарифам, установленным энергоснабжающей организацией. Согласно расчету задолженности, ответчик с октября 2008 г. по февраль 2009 г. потребил тепловую энергию в количестве 1918,2 Гкал., горячую воду в количестве 41,8 Тн. на общую сумму 1911332,24 руб. С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика составляет 1179727,52 руб. Согласно расчету сумма процентов за просрочку платежей составляет 8029,81 руб. Руководствуясь ст.ст. 8, 309, 539, 544, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 10000 руб., из которых 9000 руб., основной долг, 1000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что на основании Распоряжения Администрации города Улан-Удэ №1399 от 10.11.2008 Муниципальное казенное предприятие «Комбинат по благоустройству Железнодорожного района г. Улан-Удэ» реорганизовано путем преобразования в Муниципальное учреждение «Комбинат по благоустройству Железнодорожного района». Согласно передаточному акту от 01.01.2009 обязанность по оплате долга перед ОАО «ТГК-14» в сумме 291273,95 руб. перешла Муниципальному учреждению «Комбинат по благоустройству Железнодорожного района». Распоряжением Администрации города Улан-Удэ №280-р от 03.03.2009 18 марта 2009 года было создано Муниципальное автономное учреждение «Комбинат по благоустройству Железнодорожного района» путем изменения типа существующего муниципального учреждения. Изменение типа учреждения не является его реорганизацией и вопросы правопреемства законодательством не урегулированы.

Определением по делу от 26 мая 2009 г. произведена замена ответчика, Муниципального казенного предприятия «Комбинат по благоустройству Железнодорожного района г. Улан-Удэ» на его правопреемника, Муниципальное автономное учреждение «Комбинат по благоустройству Железнодорожного района».

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, дав пояснения по обстоятельствам дела так, как они изложены в исковом заявлении, увеличил размер исковых требований до 1187757,33 руб., из которых 1179727,52 руб., сумма задолженности за потребленную тепловую энергию, 8029,81 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из 13% годовых за период с 08.11.2008 г. по 20.03.2009 г., увеличение исковых требований судом принято.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования по существу не оспорил, указал, что ответчик финансируется из бюджета, финансирование осуществляется ненадлежащим образом, соответственно, отсутствуют основания для начисления процентов; представил копию передаточного акта от 27.01.2009 г., копию акта сверки взаиморасчетов по состоянию на 01.04.2009 г. Данные документы суд определил приобщить к материалам дела.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд находит требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Как следует из искового заявления, основанием исковых требований, является неисполнение ответчиком обязательства по оплате стоимости потребленной тепловой энергии и применение ответственности в виде процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как следует из материалов дела, 01 сентября 2007 года между истцом, являющимся энергоснабжающей организацией, и ответчиком, являющимся абонентом, заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде № 6972.

Согласно условиям договора, предметом договора являются отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде и связанные с этим взаимоотношения сторон (п.1.1. договора). Энергоснабжающая организация обязуется отпустить абоненту, с учетом его платежной дисциплины, на границах и эксплуатационной ответственности (приложение № 1), тепловую энергию в горячей воде и сетевую подпиточную воду, с максимумом тепловой нагрузки: 0,96900 Гкал/час. на отопление, 0,28500 Гкал/час. на вентиляцию. Ориентировочная сумма годового потребления тепловой энергии и теплоносителя составляет 2988853,42 руб. (в т.ч. НДС 455926,79 руб.) по тарифам на момент заключения договора (п. 2.1.1. договора). Энергоснабжающая организация обязуется выдавать абоненту до 05 числа следующего за расчетным месяцем, счет-фактуры, счета и акты сверок взаиморасчетов за потребленную тепловую энергию и теплоноситель (п. 2.1.2. договора). Абонент обязуется принять и оплатить полученную на границе раздела с энергоснабжающей организацией тепловую энергию и теплоноситель, в сроки и в порядке, предусмотренном разделом 4 договора (п. 2.3.1. договора). Оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель абонентом производится самостоятельно платежным поручением при наличии расчетного счета в банке, при отсутствии расчетного счета самостоятельно через Сбербанк или в кассу энергоснабжающей организации (п. 4.2. договора). Окончательный расчет с учетом фактического потребления тепловой энергии и израсходованного теплоносителя производится, согласно выставленного счета-фактуры, абонентом в сроки, обеспечивающие поступление средств на расчетный счет энергоснабжающей организации до 08 числа следующего за расчетным месяца (п. 4.2.2. договора). Договор вступает в силу с 01.09.2007г. и действует по 31 декабря 2007 г. (п. 8.3. договора). Договор считается ежегодно пролонгированным на следующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон, в срок не позднее одного месяца до окончания действия договора письменно не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (п. 8.4. договора).

Приложением № 2 к договору сторонами определены объекты теплопотребления, главный корпус, гараж, гараж, гараж на 35 а/м, аккумуляторная, склад ГСМ, АБК (сауна с бассейном) по адресу: ул. Октябрьская, 50.

Договор № 6972 от 01.09.2007 г. на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде заключен между истцом и Муниципальным казенным предприятием «Комбинат по благоустройству Железнодорожного района г. Улан-Удэ», которое реорганизовано в форме преобразования в Муниципальное учреждение «Комбинат по благоустройству Железнодорожного района г. Улан-Удэ», которое также реорганизовано в Муниципальное автономное учреждение «Комбинат по благоустройству Железнодорожного района», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 18.03.2009 г. Определением по делу от 26 мая 2009 г. произведена замена ответчика, Муниципального казенного предприятия «Комбинат по благоустройству Железнодорожного района г. Улан-Удэ» на его правопреемника, Муниципальное автономное учреждение «Комбинат по благоустройству Железнодорожного района». Соответственно, на основании ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчика, Муниципальное автономное учреждение «Комбинат по благоустройству Железнодорожного района» следует считать стороной, абонентом по рассматриваемому договору.

Суд считает, что между сторонами возникли правоотношения по договору энергоснабжения и к правоотношениям сторон применимы нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения по договору энергоснабжения.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также обеспечении учета потребленной энергии.

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Существенные условия договора энергоснабжения в рассматриваемом договоре определены. Как установлено ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как указал истец, ответчику тепловая энергия отпускалась в период октябрь 2008г. - февраль 2009 г.

Факт передачи тепловой энергии в рассматриваемый период подтверждается актом №5961 о включении системы теплопотребления от 13 октября 2008 г., счетами-фактурами, определяющими количество ежемесячно переданной тепловой энергии в рассматриваемый период. Таким образом, ОАО «Территориальная генерирующая компания №14» обязательство по отпуску тепловой энергии, установленное договором, выполнено.

Как установлено ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В связи с тем, что тепловая энергия передана, у ответчика, согласно ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по оплате фактически принятой тепловой энергии.

Истец указал, что ответчик данную обязанность выполняет ненадлежащим образом. В рассматриваемый период, с учетом частичной оплаты, сумма задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период октябрь 2008 г. - февраль 2009 г. составляет 1179727,52 руб.

Наличие задолженности в данном размере, по состоянию на 01.03.2009 г. подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования по существу не оспорил.

ОАО «ТГК №14» для оплаты стоимости тепловой энергии и теплоносителя, выставлялись счета-фактуры № 014842/6972-10 ДУ от 31.10.2008 г. на сумму 54683,61 руб., № 016998/6972-11 ДУ от 30.11.2008 г. на сумму 381603,78 руб., № 018817/6972-12 ДУ от 31.12.2008 г. на сумму 291273,94 руб., № 000098/6972-01 ДУ от 31.01.2009 г. на сумму 584727,32 руб., № 002428/6972-02 ДУ от 28.02.2009 г. Счета-фактуры получены ответчиком.

Таким образом, суд считает, что в рассматриваемый период неоплаченная стоимость переданной тепловой энергии ответчику составила 1179727,52 руб., исходя из количества потребления тепловой энергии, согласно расчета, представленного истцом.

Согласно условиям договора, окончательный расчет с учетом фактического потребления тепловой энергии и израсходованного теплоносителя производится, согласно выставленного счета-фактуры, абонентом в сроки, обеспечивающие поступление средств на расчетный счет энергоснабжающей организации до 08 числа следующего за расчетным месяца.

Как установлено ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, на основании ст. 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате тепловой энергии в размере 1179727,52 руб., подлежит удовлетворению.

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8029,81 руб. на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты исчислены истцом за просрочку оплаты стоимости тепловой энергии с суммы задолженности за рассматриваемый период, исходя из 13% годовых за период просрочки с 08.11.2008 г. по 20.03.2009 г., что составляет 8029,81 руб. Сумма процентов обоснована расчетом истца.

Довод ответчика о том, что он финансируется из бюджета и соответственно отсутствует вина ответчика в просрочке оплаты, суд считает необоснованным, так как ответчиком не представлены доказательства в подтверждение данного обстоятельства.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 500 руб. В последующем истец увеличил размер исковых требований до 1187757,33 руб. Согласно п.3 ч.1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска.

Расходы истца по государственной пошлине суд согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 169-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального автономного учреждения «Комбинат по благоустройству Железнодорожного района»:

в пользу ОАО «ТГК № 14» 1188257 руб. 33 коп., из которых 1179727 руб. 52 коп., основной долг, 8029 руб. 81 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, 500 руб., расходы истца по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска;

16938 руб. 78 коп., государственную пошлину в доход федерального бюджета.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru/

Судья подпись С.Л. Казанцев