Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Кушнаревой Н.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению о бщества с ограниченной ответственностью «Амстелла» (ОГРН 1030302951282, ИНН 0326005773, юридический адрес: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, 502 километр, 160) к обществу с ограниченной ответственностью «Нива» (ОГРН 1020300753131, ИНН 0314004493, юридический адрес: Республика Бурятия, с. Мухоршибирь, ул. Пионерская, 32) о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Амстелла» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нива» о взыскании 62 473 руб., в том числе 54 999 руб. – задолженность по договору поставки №339 от 16.12.2009, 2 474 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 5000 руб. – судебные расходы на оплату услуг представителя.

Определением суда от 26 марта 2014 года исковое заявление принято к производству в порядке, установленном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 07 мая 2014 года судом принято уменьшение размера исковых требований до 39 474 рублей, в том числе 32 000 рублей – задолженность по договору поставки №339 от 16.12.2009, 2 474 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 5000 руб. – судебные расходы на оплату услуг представителя.

Стороны о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства, об уточнении размера исковых требований извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями от 27.03.2014 и 08.05.2014.

Из искового заявления, уточнения к нему известно, что 16 декабря 2009 года между сторонами заключен договор поставки, в соответствии с которым истец поставил ответчику товар по товарным накладным от 23.07.2013. Товар ответчиком оплачен не в полном объеме, сумма задолженности составила 32000 руб. В связи с неоплатой товара, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начислены проценты в размере 2474 руб. за период просрочки платежа с 07.08.2013 по 20.03.2014. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее исковое заявление по имеющимся доказательствам

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон после истечения сроков, установленных для представления доказательств и иных документов.

Из материалов дела следует, что 16 декабря 2009 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №339, по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель – принимать и оплачивать алкогольную продукцию в порядке и на условиях, определенных договором.

Фактические номенклатура, ассортимент и количество поставляемого товара согласуются сторонами непосредственно в момент передачи товара покупателю и указываются в товарных накладных (пункт 1.3 договора).

Фактическая цена товара указывается в товарных накладных, на основании которых товар передается покупателю (пункт 2.1 договора).

Право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю в момент передачи товара, что оформляется подписанием соответствующей товарной накладной. Дата поставки определяется по дате, указанной в соответствующей товарной накладной (пункт 3.1 договора).

Договор заключен на неопределенный срок и вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами (пункт 6 договора).

23 июля 2013 года истцом ответчику по товарным накладным №№9696, 10083 передан товар - алкогольная продукция на сумму 65 846 руб. и 33 264 руб. соответственно (л.д.17-18, 19).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Анализ условий договора от 16 декабря 2009 года позволяет суду сделать вывод о том, что между сторонами возникли правоотношения по договору поставки и к правоотношениям сторон применимы нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), регулирующие правоотношения по договору купли-продажи.

В силу статьи 454 ГК РФ договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, при этом по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из содержания статьи 455 ГК РФ следует, что существенными условиями договора купли-продажи являются наименование и количество товара

Истцом ответчику товар передан по товарным накладным №№9696, 10083 от 23.07.2013, в которых содержатся указание на продавца и покупателя, наименование и количество, а также цена передаваемых товаров, подписи лиц, отпустивших товар, и лиц, принявших товар. Товарная накладная №9696 от 23.07.2013 скреплена печатями сторон.

Для оплаты полученной продукции ответчику выставлены счета-фактуры №16429, 16756 от 23.07.2013 (л.д.14-15, 16).

Таким образом, договор поставки является заключенным, поскольку сторонами достигнуто соглашение по всем его существенным условиям.

Обязанность по передаче товара истец исполнил надлежащим образом, поставив товар общей стоимостью 99 110 рублей, что подтверждается товарными накладными №№9696, 10083 от 23.07.2013, подписанными представителем ответчика без замечаний.

Факт получения товара ответчиком не отрицается.

Статьей 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Истцом указано, что ответчиком произведена частичная оплата товара в размере 67 110 рублей. Согласно карточке взаиморасчетов с контрагентами, сумма задолженности по оплате товара в настоящее время составляет 32 000 рублей.

Доказательств оплаты названной суммы ответчиком суду не представлено. Наличие указанной задолженности также ответчиком не оспорено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате товара в размере 32 000 рублей.

Также подлежит удовлетворению заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку обязанность по оплате товара ответчиком не исполнена, то требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

В пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Необходимо также иметь в виду, что конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (статья 80 Закона Российской Федерации "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)").

Следовательно, ответчик обязан был оплатить товар, полученный по представленным в материалы дела товарным накладным не позднее двух операционных дней со дня его получения.

Исчисление процентов произведено истцом из расчета 8,25% годовых – ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день предъявления искового заявления по истечении 14 дней со дня получения ответчиком товара.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, является верным. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (в том числе по непредставлению возражений и доказательств в их подтверждение).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2474 рубля.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В обоснование заявления указано, что 20 марта 2014 года между ООО «Амстелла» (клиент) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг (л.д.21-22).

Согласно условиям договора, клиент поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по досудебному и, в случае необходимости, судебному сопровождению спора между ООО «Амстелла» и ООО «Нива» о взыскании задолженности. В рамках настоящего договора исполнитель обязуется выполнить полный комплекс юридических мероприятий, направленных на защиту интересов клиента (пункт 1 договора).

В соответствии с пунктом 2 договора в обязанности исполнителя входит:

- претензионная досудебная работа в виде оформления претензии (ответа на претензию) о взыскании задолженности, которая включает в себя составление обоснованной мотивированной претензии (ответа, встречной претензии), ее направление, переговоры с должником, при необходимости, личная встреча;

- судебная работа по взысканию долга в арбитражном суде (при невозможности урегулирования спора в досудебном порядке), которая включает в себя формирование необходимого пакета документов, составление искового заявления и направление их в суд, участие в судебных заседаниях арбитражного суда первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, представление всех необходимых заявлений, ходатайств, пояснений, реализации иных прав, в целях достижения максимального положительного эффекта в пользу клиента. Сопровождение исполнительного производства, либо самостоятельная работа исполнителя по получению клиентом присужденных сумм, также входит в обязанности исполнителя.

Стоимость указанных услуг определена сторонами в размере 5 000 рублей (пункт 5 договора).

Согласно расходному кассовому ордеру от 19 марта 2014 года ООО «Амстелла» выплатило ФИО1 за оказанные юридические услуги 5 000 рублей (л.д.23).

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением спора в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

При этом, как указано в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2007 года N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

При рассмотрении вопроса о разумности понесенных расходов также учитываются объем работы, проделанной представителем, ее результаты и сложность дела.

Согласно акту о приемке выполненных работ (оказанных услуг) от 20.03.2014, ФИО1, представляя интересы ООО «Амстелла», выполнил следующие услуги:

- подготовка документов к подаче искового заявления ООО «Нива» - 500 руб.;

- составление искового заявления – 2500 руб.;

- подача искового заявления – 500 руб.;

- дальнейшее представление всех необходимых документов (ходатайств, пояснений и т.д.) – 1500 руб.

Вышеперечисленные работы (услуги) выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг претензий не имеет (л.д.58).

Изучив договор от 20.03.2014, акт приемки выполненных работ, расходный кассовый ордер, суд приходит к выводу о том, что истцом подтвержден факт оказания юридических услуг, размер судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, а также выплата им названной суммы.

Поскольку судебный акт по настоящему делу принят в пользу истца, то требование о взыскании судебных расходов является обоснованным.

Согласно примерным расценкам оплаты услуг адвокатов на территории Республики Бурятия в редакции от 28 января 2010 года установлена следующая расценка оплаты услуг адвокатов для юридических лиц: составление исковых заявлений и т.п. - от 5 000 рублей; - составление заявлений, жалоб, ходатайств и других документов от 2000 рублей.

Исходя из принципа разумности, соразмерности расходов истца на оплату услуг представителя, учитывая документально подтвержденный факт произведенных ООО «Амстелла» затрат, средние ставки оплаты квалифицированных юридических услуг адвокатов, суд находит разумными и обоснованными расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя ФИО1 в размере 5 000 рублей.

Ответчиком в свою очередь, доказательств чрезмерности расходов на оплату услуг представителя, суду не представлено.

Истцу определением суда была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 2298 руб. 92 коп. до рассмотрения дела по существу.

Вместе с тем, истец в ходе рассмотрения дела уточнил размер исковых требований до 34474 рублей.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

- при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей. Следовательно, при цене иска в сумме 34474 рублей размер государственной пошлины составляет 2000 рублей.

Согласно статье 102, пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины является условием обращения в арбитражный суд, то есть уплачивается за юридически значимый факт. Уплаченная сумма государственной пошлины поступает в федеральный бюджет. Спор по существу заканчивается рассмотрением и вынесением настоящего судебного акта, соответственно, должен быть разрешён вопрос об уплате государственной пошлины при её отсрочке.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, то в силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанций, отсрочка которой была предоставлена истцу, относится на ответчика.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 2000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Амстелла» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нива" (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 671340, <...>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амстелла» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 670045, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, километр 502, д. 160) 32 000 рублей – задолженность по договору поставки №339 от 16.12.2009, 2 474 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, 5000 рублей – судебные расходы на оплату услуг представителя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нива" (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 671340, <...>) 2000 рублей – государственную пошлину в доход федерального бюджета.

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия.

Решение суда первой инстанции, принятое по данному делу, также может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и только если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в суд вышестоящей инстанции через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Н.П. Кушнарева