Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Пунцуковой А.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лахиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Республиканской службы государственного строительного и жилищного надзора к Муниципальному казенному учреждению «Баргузинский районный комитет имущественных отношений» о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в судебном заседании:

заявителя: ФИО1 - представителя по доверенности от 17.10.2017 № 44-01-06-ВН215/17,

ответчика: не явился, извещен,

установил:

Республиканская служба государственного строительного и жилищного надзора (далее - Госстройжилнадзор, административный орган) обратилась в суд с заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Баргузинский районный комитет имущественных отношений» (далее - МКУ «БРКИО», Учреждение, Застройщик) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Ответчик на судебное заседание не явился, представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель заявителя считает возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Представитель заявителя заявленные требования поддержала, пояснила, что в период с 8 июня по 6 июля 2017 года проведена внеплановая документарная/выездная проверка устранения нарушений. Предметом проверки явилось соблюдение законодательства о градостроительной деятельности, соответствия работ, а также результатов таких работ требованиям технических регламентов проектной документации. Срок устранения нарушений установлен до 28.05.2017. Застройщиком не исполнено предписание от 02.05.2017 № 100/1-0.2011-1п-ИГА-17. Не исполнен 1 пункт предписания о предоставлении проектной документации, прошедшей экспертизу, копий документов о внесении на местность линий отступа от красных линий, общего и специального журнала, экспертиза проектной документации представлена на объект со старым наименованием. Также не исполнен 2 пункт предписания, согласно которому к единому наименованию объект капитального строительства, указанный в заключении экспертизы и разрешении на строительство, не приведен. Не исполнен МКУ «БРКИО» 3 пункт предписания. Для объекта капитального строительства завершенного строительством и вводимого в эксплуатацию необходима категория технического состояния как нормативное. Для изменения квалификации технического состояния объекта капитального строительства и приведения его в соответствие с требованиями проектной документации в части эксплуатационной пригодности несущих строительных конструкций или здания и сооружения в целом, а также установленного технологического оборудования, застройщику необходимо выполнить рекомендации по устранению выявленных деформаций и силовых повреждений конструкций и сооружений. До настоящего времени правонарушение не устранено, требование Госстройжилнадзора не исполнено. Таким образом, в действиях Учреждения содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ.

Отзыв на заявление ответчиком в материалы дела не представлен.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя заявителя, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 10 ноября 2015 года Учреждению выдано предписание № 100/1-0.2011-1п-ИГА-1, которым установлено устранить выявленные нарушения:

1.Представить документы в соответствии с частью 5 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ), а именно:

- копию разрешения на строительство (продление);

- проектную документацию в полном объеме, прошедшую экспертизу;

- копию документа о вынесении на местность линий отступа от красных линий;

- общий и специальные журналы, в которых ведется учет выполнения работ;

- положительное заключение экспертизы ПД (оригинал).

2. Наименование объекта капитального строительства не соответствует наименованиям, указанным в заключении экспертизы и разрешении на строительство.

3. Не представлено обследование технического состояния здания и сооружения, строительство которых выполнены без осуществления государственного строительного надзора.

На основании распоряжения Госстройжилнадзора от 14.04.2017 № 211-рп в период с 27 апреля по 29 мая 2017 года в отношении МКУ «БРКИО» проведена внеплановая выездная/документарная проверка с целью проверки устранения замечаний по предписанию от 10.11.2015 № 100/1-0.2011-1п-ИГА-1, по результатам которой составлен Акт проверки от 2 мая 2017 года № 100/1-0.2011-1а-ИГА-17.

В ходе проверки выявлен факт невыполнения замечаний по предписанию от 10.11.2015 № 100/1-0.2011-1п-ИГА-1. Устранение замечаний по указанному предписанию продлено до 28.05.2017.

2 мая 2017 года МКУ «БРКИО» выдано предписание № 100/1-0.2011-1п-ИГА-17 об устранении указных нарушений в срок до 28 мая 2017 года.

На основании распоряжения Госстройжилнадзора от 05.06.2017 № 305-рп в отношении МКУ «БРКИО» проведена внеплановая выездная/документарная проверка с целью проверки устранения замечаний по предписанию от 02.05.2017 № 100/1-0.2011-1а-ИГА-1, по результатам которой составлен Акт проверки от 26 июня 2017 года № 100/1-0.2011-2а-ИГА-32.

В ходе проверки установлено, что замечания по предписанию от 02.05.2017 № 100/1-0.2011-1п-ИГА-17 не устранены.

26 июня 2017 года МКУ «БРКИО» выдано предписание № 100/1-0.2011-2п-ИГА-32 об устранении указанных нарушений в срок до 10 октября 2017 года.

На основании распоряжения Госстройжилнадзора от 21.09.2017 № 601-рп в отношении МКУ «БРКИО» проведена внеплановая выездная/документарная проверка с целью проверки устранения замечаний по предписанию от 26.06.2017 № 100/1-0.2011-2а-ИГА-32, по результатам которой составлен Акт проверки от 2 ноября 2017 года № 100/1-0.2011-3а-ИГА-82.

В ходе проверки установлено, что замечания по предписанию от 26.06.2017 № 100/1-0.2011-2п-ИГА-32 не устранены.

2 ноября 2017 года МКУ «БРКИО» выдано предписание № 100/1-0.2011-3п-ИГА-82 об устранении указанных нарушений в срок до 15 декабря 2017 года.

Уведомлением от 31 октября 2017 года № 44-01-23-и4256/17 Учреждение извещено о необходимости явки на 03.11.2017 в 10 час. 00 мин. для составления протокола об административном правонарушении.

2 ноября 2017 года МКУ «БРКИО» направило в адрес административного органа ходатайство о составлении протокола об административном правонарушении в отсутствие представителя.

3 ноября 2017 года в отношении МКУ «БРКИО» составлен протокол об административном правонарушении № 1/122, которым установлено совершение Учреждением административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ.

Поскольку дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ, совершенных предпринимателями и юридическими лицами, согласно части 3 статьи 23.1 КоАП РФ рассматриваются арбитражными судами, административный орган с настоящим заявлением обратился в арбитражный суд.

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, организации, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации для юридических лиц в виде наложения административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или административное приостановление их деятельности на срок до девяноста суток.

Полномочия Республиканской службы государственного строительного и жилищного надзора определены постановлением Правительства Республики Бурятия от 21 сентября 2015 года № 460 «Об утверждении Положения о Республиканской службе государственного строительного и жилищного надзора».

Перечень должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, утверждён на основании Приказа Республиканской службы государственного строительного и жилищного надзора от 14.01.2016 №1 «Об утверждении Перечня должностных лиц Республиканской службы государственного строительного и жилищного надзора, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях» (далее - Перечень).

Таким образом, Республиканская служба государственного строительного и жилищного надзора является исполнительным органом государственной власти Республики Бурятия, уполномоченным на осуществление регионального государственного строительного и жилищного надзора на территории Республики Бурятия.

Согласно подпункту 1.5 пункта 1 Перечня составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренные частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ, вправе, в том числе консультант Госстройжилнадзора.

Следовательно, протокол об административном правонарушении по настоящему делу составлен уполномоченным лицом.

Объектом данного правонарушения выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе осуществления государственного контроля (надзора).

Объективная сторона правонарушения предусматривает невыполнение в установленный срок законного предписания.

Субъектом административного правонарушения в данном случае выступает юридическое лицо, не выполнившее в установленный срок законное предписание органа государственного строительного надзора.

Согласно части 1 статьи 4 ГрК РФ законодательство о градостроительной деятельности регулирует отношения по территориальному планированию, градостроительному зонированию, планировке территории, архитектурно-строительному проектированию, отношения по строительству объектов капитального строительства, их реконструкции, капитальному ремонту, а также по эксплуатации зданий, сооружений (далее - градостроительные отношения).

Частью 5 статьи 52 ГрК РФ установлено, что в случае, если в соответствии с настоящим Кодексом при осуществлении строительства, реконструкции объекта капитального строительства предусмотрен государственный строительный надзор, застройщик или технический заказчик заблаговременно, но не позднее чем за семь рабочих дней до начала строительства, реконструкции объекта капитального строительства должен направить в уполномоченные на осуществление государственного строительного надзора федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или уполномоченную организацию, осуществляющую государственное управление использованием атомной энергии и государственное управление при осуществлении деятельности, связанной с разработкой, изготовлением, утилизацией ядерного оружия и ядерных энергетических установок военного назначения, (далее также - органы государственного строительного надзора) извещение о начале таких работ, к которому прилагаются следующие документы:

1) копия разрешения на строительство;

2) проектная документация в полном объеме, а в случаях выдачи разрешения на отдельный этап строительства, реконструкции в объеме, необходимом для осуществления соответствующего этапа строительства;

3) копия документа о вынесении на местность линий отступа от красных линий;

4) общий и специальные журналы, в которых ведется учет выполнения работ;

5) положительное заключение экспертизы проектной документации в случае, если проектная документация объекта капитального строительства подлежит экспертизе в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 51 ГрК РФ разрешение на строительство представляет собой документ, который подтверждает соответствие проектной документации требованиям, установленным градостроительным регламентом (за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи), проектом планировки территории и проектом межевания территории (за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом подготовка проекта планировки территории и проекта межевания территории не требуется), при осуществлении строительства, реконструкции объекта капитального строительства, не являющегося линейным объектом (далее - требования к строительству, реконструкции объекта капитального строительства), или требованиям, установленным проектом планировки территории и проектом межевания территории, при осуществлении строительства, реконструкции линейного объекта, а также допустимость размещения объекта капитального строительства на земельном участке в соответствии с разрешенным использованием такого земельного участка и ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации. Разрешение на строительство дает застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объекта капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 3.6 ГОСТа 31937-2011 категория технического состояния: степень эксплуатационной пригодности несущей строительной конструкции или здания и сооружения в целом, а также грунтов их основания, установленная в зависимости от доли снижения несущей способности и эксплуатационных характеристик.

Согласно пункту 4.4 ГОСТа 31937-2011 обследование и мониторинг технического состояния зданий и сооружений проводят:

- по истечении нормативных сроков эксплуатации зданий и сооружений;

- при обнаружении значительных дефектов, повреждений и деформаций в процессе технического обслуживания, осуществляемого собственником здания (сооружения);

- по результатам последствий пожаров, стихийных бедствий, аварий, связанных с разрушением здания (сооружения);

- по инициативе собственника объекта;

- при изменении технологического назначения здания (сооружения);

- по предписанию органов, уполномоченных на ведение государственного строительного надзора.

Частью 6 статьи 52 ГрК РФ установлено, что лицо, осуществляющее строительство, обязано осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства в соответствии с заданием застройщика, технического заказчика, лица, ответственного за эксплуатацию здания, сооружения, или регионального оператора (в случае осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта на основании договора строительного подряда), проектной документацией, требованиями к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленными на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, разрешенным использованием земельного участка, ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации, требованиями технических регламентов и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, выполнение требований безопасности труда, сохранности объектов культурного наследия. Лицо, осуществляющее строительство, также обязано обеспечивать доступ на территорию, на которой осуществляются строительство, реконструкция, капитальный ремонт объекта капитального строительства, представителей застройщика, технического заказчика, лица, ответственного за эксплуатацию здания, сооружения, или регионального оператора, органов государственного строительного надзора, предоставлять им необходимую документацию, проводить строительный контроль, обеспечивать ведение исполнительной документации, извещать застройщика, технического заказчика, лицо, ответственное за эксплуатацию здания, сооружения, или регионального оператора, представителей органов государственного строительного надзора о сроках завершения работ, которые подлежат проверке, обеспечивать устранение выявленных недостатков и не приступать к продолжению работ до составления актов об устранении выявленных недостатков, обеспечивать контроль за качеством применяемых строительных материалов.

Как установлено административным органом, МКУ «БРКИО» не исполнило пункты предписания.

Так, проектная документация, прошедшая экспертизу, копия документа о вынесении на местность линий отступа от красных линий, общий и специальные журналы, в которых ведется учет выполнения работ не представлены административному органу в ходе проверки. Экспертиза проектной документации представлена со старым наименованием.

Также, Учреждением не исполнен 2 пункт предписания, объект капитального строительства не приведен к единому наименованию в заключении экспертизы и разрешении на строительство.

Пунктом 3 предписания Учреждению указано представить обследование технического состояния здания и сооружения, строительство которых выполнены без осуществления государственного надзора.

В ходе проверки административным органом установлено, что согласно представленному МКУ «БРКИО» инженерному обследованию технического состояния объекта капитального строительства: «Строительство инженерной инфраструктуры для обеспечения экологической защиты озера Байкал в с. Максимиха Баргузинского района, 2 очередь, 1 пусковой этап», выполненному ООО «СИБПРОЕКТ» в июне-июле 2016 года, квалификация технического состояния газгольдеров, наружных сетей теплоснабжения, наружных сетей водоснабжения, наружных сантехнических сетей и выгреб, наружных электрических сетей, наружных слаботочных сетей, автомобильной дороги не определена.

Квалификация технического состояния пожарных резервуаров определена как аварийное, ограждение котельной - категория ограниченно-работоспособное. Здание модульной котельной определено как работоспособное.

Таким образом, административным органом установлено, что Учреждение не исполнило пункты предписания, тем самым допустило административное правонарушение, предусмотренное частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ.

В предписании указываются описание, характер, конкретный вид нарушений с указанием ссылок на статьи нормативных актов, требования которых нарушены, а также устанавливается срок устранения выявленных нарушений с учетом конструктивных и других особенностей объекта капитального строительства.

Суд не находит существенных нарушений административного органа при проведении проверки, Учреждение надлежащим образом извещено о проведении проверки.

Невыполнение предписания в установленный срок свидетельствует о наличии в действиях (бездействиях) Учреждения состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ.

Обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются материалами дела: актами проверок от 02.05.2017 № 100/1-0.2011-1а-ИГА-17, от 26.06.2017 № 100/1-0.2011-2а-ИГА-32, от 02.11.2017 № 100/1-0.2011-3а-ИГА-82, предписаниями от 02.05.2017 № 100/1-0.2011-1п-ИГА-17, от 26.06.2017 № 100/1-0.2011-2п-ИГА-32, от 02.11.2017 № 100/1-0.2011-3п-ИГА-82, протоколом об административном правонарушении от 03.11.2017 № 1/122 и другими документами.

Кроме того, 28 июля 2017 года мировым судьей судебного участка №1 Баргузинского района Республики Бурятия по факту невыполнения предписания от 02.05.2017 № 100/1-0.2011-1п-ИГА-17 должностное лицо ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

На основании части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В пункте 16.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 июня 2004 года № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" разъяснено, что понятие вины юридических лиц раскрывается в части 2 статьи 2.1 КоАП РФ. При этом в отличие от физических лиц в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины (статья 2.2 КоАП РФ) не выделяет. Следовательно, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ). Обстоятельства, указанные в части 1 или части 2 статьи 2.2 КоАП РФ, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.

В пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 июня 2004 года № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" указано, что выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ.

По смыслу приведенных норм, отсутствие вины юридического лица предполагает объективную невозможность соблюдения установленных правил, необходимость принятия мер, от юридического лица не зависящих.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что Учреждение предприняло исчерпывающие меры для соблюдения установленных запретов и ограничений, а также доказательств, подтверждающих принятие всех необходимых мер для недопущения административного правонарушения, не представлено. Материалы дела таких доказательств не содержат.

МКУ «БРКИО» не обращалось с ходатайством о продлении срока исполнения предписания.

Таким образом, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается наличие в действиях МКУ «БРКИО» состава правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, материалы дела не содержат.

В соответствии с частью 2 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение законодательства Российской Федерации в градостроительной деятельности - по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Невыполнение Учреждением предписания от 02.05.2017 № 100/1-0.2011-1п-ИГА-17 представляет собой нарушение законодательства о градостроительной деятельности.

Указанный вывод подтверждается пунктом 17 Обзора по вопросам судебной практики, возникающим при рассмотрении дел о защите конкуренции и дел об административных правонарушениях в данной сфере, утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации 16.03.2016, правовой позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 31.08.2016 № 305-АД16-9927 и определении от 11.07.2017 № 303-АД16-16011.

Предписанием от 02.05.2017 № 100/1-0.2011-1п-ИГА-17 установлен срок устранения замечаний до 28.05.2017, следовательно, на момент рассмотрения дела в арбитражном суде срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Согласно части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания лицу, совершившему административное правонарушение, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 3 статьи 4.1 КоАП РФ).

Санкцией части 6 статьи 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, организации, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации предусмотрена возможность назначения наказания в виде административного штрафа для юридических лиц от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или административное приостановление их деятельности на срок до девяноста суток.

В данном случае суд, исходя из конкретных обстоятельств дела и характера общественных отношений, на которые посягает нарушитель, пришел к выводу о возможности назначения МКУ «БРКИО» административного штрафа в минимальном размере в сумме 50 000 руб.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения Учреждения от административной ответственности по статье 2.9 КоАП РФ судом не установлено, равно как и оснований для применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ.

Согласно статье 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда. В соответствии с частью 5 статьи 32.2 Кодекса при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, суд направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Судебный пристав-исполнитель после получения судебного акта для принудительного исполнения составляет в отношении лица, не уплатившего штраф, протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

В целях своевременного исполнения судебного акта о наложении административного штрафа лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо в шестидесятидневный срок со дня вступления решения в законную силу представить в суд документ, подтверждающий уплату административного штрафа.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

УФК по Республике Бурятия (Республиканская служба государственного строительного и жилищного надзора, л/с <***>),

ИНН <***>, КПП 032601001,

Р/с № <***>, Отделение - НБ Республика Бурятия г. Улан-Удэ,

БИК 048142001, КБК 84411690040040000140, ОКТМО 81701000

На основании части 2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о привлечении к административной ответственности арбитражный суд принимает решение о привлечении к административной ответственности или об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленное требование удовлетворить.

Привлечь Муниципальное казенное учреждение «Баргузинский районный комитет имущественных отношений» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Судья А.Т.Пунцукова