Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Сибирского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии Отдела (инспекции) государственного надзора по Республике Бурятия (СМТУ Ростехрегулирования) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1, 2 ст. 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

при участии:

заявителя: ФИО2, представителя по доверенности №115 от 01.04.2009 г.;

ответчика: не явился, извещен;

установил:

Сибирское межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии Отдел (инспекция) государственного надзора по Республике Бурятия (далее СМТУ Ростехрегулирования) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ИП ФИО1, предприниматель) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1, 2 ст. 19.19. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (уведомление телеграфом от 08.04.2009 г.).

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Представитель заявителя в судебном заседании заявленное требование поддержал, дал пояснения согласно заявлению. Просит привлечь ИП ФИО1 к административной ответственности по ч. 1, 2 ст. 19.19 КоАП РФ.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в период с 12 марта по 03 апреля 2009 государственным инспектором отдела (инспекции) государственного надзора по Республике Бурятия СМТУ Ростехрегулирования ФИО3 на основании распоряжения №05-10/026 от 03 марта 2009 г. была проведена проверка обязательных требований к продукции – продукция пищевой промышленности, метрологических правил и норм, а также за соблюдением требований законодательных и иных правовых актов Российской Федерации в области технического регулирования, обеспечения единства измерений, защиты прав потребителей, обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов ИП ФИО1, о чем составлен акт №026 от 03.04.2009 г.

12 марта 2009 года отобраны образцы на стадии хранения продукции, а именно: 1. колбаса вареная высшего сорта «Русская», изготовитель ООО «БМПК» г. Улан-Удэ, для идентификации 7,3 кг., для испытаний 1,0 кг.; 2.колбаса вареная высшего сорта «Русская», изготовитель ООО АПК «МаВР» г. Абакан, для идентификации 7,54 кг., для испытаний 0,4 кг., в соответствии с ГОСТ 9792 для проверки на соответствие обязательным требованиям ГОСТ Р 51074 «Продукты пищевые. Информация для потребителей»; ГОСТ Р 52196 «Изделия колбасные вареные»; для проверки на соответствие правилам обязательного подтверждения соответствия Постановления Правительства РФ от 13.08.1997 г. №1013 «Об утверждении перечня товаров, подлежащих обязательной сертификации и перечня работ и услуг, подлежащих обязательной сертификации», Постановления Правительства РФ от 07.07.1999 г. №766 «Перечень продукции, соответствие которой может быть подтверждено декларацией о соответствии», Правила по сертификации проверяемой продукции, о чем составлен акт отбора образцов.

В Акте проверки №026 от 03.04.2009 г. указано, что в результате проведенного мероприятия по контролю установлены нарушения требований государственных стандартов к продукции на стадии хранения и реализации: п. 4.4 ГОСТ Р 52196 «Изделия колбасные вареные» и р.3, п. 4.2.2. ГОСТ Р 51074 «Продукты пищевые. Информация для потребителей» - информация для потребителей на маркировке колбасных изделий указана не в полном объеме, что не позволяет потребителю конкретно и достоверно характеризовать продукт. Также установлены нарушения правил обязательной сертификации – реализация сертифицированной продукции без сертификата соответствия, а также продукция не соответствует обязательным требованиям нормативных документов, на соответствие которым она была сертифицирована, т.е. не соответствует п. 4.4 ГОСТ Р 52196 «Изделия колбасные вареные» и р.3., п. 4.2.2 ГОСТ Р 51074 «Продукты пищевые. Информация для потребителей».

В результате проверки и протокола идентификации, технического осмотра и испытаний от 12.03.2009г. установлено следующее:

1. на маркировке колбасы «Русская» изготовитель ООО «БМПК»:

- отсутствует информация об изготовители, т.е. ООО «Бурятская мясоперерабатывающая компания» или ООО «БМПК». Фактически на оболочке колбасных изделий указана аббревиатура – «БМПК», а организационно-правовая форма юридического лица не указана;

- на искусственной колбасной оболочке отсутствует информация о дате изготовления продукта. Также отсутствовала этикетка/бандероль или др. способ с указанием этой информации, т.е. даты изготовления продукта. Из-за отсутствия даты изготовления продукта на маркировке продукта, не предоставляется потребителю возможность правильного выбора продукта, т.к. невозможно выяснить срок годности продукта (с какой даты исчислять указанный срок годности продукта 20 суток);

- отсутствует обязательная информация о групповом наименовании (т.е. консервант, фиксатор окраски), используемой при изготовлении пищевой добавки – нитрита натрия;

- удостоверение качества от 01.03.2009 г. не соответствует требованиям п. 5.2 ГОСТ Р 52196: отсутствует информация о дате изготовления продукта.

2. Колбаса вареная высшего сорта «Русская» изготовитель ООО АПК «МаВР» г. Абакан. На маркировке (этикетке, нанесенной на пакет, в который упакованы в газонепроницаемой среде колбасы по 2 батона) отсутствует или указана не в полном объеме информация для потребителей, характеризующая продукцию:

- отсутствует информация об изготовителе, его организационно-правовая форма юридического лица, т.е. ООО Агропромышленная компания «МаВР»;

- не указана пищевая ценность 100 г. продукта (белки, жиры, калорийность);

- отсутствует вид колбасы (вареная);

- для указания сорта колбасы (высший сорт) применена аббревиатура «В/С», что не предусмотрено требованиям п. 3.1 ГОСТ Р 52196 «Изделия колбасные вареные»;

- отсутствуют цифровые значения массы нетто продукта (продукт упакован в газонепроницаемый пакет по 2 батона колбас);

- условия хранения продукта указаны неверно и не в полном объеме: указано «хранить при t от +2 до +6», что является нарушением п. 7.3 ГОСТ Р 52196, где условия хранения указаны как «хранят при температуре от 0° до 6° С и относительно влажности воздуха не выше 75%». Также обозначения единиц величин режимов хранения указаны не в соответствии с Международной системой единиц, применяемой в Российской Федерации – отсутствуют обозначения: градусы, Цельсия и т.д.;

- для указания условий упаковывания продукта (продукция упакована в прозрачный газонепроницаемый пакет) применена аббревиатура «Г/С», что является непонятным для потребителя.

03 апреля 2009 г. государственным инспектором СМТУ Ростехрегулирования ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении №25 по части 1, 2 статьи 19.19. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протокола об административном правонарушении №25 от 03.04.2009 г. на оптовом центре ИП ФИО1 по адресу: <...>, база ОАО «Молпромсервис» склад №64 совершил правонарушение, выразившееся в том, что он нарушил требования государственных стандартов и правила обязательной сертификации на стадии хранения и реализации продукции.

Нарушение требований государственных стандартов: п.4.4, п.5.2 , п. 7.3 ГОСТ Р 52196 «Изделия колбасные вареные» и р.3 и п. 4.2.2 ГОСТ Р 51074 «Продукты пищевые. Информация для потребителей» по маркировке – информации для потребителей.

Что касается нарушений правил обязательной сертификации, то на момент проверки у ИП ФИО1 отсутствовали сертификаты соответствия на проверяемую продукцию – колбасы вареные «Русская» (только удостоверения о качестве), т.е. производилась реализация сертифицированной продукции без сертификата соответствия. В результате проверки выявлены нарушения правил обязательной сертификации – производилась реализация сертифицированной продукции, не отвечающей требованиям нормативных документов, на соответствие которым она была сертифицирована, т.е. п. 4.4 ГОСТ Р 52196 «Изделия колбасные вареные» и р.3, п. 4.2.2 ГОСТ Р 51074 «Продукты пищевые. Информация для потребителей», по маркировке колбасных изделий – информации для потребителей, которая предоставлена не в полном объеме.

Копия протокола об административном правонарушении вручена ИП ФИО1 в день его составления. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, предпринимателю разъяснены, что подтверждается его подписью в протоколе. В пункте 6 протокола «объяснение нарушителя» указал, что нарушения устранит.

СМТУ Ростехрегулирования обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частями 1, 2 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, арбитражный суд находит требования заявителя обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1, 2 статьи 19.19 названного Кодекса, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.

Таким образом, административный орган правомерно обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности.

Полномочия должностных лиц территориальных отделов составлять протоколы подтверждаются приказом Федерального агентства по техническому регулировании и метрологии от 17.11.2004 г. №246 «О должностных лицах Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии и его территориальных органов, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях» зарегистрированных в Минюсте России 02.12.2004 г. за №6165.

Согласно пункту 66 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ в компетенцию должностных лиц органов стандартизации, метрологии и сертификации входит составление протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1, 2 статьи 19.19 названного Кодекса.

Таким образом, проверка проводилась в рамках полномочий административного органа и с соблюдением действующего законодательства.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдены. Нарушений административным органом при производстве по административному делу процессуальных требований, установленных КоАП РФ, арбитражным судом не установлена.

Ответственность за нарушение обязательных требований государственных стандартов при реализации (поставке, продаже), использовании (эксплуатации), хранении, транспортировании либо утилизации продукции, а также правил обязательной сертификации предусмотрена частями 1, 2 статьи 19.19 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение обязательных требований государственных стандартов, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.14, 8.23, 9.4, частью 1 статьи 12.2, частью 2 статьи 13.4, статьей 13.8, частью 1 статьи 14.4, статьей 20.4 настоящего Кодекса, при реализации (поставке, продаже), использовании (эксплуатации), хранении, транспортировании либо утилизации продукции, а равно уклонение от представления продукции, документов или сведений, необходимых для осуществления государственного контроля и надзора, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 4.4.1 ГОСТ Р 52196-2003 "Изделия колбасные вареные. Технические условия" каждая единица фасованной продукции (упакованные под вакуумом целые батоны колбас, мясные хлебы, порционная и сервировочная нарезки, сосиски, сардельки и шпикачки), искусственная колбасная оболочка, этикетка (бандероль), прикрепленная к батону колбасы в натуральной оболочке, должна иметь маркировку, характеризующую продукцию. Маркировка должна содержать в том числе, наименование и местонахождение изготовителя (юридический адрес, включая страну, и, при несовпадении с юридическим адресом, адрес изготовителя); состав продукта; условия хранения; массу нетто (для фасованной продукции). Способ и место нанесения даты изготовления на каждую единицу продукции может выбирать изготовитель.

Пунктом 5.2 ГОСТ Р 52196-2003 установлено, что каждую партию вареных колбасных изделий сопровождают удостоверением о качестве и безопасности, в котором указывают в том числе, дату изготовления.

Пунктом 7.3 ГОСТ Р 52196-2003 установлено, что вареные колбасные изделия хранят при температуре от 0°С до 6 °С и относительной влажности воздуха не выше 75 %.

Разделом 3 ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя» предусмотрены общие требования к содержанию информации для потребителя. Так, изготовитель (продавец) обязан предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о пищевых продуктах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация для потребителя должна быть однозначно понимаемой, полной и достоверной, чтобы потребитель не мог быть обманут или введен в заблуждение относительно состава, свойств, пищевой ценности, природы, происхождения, способа изготовления и употребления, а также других сведений, характеризующих прямо или косвенно качество и безопасность пищевого продукта, и не мог ошибочно принять данный продукт за другой, близкий к нему по внешнему виду или другим органолептическим показателям.

Пункт 4.2.2. ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя» предусматривает перечень информации по группам пищевых продуктов «все наименования продуктов, кроме мяса в тушах, полутушах и четвертинах».

Поскольку предпринимателем при реализации колбас вареных высшего сорта «Русская», допущены нарушения требований п.п. 4.4.1, 5.2, 7.3 ГОСТ Р 52196-2003 "Изделия колбасные вареные. Технические условия", раздела 3, п. 4.2.2 ГОСТ Р 51074-2003 "Продукты пищевые. Информация для потребителя" суд делает вывод о наличии оснований для привлечения предпринимателя к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 27 декабря 2002 года N 184-ФЗ "О техническом регулировании" (далее - Закон о техническом регулировании) данный закон регулирует отношения, возникающие при разработке, принятии, применении и исполнении обязательных требований к продукции, процессам производства, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, оценке соответствия.

Согласно статье 4 названного Закона законодательство Российской Федерации о техническом регулировании состоит из настоящего Федерального закона, принимаемых в соответствии с ним федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 46 Закона о техническом регулировании со дня вступления в силу настоящего Федерального закона впредь до вступления в силу соответствующих технических регламентов требования к продукции или к связанным с ними процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, подлежат обязательному исполнению только в части, соответствующей целям: защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества; охраны окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений; предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей.

Суд установил, что поскольку предпринимательская деятельность ФИО1 связана с реализацией продуктов питания, потребление которых влияет на жизнь и здоровье граждан, то соблюдение требований ГОСТ Р 52196-2003 "Изделия колбасные вареные. Технические условия", ГОСТ Р 51074-2003 "Продукты пищевые. Информация для потребителя" является обязательным для предпринимателя при реализации колбасных изделий.

Частью 2 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение правил обязательной сертификации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 13.6, частями 2 и 4 статьи 13.12, частью 2 статьи 14.4, частью 2 статьи 14.16, статьями 20.4, 20.14 настоящего Кодекса, то есть реализация сертифицированной продукции, не отвечающей требованиям нормативных документов, на соответствие которым она сертифицирована, либо реализация сертифицированной продукции без сертификата соответствия (декларации о соответствии), или без знака соответствия, или без указания в сопроводительной технической документации сведений о сертификации или о нормативных документах, которым должна соответствовать указанная продукция, либо не доведение этих сведений до потребителя (покупателя, заказчика), а равно представление недостоверных результатов испытаний продукции либо необоснованная выдача сертификата соответствия (декларации о соответствии) на продукцию, подлежащую обязательной сертификации, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Пунктом 4.4 ГОСТ Р 52196-2003 "Изделия колбасные вареные. Технические условия" предусмотрено, что каждая единица фасованной продукции (упакованные под вакуумом целые батоны колбас, мясные хлебы, порционная и сервировочная нарезки, сосиски, сардельки и шпикачки), искусственная колбасная оболочка, этикетка (бандероль), прикрепленная к батону колбасы в натуральной оболочке, должна иметь маркировку, характеризующую продукцию.

Разделом 3 ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя» предусмотрены общие требования к содержанию информации для потребителя. Пункт 4.2.2 ГОСТ Р 51074-2003 предусматривает общие и дополнительные требования к содержанию информации на «все наименования продуктов, кроме мяса в тушах, полутушах и четвертинках».

Как следует из протоколов испытаний, акта проверки, протокола об административном правонарушении, иных представленных доказательств, предпринимателем осуществлялась реализация колбас вареных "Русская" высшего сорта с нарушением требований ГОСТ Р 52196-2003 "Изделия колбасные вареные. Технические условия" и не соответствующей требованиям раздела 3, пункта 4.2.2 ГОСТ Р 51074-2003 "Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования". На момент проверки у ИП ФИО1 отсутствовали сертификаты соответствия на проверяемую продукцию – колбасы вареные «Русская» (только удостоверения о качестве), т.е. производилась реализация сертифицированной продукции без сертификата соответствия.

Согласно Номенклатуре продукции, в отношении которой законодательными актами Российской Федерации предусмотрена обязательная сертификация, утвержденной постановлением Государственного комитета Российской Федерации по стандартизации, метрологии от 30.07.2002 № 64, изделия колбасные вареные подлежат сертификации на соответствие требованиям ГОСТа Р 52196-2003 "Изделия колбасные вареные. Технические условия"; колбасные изделия, копчености - на соответствие требованиям ГОСТа Р 51074-2003 "Продукты пищевые. Информация для потребителя".

Исходя из прямого указания в Номенклатуре продукции на необходимость сертификации колбас вареных "Русская" на соответствие пунктам 4.2, 4.4 ГОСТа Р 52196-2003 "Изделия колбасные вареные. Технические условия", из факта сертификации исследованных колбас на соответствие ГОСТ Р 51074-2003 "Продукты пищевые. Информация для потребителя", суд пришел к выводу о том, что реализация колбас вареных, не соответствующих пункту 4.2.2 ГОСТ Р 51074-2003 "Продукты пищевые. Информация для потребителя", пункту 4.4 ГОСТ Р 52196-2003 "Изделия колбасные вареные. Технические условия", образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершенное предпринимателем административное правонарушение нарушает установленный режим государственного регулирования в области стандартизации, обязательной сертификации и обеспечения единства измерений на территории Российской Федерации.

Вследствие этого имеются основания для вывода о том, что событие правонарушения, предусмотренного частями 1, 2 ст. 19.19 КоАП РФ, имело место в деятельности ИП ФИО1 и выразилось в реализации колбас вареных, не соответствующих требованиям ГОСТ Р 51074-2003 "Продукты пищевые. Информация для потребителя", требованиям ГОСТ Р 52196-2003 "Изделия колбасные вареные. Технические условия".

С учетом изложенного арбитражный суд признал правильной квалификацию обстоятельств реализации предпринимателем колбасных изделий по частям 1, 2 статьи 19.19 КоАП РФ.

Административным органом доказан факт совершения ИП ФИО1 правонарушений, указанных в частях 1, 2 ст. 19.19 КоАП РФ.

Таким образом, у арбитражного суда имеются основания для привлечения ИП ФИО1 к административной ответственности, установленной частями 1, 2 ст. 19.19 КоАП РФ.

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В примечаниях к данной статье указано, что совершившие административные правонарушения лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.

Протоколом от 12.03.09 г. административный орган арестовал продукцию: 1. колбаса вареная «Русская», 0,850 кг., в искусственной оболочке, цена за 1 кг. 177 руб.; 2. колбаса вареная «Русская», 1,0кг, в натуральной оболочке, цена за 1 кг.319,6 руб., на общую сумму 496,6 руб. Арестованные товары и иные вещи, на которые согласно настоящего протокола наложен арест, до рассмотрения дела об административном правонарушении хранятся по адресу: <...>, склад №64, ИП ФИО1

Арестованная продукция в соответствии с санкцией части 1 и части 2 статьи 19.19 КоАП РФ подлежит конфискации.

На основании изложенного вышеуказанная продукция подлежит конфискации.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Заявленное требование удовлетворить.

2. Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 01.01.2004 г., серии 03 №000438041 от 21.09.04 г., проживающего по адресу: 670033, <...>, к административной ответственности, предусмотренной частями 1, 2 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде взыскания штрафа в размере 4 500 руб.

3. Конфисковать у индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 01.01.2004 г., серии 03 №000438041 от 21.09.04 г., проживающего по адресу: 670033, <...>, предметы административного правонарушения: колбаса вареная «Русская», 0,850 кг., в искусственной оболочке, цена за 1 кг. 177 руб.; колбаса вареная «Русская», 1,0кг, в натуральной оболочке, цена за 1 кг. 319,6 руб., на общую сумму 496,6 руб.

Выдать исполнительный лист на конфискацию продукции.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 10 рабочих дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение 10 рабочих дней со дня принятия, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru/.

6. Согласно статье 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Новосибирской области (СМТУ Ростехрегулирования л/с <***>), ИНН <***>, КПП 540701001; ОКАТО – 50401000000; расчетный счет получателя - 401 018 109 000 000 100 01 в ГРКЦ ГУ Банка России по Новосибирской области, г. Новосибирск; БИК банка получателя - 045004001, код бюджетной классификации (КБК) - 172 1 16 01000 01 0000 140.

Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить суду.

При отсутствии такого документа выдать исполнительный лист на взыскание административного штрафа в принудительном порядке.

Судья Л. Ю. Рабдаева