Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Закаменск» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Питовецкого Александра Геннадьевича (далее – ИП Питовецкий А. Г.) 16 531 руб. 42 коп. - суммы долга за оказанные по договору от 11 декабря 2007 г. услуги, 1 694 руб. 47 коп. - суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Надлежащим образом извещенный времени и месте судебного заседания ответчик в судебное заседание не явился, отзыва, возражений по иску не представил.

В соответствии с положениями ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей указанного лица.

Представитель истца в судебном заседании, в соответствии со ст.49 АПК РФ, уточнил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, уменьшил их размер до 564 руб. 82 коп. исчисленных за период с 11.04.2008 г. по 11.08.2008 г. исходя из ставки рефинансирования Центробанка РФ 10,25% годовых.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Из представленных материалов следует, что между ООО «Закаменск» (Исполнитель) и ИП Питовецким А. Г. (Заказчик) существует обязательственное правоотношение из договора возмездного оказания услуг от 11 декабря 2007 г.

В соответствии с условиями указанного договора и дополнительного соглашения от 13 февраля 2008 г. Заказчик поручил, а Исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг по приемке, транспортировке, передаче перевозчикам грузов истца (вольфрамового концентрата) их оформление (п. 1.1 договора), а Заказчик в свою очередь в соответствии с п. 3.2 названого договора обязался оплатить согласно предъявленным счетам оказанные услуги.

Дополнительным соглашением от 13.02.2008 г. к указанному договору от 13.02.2008 г. стороны дополнили пункт 1 договора подпунктом 1.2 следующего содержания: «Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию услуг по проведению химических анализов в Республиканском аналитическом центре г. Улан-Удэ на определение содержания WO3».

В соответствии с пунктом 2.1 названого договора общая сумма договора составляет по фактическим расходам Исполнителя, произведенным в процессе оказания услуг и указывается в счетах, предъявляемых Заказчику за оказанные услуги.

Исполнителем - ООО «Закаменск» услуги, оговоренные в названом договоре оказаны в полном объеме и надлежащим образом, о чем свидетельствуют предъявленные контрагентами и оплаченные истцом счета за выполненные ими работы (услуги):

- ООО Трансальянс» 11.12.2007 г. предъявил ООО «Закаменск» счет № 98 за оказанные транспортные услуги на сумму 11 629 руб. 70 коп., который оплачен истцом 11.12.2007 г. платежным поручением № 851;

- ГП Республиканский аналитический центр 06.12.2007 г. предъявил ООО «Закаменск» счет № 511 за выполнение анализов на сумму 4 901 руб. 72 коп., который оплачен ООО «Закаменск» 10.12.2007 г. платежным поручением № 836.

Выполнение договорных обязательств подтверждается также согласованными сторонами актами о выполненных работа № 193 от 29.12.2007 г. на сумму 11 629 руб. 70 коп..; № 194 от 29.12.2007 г. на сумму 4 901 руб. 72 коп.

В соответствии с условиями договора 29.12.2007 г. истцом ответчику предъявлены на оплату следующие счета-фактуры: № 605 на сумму 11 629 руб. 70 коп. перевыставление услуг ООО «Трансальянс»; № 607 на сумму 4 901 руб. 72 коп. за выполненные анализы в Республиканском аналитическом центре.

ООО «Закаменск» в порядке осуществления процедуры досудебного урегулирования разногласий направило ИП Питовецкому А. Г.:

- 13.03.2008 г. претензию (исх.№ 151) об исполнении обязанностей по оплате оказанных услуг в сумме 16 531 руб. 42 коп. в месячный срок;

- 10.04.2008 г. напоминание об исполнении обязательства. Указанные письма оставлены ответчиком без ответа.

В соответствии с нормами статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с изложенным, учитывая установленную статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, суд находит правомерным и обоснованным требование истца о взыскании 16 531 руб. 42 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исчисленных за период с 11.04.2008 г. по 11.08.2008 г. исходя из ставка рефинансирования Центробанка РФ 10,25 % годовых в размере 564 руб. 82 коп. подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

На основании изложенного, учитывая, что расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на стороны по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика – индивидуального предпринимателя Питовецкого Александра Геннадьевича в пользу истца - Общества с ограниченной ответственностью «Закаменск» 17 780 руб. 09 коп., в том числе 16 531 руб. 42 коп. - сумма долга, 564 руб. 82 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, 683 руб. 85 коп. - сумма госпошлины уплаченная истцом при подаче иска.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в суд апелляционной инстанции.

Судья В. К. Урмакшинов