Гражданский кодекс часть 1

от третьих лиц : Министерства финансов РБ - ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2008г. № 03-01/26-6; Администрации МО «Закаменский район» РБ- не явился, о рассмотрении дела уведомлено; Правительства РБ- не явился, о рассмотрении дела уведомлено

установил: Фонд социально-экономического развития Республики Бурятия обратился в арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПТП Каскад» и обществу с ограниченной ответственностью «Сибвэй» о взыскании солидарно 1306209 руб. 02 коп., в том числе:

- по договору №188 от 29.04.1999г. 483780 руб. 40 коп., составляющих 389024 руб.40 коп.- остаток непогашенной суммы займа, в том числе просроченной, 94756 руб.00 коп.- сумма процентов, в том числе просроченных.

по договору №328 от 27.07.2000г. 822428 руб.62 коп, составляющих 600000руб.00 коп.- остаток не погашенной сумма займа, в том числе просроченной, 222428 руб.62 коп.- проценты, в том числе просроченные.

В обоснование иска истец указывает следующее.

На основании договоров займа №188 от 29.04.1999г. и № 328 от 27.07.2000г. фонд осуществил целевое финансирование инвестиционного проекта «Разведка и эксплуатация месторождений облицовочных и поделочных камней на территории Закаменского района» по договору №188 в сумме 554690 руб.00 коп, по договору № 328 в сумме 733000 руб.00 коп.

Обеспечением обязательства по указанным договорам являются договоры поручительства ООО «Сибвэй» которое обязалось нести солидарную ответственность с Заемщиком по договорам займа №188 и 328.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по договорам займа, просрочкой погашения суммы займа и процентов по займу, истец просит взыскать сумму просроченной задолженности по займу и процентам а также досрочно остаток суммы займа в указанных выше суммах с Заемщика и Поручителя солидарно.

В качестве правового обоснования истец ссылается на ст.ст.309,363,807,810,811 ГКРФ и условия названных договоров.

Ответчик ООО «ПТП Каскад» в отзыве на исковое заявление в удовлетворении исковых требований просит оказать. В обоснование возражений против иска ссылается на ничтожность договоров займа №188 от 29.04.1999г. и №328 от27.07.2000г. Указывает, что взаимоотношения истца и ООО «ПТП Каскад» по названным договорам были связаны с получением последним на основании соответствующих распоряжений Правительства Республики Бурятия государственной поддержки в виде бюджетного финансирования инвестиционного проекта общества «Разведка и эксплуатация месторождений облицовочных и поделочных камней на территории Республики Бурятия» в целях выполнения мероприятий, направленных на стабилизацию социально-экономического положения г. Закаменск в рамках Федеральной программы социально-экономического развития Республики Бурятия. При этом Фонд незаконно осуществлял оперативное управление бюджетом развития Республики Бурятия выступая в качестве финансового агента Правительства Республики Бурятия, действуя на основании агентских договоров, в том числе агентского договора №03-116 от 10.04.2000г., который в последующем признан арбитражным судом ничтожными (постановление апелляционной инстанции по делу А10-805/04). Поскольку Фонд при предоставлении ссуд по заявленным истцом договорам оперировал бюджетными денежными средствами, не являлся участником бюджетного процесса и не имел право самостоятельно распоряжаться бюджетными средствами, то ООО «ПТП Каскад» считает, что сделки по названным договорам и дополнительные соглашения к ним являются ничтожными и не влекут возникновения прав и обязанностей для сторон. Полагает, что в данном случае могут быть применены только последствия недействительности сделок. Ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.

На заседании представители истца и ответчика-ООО «Сибвэй» поддержали требования и доводы по иску и возражения по отзыву на исковое заявление ООО «ПТП Каскад».

Третье лицо, Министерство финансов Республики Бурятия, письменный отзыв на исковое заявление не представил. На заседании представитель Министерства указал на согласие с исковыми требованиями, считает их законными и обоснованными. Пояснил, что доказательства предоставления Фондом займов ООО «ПТП Каскад» по договорам №188 и 328 за счет средств республиканского бюджета отсутствуют. Займы предоставлялись со счета Фонда, где находились денежные средства Фонда и бюджетные средства, разделить их невозможно.

Представители ответчика ООО «ПТП Каскад» и третьих лиц - Правительства Республики Бурятия и МУ Администрации МО «Закаменский район» на заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

На основании ст.156 АПКРФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ООО «ПТП Каскад», Правительства Республики Бурятия и МУ Администрации МО «Закаменский район».

Изучив материалы дела, заслушав объяснения, присутствующих на заседании, представителей лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично в нижеуказанной сумме.

Как следует из материалов дела Фондом реализации Федеральной программы социально-экономического развития Республики Бурятия и ООО «Производственно-Технологическое предприятие Каскад» (Предприятие) 29.04.1999г. заключен договор №188 на основании которого Фондом предоставлены денежные средства ООО «ПТП Каскад» в размере 554690 руб.

Согласно п.1.1 договора №188 от 29.04.1999г. Инвестор осуществляет целевое финансирование инвестиционного проекта «Разведка и эксплуатация месторождений облицовочных и поделочных камней на территории Закаменского района» путем передачи в собственность Предприятия денежных средств в сумме 554690 руб., а Предприятие обязуется возвратить Инвестору сумму 554690 руб., а также уплатить проценты на сумму займа, оплатить услуги Инвестора, в порядке и сроки, определенные договором.

27.07.2000г между Фондом реализации Федеральной программы социально-экономического развития Республики Бурятия»(фонд), Администрацией местного самоуправления Закаменского района Республики Бурятия (Администрация) и ООО «ПТП Каскад»(Общество) заключен договор №328 об оказании государственной поддержки депрессивным территориям Республики Бурятия. На основании данного договора Фондом предоставлены ООО «ПТП Каскад» путем перечисления на его счет или перечислены по его письмам третьим лицам денежные средства в сумме 733000 руб.

Согласно п.1.1 договора №328 от 27.07.2000г. Фонд с целью реализации мероприятий, направленных на стабилизацию социально-экономического положения г. Закаменск в рамках реализации Федеральной Программы социально-экономического развития Республики Бурятия, в соответствии с распоряжением Правительства Республики Бурятия от 01.08.2000г. №724-р осуществляет целевое финансирование на срочной, платной и возвратной основе инвестиционного проекта общества «Разведка и эксплуатация месторождений облицовочных и поделочных камней на территории Республики Бурятия в сумме 733000 руб., а Общество обязуется возвратить Фонду сумму займа, а также уплатить проценты за пользование займом, оплатить услуги Фонда, в порядке и сроки, определенные договором.

Исходя из условий пунктов 1.1. договоров №188 и 328, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли отношения по договору займа, взаимоотношения сторон регулируются нормами параграфа первого главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. Нормы бюджетного законодательства в данном случае применению не подлежат. Названные договоры соответствуют требованиям закона, в том числе ст.432 ГКРФ нормам главы 42 ГКРФ.

В материалах дела отсутствуют доказательства, что Фонд при исполнении этих договоров действовал на основании Агентского договора №03-116 от 10.04.2000г., из условий договоров такой вывод нельзя сделать. Также отсутствуют доказательства, подтверждающие предоставление в качестве займа по договорам бюджетных денежных средств. Представитель министерства финансов Республики Бурятия не подтвердил, что денежные средства по договорам выделялись из республиканского бюджета. Фонд утверждает, что денежные средства были предоставлены с его банковского счета, которыми он как собственник счета вправе был распоряжаться. Довод Фонда подтверждается платежными документами, по которым производилось перечисление денежных средств по договорам №188 и 328. Погашение суммы займа и процентов по договорам также производилось на счет Фонда.

Условие в п.1.1 договора №328 о том, что Фонд действует на основании распоряжения Правительства Республики Бурятия от 01.08.2000г. №724-р не свидетельствует о распоряжении Фондом средствами Республиканского бюджета.

Из распоряжения Правительства Республики Бурятия от 01.08.2000г. № 724-р следует, что инвестиционный проект ООО «ПТП Каскад» «Разведка и эксплуатация месторождения облицовочных и поделочных камней на территории Закаменского района» на основании протокола заседания Комиссии по инвестиционным конкурсам при Правительстве Республики Бурятия включен в состав Федеральной программы социально-экономического развития Республики Бурятия в 1996-2005г.г. Согласно протоколу заседания от 21.06.2000г. Комиссия по инвестиционным конкурсам при Правительстве Республики Бурятия включила этот проект в состав Федеральной программы и решила профинансировать его за счет средств Бюджета развития Республики Бурятия, предусмотренных на поддержку депрессивных территорий (пункт II. VI Приложения №7 к Закону РБ « О республиканском бюджете РБ на 2000 год» от 24.01.2000г. №329-II).

Согласно закону Республики Бурятия от 24.01.2000г. №329-II «О республиканском бюджете Республики Бурятия на 2000 год» (приложение №7) и закону Республики Бурятия от 24.11.2001г. №858-II «Об исполнении Республиканского бюджета Республики Бурятия за 2000год» (приложение №6) финансирование в 2000 году по этой статье было произведено только в объеме 65 процентов от запланированного.

Постановлением апелляционной инстанции по делу А10-805/04, при применении последствий недействительности сделки, признаны относимыми к ничтожному агентскому договору №03-116 от 10.04.2000г. ряд платежных документов по которым были перечислены денежные средства из республиканского бюджета Фонду в 2000году, в том числе за счет депрессивных районов. ООО «ПТП Каскад» в этот перечень не входит. Согласно установленного судом перечня в 2000 году из республиканского бюджета на поддержку депрессивных территорий выделялись средства МУП «Онохойлесэкспорт», ГУП РАЭК «Забайкаллесэкспорт», АО «Улан-Удэнская макаронная фабрика».

Согласно п.1.3 Устава Фонда реализации Федеральной программы социально - экономического развития Республики Бурятия, основной целью его деятельности является реализация мероприятий и проектов Федеральной программы социально-экономического развития Республики Бурятия за счет собственной прибыли и иных привлеченных средств. Таким образом, Фонд мог осуществлять деятельность по реализации мероприятий и проектов Федеральной программы и за счет собственных и привлеченных денежных средств, что законом не запрещается. Исходя из размера уставного капитала (20 миллиардов рублей п.4.2 Устава) Фонд имел возможность реально осуществлять деятельность по инвестированию мероприятий и проектов Федеральной программы за счет собственных средств.

С учетом изложенного суд считает, что бюджетное законодательство к правоотношениям сторон по договорам №188 от 29.04.1999г. и №328 от 27.07.2000г. применению не подлежит, между сторонами возникли отношения из договора займа, которые регулируются нормами параграфа первого главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с чем, доводы ответчиков о недействительности (ничтожности) договоров не приняты во внимание.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГКРФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных ими вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 т. 809 ГКРФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Факт передачи денежных средств в размере 554690 руб. 00 коп. по договору №188 от 29.04.1999г. подтверждается платежным поручением №507 от 30.04.1999г.

Согласно пункту 4.4.1. договора №188 Заемщик обязан возвратить сумму займа путем ежеквартального перечисления на счет Фонда суммы возврата займа, размер и период возврата, который определен графиком гашения займа. Сумма возврата займа, определенная графиком гашения займа перечисляется Заемщиком до 15 числа месяца, следующего за отчетным кварталом.

В соответствии с пунктом 4.4.2. договора №188 Заемщик обязан уплачивать Фонду за пользование займом ежеквартально (согласно графику гашения займа) проценты из расчета 1/2 (одна вторая) учетной ставки банковского процента Центрального Банка Российской Федерации. Проценты на сумму займа перечисляются на расчетный счет Фонда не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным кварталом. Пунктом 4.1. договора №188 сторонами предусмотрено, что поступившие в оплату суммы зачисляются в первую очередь - в счет оплаты услуг Фонда, во вторую очередь- в счет уплаты штрафных санкций, в третью - процентов за пользование кредитом, в четвертую- в счет гашения суммы займа. По пункту 4.4.6. Договора №188 Заемщик обязан погасить долг по займу, проценты на сумму займа полностью не позднее двух лет с момента предоставления займа. Соглашениями: №1 от 08.11.2000г., № 2 от 06.12.2001г., от 28.02.2005г. изменялась редакция пункта 4.4.6, и в настоящее время дата возврата займа и процентов установлена не позднее 31.12.2008г.

Суммы денежных средств, поступивших от Заемщика по платежным поручениям: №001 от 05.06.99г. на сумму 11093,8руб., №001 от 05.06.99 г. на сумму 11093,8руб.,№ 64 от 27.04.01г.. на сумму 62000руб., №309 от 10.05.01 г.. на сумму 40000руб., №.89 от 22.06.01г. на сумму 49661,6 руб. №71 от 05.12.01г. на сумму 31940руб., №2 от 11.01.02г. на сумму 41623руб., №78 от 11.07.02г. на сумму 31467руб., №110 от 11.10.02г. на сумму 5000руб., №18 от 10.10.05г. на сумму 12275,2руб., №71 от 01.03.06г. на сумму 52868,8руб., №348 от 04.12.06г. на сумму 80792,54руб., №890 от 19.12.06г. на сумму 150000руб. направлены на погашение задолженности: суммы займа, процентов по займу, услуг Фонда, пени.

В соответствии со ст. 309 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

ООО «ПТП Каскад» обязательства по договору займа №188 от 29.04.1999г. исполнил ненадлежащим образом, допускает просрочку сроков возврата суммы займа, предусмотренных графиком гашения займа, и уплаты процентов за пользование займом. Факт просрочки возврата суммы займа и уплаты процентов подтверждаются графиком предоставления и гашения займа, подписанного сторонами и платежными документами по которым погашались сумма займа и проценты. Ответчик факт просрочки не оспаривает, и доказательства надлежащего исполнения обязательства не представил.

На момент рассмотрения спора просроченная задолженность по договору составляет: по сумме займа -144856 руб. 40 коп., по сумме процентов 82052 руб.00 коп.

Согласно ч.2 ст.811 ГКРФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Нарушение ООО «ПТП Каскад» предусмотренного графиком гашений зама, срока возврата займа и уплаты процентов за пользование займом, послужило основанием для обращения истца с данным иском.

Согласно предоставленного истцом расчета и графика предоставления и гашения займа по договору №188 оставшаяся сумма займа составляет 244168 руб., сумма причитающихся процентов, начисленных по 31.12.2008г. составляет 12704 руб.00 коп, проценты за пользование займом по условиям договора подлежат начислению в размере ¼ ставки рефинансирования ЦБРФ( на момент предоставления займа размер ставки рефинансирования ЦБ РФ установлен в размере 25% годовых, истцом при расчете принят размер ставки рефинансирования 13% годовых).

Поскольку ООО «ПТП Каскад» не представил доказательства погашения суммы займа и уплаты по нему процентов, то требования истца в соответствии со ст.ст. 807,808,811 ГКРФ и условиями договора о взыскании 438780 руб.40 коп., в том числе 144856 руб.40 коп.- просроченная задолженность по сумме займа,244168 руб.00 коп.- остаток досрочно взыскиваемой суммы займа, 82052 руб.00 коп. задолженность по процентам, 12704 руб.00 коп.- досрочно взыскиваемые проценты, являются правомерными и подлежат удовлетворению в заявленной исцтом сумме

По договору №328 от 27.07.2000г. предоставление займа было осуществлено истцом путем перечисления денежных средств на счет ООО «ПТП Каскад» (платежным поручением №439 от 28.11.2000г. на сумму 238820; платежным поручением №44 от 08.02.2001г. на сумму 158000 руб.00 коп) и путем перечисления денежных средств третьим лицам на основании писем ООО «ПТП Каскад» ( платежным поручением №428 от 28.11.2000г. на сумму 261180 руб.00 коп. на счет ООО «Экспериментальный завод» по письму ООО «ПТП Каскад»от 27.11.00г.,по платежному поручению №38 от 05.02.2001г. на сумму 75000руб.00 коп. на счет ООО «Экспериментальный завод» по письму от 31.01.01г.). Платежные поручения и письма ООО «ПТП Каскад» прилагаются.

По условиям п.2.3.1 договора №328 Заемщик обязался возвращать сумму займа путем ежеквартального перечисления на расчетный счет Фонда суммы возврата займа, размер и период возврата, которой определен графиком предоставления и погашения займа, являющегося неотъемлемой частью договора Сумма возврата займа, определенная графиком гашения займа, перечисляется обществом на расчетный счет Фонда до 1 числа месяца, следующего за расчетным кварталом.

Также Заемщик обязался уплачивать Фонду проценты за пользование займом ежеквартально согласно графику предоставления и гашения займа в размере 1/4 ставки рефинансирования ЦБРФ на момент предоставления займа, но не менее 10% годовых. Проценты на сумму займа перечисляются на расчетный счет Фонда до 1 числа месяца, следующего за отчетным кварталом (п.2.3.2договора).

Пунктом 2.1.8. договора №328 сторонами предусмотрено, что поступившие в оплату суммы зачисляются в первую очередь в счет оплаты услуг Фонда, вторую очередь - в счет уплаты штрафных санкций, в третью - процентов за пользование кредитом, в четвертую - в счет гашения суммы займа. По пункту 2.3.6. Договора №328 Заемщик обязан погасить долг по займу, проценты на сумму займа полностью не позднее одного года двух месяцев с момента предоставления займа. Соглашением 1 от 06.12.2001г. изменена редакция пункта 2.3.6. и график предоставления и гашения займа, срок возврата займа определен не позднее 01.07.2004г.

Суммы денежных средств, поступивших от Заемщика по платежным поручениям: № 004 от 13.02.01г. на сумму 21990руб., №71 от 05.12.01г. на сумму 23680руб., № 2 от 11.01.02г. на сумму 43280руб., №78 от 11.07.02г. на сумму 22980руб., №18 от 10.10.05г. на сумму 13000 руб., №71 от 05.12.01г. на сумму 31940руб., №2 от 11.01.02г. на сумму 41623руб., №78 от 11.07.02г. на сумму 31467руб., №110 от 11.10.02г. на сумму 5000руб., №18 от 10.10.05г. на сумму 12275,2руб., №71 от 01.03.06г. на сумму 50000руб., №348 от 04.12.06г. на сумму 50000руб., №890 от 19.12.06г. на сумму 150000руб., ,№1 от 05.03.07 на сумму 63500руб. направлены на погашение задолженности: суммы займа, процентов по займу, услуг Фонда и пени.

На момент предъявления иска просроченная задолженность по договору № 328 составляет: по сумме займа – 600000руб.00 коп., по процентам 201776 руб.82 коп.(по состоянию на 01.01.2008г. согласно расчету истца 192135 руб.72 коп. + 9641 руб.10 коп.- проценты за 4-ый квартал 2007г. согласно предоставления и гашения займа).

Требования в части взыскания процентов в сумме 20651 руб.80 коп, начисленных с 1-го по 4-ый кварталы 2008г. удовлетворению не подлежат, так как не наступил срок их уплаты.

Дополнительное соглашение к договору №328 от 27.07.2000г. от 28.02.2005. не может быть принято как изменение срока возврата займа и уплаты процентов.

Исходя из положений ч.2 ст.450 и ч.1 ст.452 ГКРФ изменение договора возможно по соглашению сторон, соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор.

Договор №328 от 28.02.2005г. подписан Фондом социально-экономического развития Республики Бурятия, Администрацией местного самоуправления Закаменского района и ООО «ПТП Каскад».

В дополнительном соглашении от 28.02.2005г. подпись Администрации местного самоуправления Закаменского района отсутствует, следовательно, соглашение об изменении условий договора сторонами не достигнуто.

Срок возврата суммы займа определен соглашением 1 от 06.12.2001г. не позднее 01.07.2004г.

В соответствии с ч.2 ст.810 ГКРФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ч.2 ст.809 ГКРФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку ответчики в порядке ст.65 АПКРФ доказательства возврата суммы займа и погашения задолженности по процентам не представили, требование истца о взыскании непогашенного остатка суммы займа по договору №328 в размере 600000руб.00 коп. и задолженность по процентам за пользование займом, начисленным по 4-ый квартал 2007г включительно в сумме 201776 руб. 82 коп. на основании ч.2 ст.810,ч.2 ст.809 ГКРФ подлежат удовлетворению. По условиям договора проценты начисляются поквартально в размере ¼ ставки рефинансирования ЦБРФ на момент предоставления займа, ставка рефинансирования составляла 25% годовых, истцом расчет процентов произведен из расчета ставки рефинансирования в размере 13%. Проценты подлежат взысканию в размере согласно расчету истца.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не установлена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно пункту 2.1.договора поручительства от 28.02.2005г. поручитель - ООО «Сибвэй» обязуется нести солидарную ответственность с должником по договорам займа №188 от 29.04.1999г. и № 328 от 27.07.2000г. По пункту 5.1. договора поручительства он действует в течение всего срока действия договоров займа, указанных в п. 1.1 настоящего договора, в том числе и на срок их пролонгации.

В соответствии со ст.363 ГКРФ и условиями договора поручительства от 28.02.2005г. сумма задолженности, остаток непогашенной задолженности по займу, проценты за пользование займом по договору №188 от 29.04.1999г. и сумма задолженности по займу и процентам по договору №328 от 27.07.2000г. подлежат взысканию солидарно с заемщика ООО «ПТП Каскад» и с поручителя ООО «Сибвэй».

Наименование Фонда реализации Федеральной программы социально-экономического развития Республики Бурятия изменено на Фонд социально - экономического развития Республики Бурятия , что подтверждается изменениями и дополнениями в Устав Фонда реализации Федеральной программы социально - экономического развития Республики Бурятия. В порядке ст.48 АПКРФ произведена замена стороны по договорам №188 от 29.04.1999г. и №328 от 27.07.2000г Фонд социально-экономического развития Республики Бурятия на Фонд реализации Федеральной программы социально-экономического развития Республики Бурятия .

Довод ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности суд не принимает.

В силу ст.203 ГКРФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязательным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Пленумом Верховного Суда РФ от 12.11.2001г. №15 и Пленумом Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001г. №18 в п. 20 постановления «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа).

В качестве основания перерыва течения срока исковой давности судом принято в данном случае подписанное ответчиками соглашение от 28.02.2005г., графика предоставления и гашения займа, из которых следует, что ответчики задолженность по договору №328 от 27.07.2000г.; платежные поручения №18 от 07.10.2005г., №890 от 19.12.2006г. по которым ответчики производят оплату суммы займа и процентов. Указанные действия произведены ответчиками в пределах срока исковой давности. С учетом указанных документов,3-х летний срок исковой давности по взысканию займа по договору №328 на момент обращения истца с иском (24.01.2008г.) не истек.

На основании ст.110 ГКРФ госпошлину по иску следует отнести на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.167-170 АПКРФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-технологическое предприятие Каскад» и общества с ограниченной ответственностью «Сибвэй» 1285557 руб.22 коп., в том числе 389024 руб.40 коп.- сумма займа ,94756 руб.00 коп.- проценты по договору №188 от 29.04.1999г,600000руб. 00 коп.- сумма займа,201776 руб.82 коп. по договору №328 от 27.07.2000г.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать в доход федерального бюджета:

-с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-технологическое предприятие Каскад» 8963 руб. 90 коп.- госпошлину по иску.

- с общества с ограниченной ответственностью «Сибвэй» 8963 руб. 90коп.- госпошлину по иску;

-с Фонда социально-экономического развития Республики Бурятия 285 руб.08 коп.- госпошлину по иску.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в четвертый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.А.Ковалева