Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель без образования юридического лица ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица ФИО2 о взыскании 9 311 руб. 97 коп., составляющих:

- 7 452 руб. 40 коп. задолженности за товар;

-1 859 руб. 57 коп. годовые проценты за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что ответчиком получен товар на сумму 14 152 руб. по накладным №577 от 17.01.2008 и №2387 от 08.02.2008.

Товар оплачен частично платежными поручениями №70 от 26.03.2008 в сумме 4 152 руб., №209 от 04.09.2008 в сумме 2 547,60 руб.

Поскольку задолженность по оплате товара не погашена, истец обратился в арбитражный суд.

В заседании истец поддержал требования по иску, уменьшил его сумму в части взыскания процентов до 1 602,59 руб. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ – 8,25%. Также просил взыскать годовые проценты по день фактической оплаты.

Уточнение исковых требований судом принято по ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в суд не явился, письменного отзыва не направил.

Спор рассматривался в порядке, определяемом ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца.

Предметом иска является требование о взыскании суммы задолженности за отпущенный товар.

Основанием – разовые сделки договора купли-продажи.

Правовым основанием – статьи 486, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В предмет доказывания по спору входят следующие вопросы:

- наличие обязательственных отношений между сторонами;

- факт передачи товара;

- факт оплаты товара;

- размер задолженности;

- просрочка оплаты;

- размер годовых процентов;

Из материалов дела следует, что предприниматель без образования юридического лица ФИО1 по накладным №557 от 17.01.2008 и №2387 от 08.02.2008 года передала товар – картриджи XeroxPhaser7750 в количестве двух штук на сумму 14 152, 00 руб. предпринимателю без образования юридического лица ФИО2.

Доказательством получения товара ответчиком являются доверенности №00000007 от 17.01.2008 на имя ФИО4 и №00000021 от 08.02.2008 на имя ФИО5, подписи указанных лиц в накладных о получении товара.

Ответчиком произведена частичная оплата в сумме 4 152, 00 руб. платежным поручением №70 от 26.03.2008, 2 547,60 руб. платежным поручением №209 от 04.09.2008, что подтверждено выпиской лицевого счета истца. Также истцом представлены:

- претензия №63 от 15.08.2008 на сумму 10 547,60 руб.:

- 10 000 руб. – задолженности;

- 547,60 руб. – годовых процентов.

Претензия содержит отметку о получении.

- гарантийное письмо, направленное ответчиком по факсу 08.06.2008, в котором ответчик обязался погасить задолженность в сумме 10 000 руб. согласно графику по 2 000 руб. 18.07.2008, 25.07.2008, 01.08.2008, 08.08.2008, 15.08.2008.

- расписки ФИО2 от 14.04.2009 – обязательство погасить задолженность в сумме 14 877,12 руб. до 29.04.2009.

Суд считает, что к правоотношениям сторон применимы нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (поставки).

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю). А покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Учитывая, что доказательтв, свидетельствующих о заключении между сторонами договора купли-продажи истцом не представлено, а накладные №577 от 17.01.2008 и №2387 от 08.02.2008 содержат сведения о наименовании, цене и количестве переданных ответчику товаров, суд пришел к выводу, что возникшие между истцом и ответчиком правоотношения следует квалифицировать в силу п.3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, как разовые сделки договора купли-продажи.

Поскольку между сторонами отсутствуют договорные отношения, срок оплаты в накладных не определен, следует исходить из положений ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации о разумном сроке оплаты.

В соответствии с п.2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Если договором не предусмотрен срок оплаты товара и в разумный срок покупатель его не оплатил, то по истечении разумного срока проценты подлежат взысканию в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в своем расчете годовых процентов указывает:

1. стоимость полученного товара – 14 152, 00 руб. (накладные №577 от 17.01.2008 на сумму 7 076, 00 руб., накладная №2387 от 08.02.2008 на сумму 7 076,00 руб.)

2. сумма оплаты платежным поручением №70 от 26.03.2008 – 4 152,00 руб.

3. сумма оплаты платежным поручением №209 04.09.2008 – 2 547, 60 руб.

4. сумма задолженности за товар с 20.01.2008 по 07.02.2008 – 7 076,00 руб.

5. сумма задолженности за товар с 08.02.2008 по 25.03.2008 – 14 152,00 руб.

6. сумма задолженности за товар с 26.03.2008 по 03.09.2008 -10 000 руб.

7. сумма задолженности за товар с 04.09.2008 по 01.03.2008 – 7 452,40 руб.

8. размер платы за пользование чужими денежными средствами.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно штемпелю иск подан 21.04.2010.

Согласно указанию Центрального Банка Российской Федерации №2415–У от 26.03.2010, с 29.03.2010 по 30.04.2010 – действовала ставка рефинансирования 8,25 %.

с 20.01.2008 по 07.02.2008-18 дней, от суммы 7 076 руб. х 8,25%:360 х 18 = 29,19 руб.

с 08.02.2008 по 25.03.2008 - 46 дней, от суммы 14 152 руб. х8,25%:360х46=149,19 руб.

с 26.03.2008 по 03.09.2008 -157 дней от суммы 10 000 руб.х8,25%:360х157=359,80 руб.

с 04.09.2008 по 15.03.2010 – 554, от суммы 7 452,4 руб. х 8,25 %:360х554=946,14 руб.

Всего - 1 484,32 руб.

Также истец просил взыскать по день фактической оплаты с 16.03.2010 по 07.06.2010 = 81.

7 452,4 руб. х 8,25% : 360 х 81=138,33 руб.

1 484,32 руб. + 138,33 руб. = 1 622,66 руб.

Истцом заявлена сумма 1602,59 руб., поэтому она и подлежит взысканию.

Кроме того, судом удовлетворено ходатайство истца о взыскании годовых процентов по день фактической оплаты.

Поскольку ответчиком ко дню рассмотрения спора факт оплаты не доказан по ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то с него надлежит взыскать в пользу истца:

- 7 452,40 руб. задолженности по ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации

- 1 602, 59 руб. годовых процентов по день вынесения решения по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также с ответчика надлежит взыскать годовые проценты на сумму 7 452 руб. 40 коп. по действующей в момент исполнения ставки рефинансирования Центрального Банка российской Федерации по день фактической оплаты, начиная с 08.06.2010.

Расходы по государственной пошлине также необходимо возложить на ответчика в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 101-112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя без образования юридического лица ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя без образования юридического лица ФИО1 7 452 руб. 40 коп. задолженности, 1 602 руб. 59 коп. годовых процентов и 2 000 руб. государственной пошлины, а всего 11 054 руб. 99 коп. Взыскание годовых процентов произвести, исчисляя от суммы задолженности 7 452 руб. 40 коп., начиная с 08 июня 2010 года по день фактической оплаты по действующей в этот момент ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru/.

Судья Е.М. Аюшеева