Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Бурдуковской А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Коноваловой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>,
ИНН <***>) к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании
200 000 рублей – сумму задолженности по договору о сотрудничестве (партнерстве) от 09.12.2019, 60 000 рублей – сумму дивидендов и 2 898 рублей - процентов по статье 395 ГК РФ, начисленных за период с 05.03.2020 по 11.05.2020,

в отсутствии сторон:

индивидуальный предприниматель ФИО1 – считается извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заказное письмо с уведомлением № 67000848883006 возвращено отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», поступило ходатайство о рассмотрении в отсутствии,

глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 – считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заказные письма с уведомлением № 67000848883013, № 67000848883020 возвращены отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения»,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1
(далее – истец, предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с уточненным иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – ответчик, глава КФХ ФИО2) о взыскании 200 000 рублей – задолженности по договору о сотрудничестве (партнерстве) от 09.12.2019, 60 000 рублей – суммы дивидендов и 2 898 рублей - процентов по статье 395 ГК РФ, начисленных за период с 05.03.2020 по 11.05.2020.

Определением суда от 21 апреля 2020 года заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 11 июня 2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В обоснование иска указано на то, что 09.12.2019 между ИП ФИО1 и главой КФХ ФИО2 заключен договор о сотрудничестве (партнерстве). Согласно договору предприниматель передала ФИО2 200 000 рублей на закупку, доставку и разделку охлажденного мяса, а ФИО2 обязался произвести возврат денежных средств по требованию стороны в любое время, а также ежемесячно выплачивать дивиденды в размере 10 % от вложенной суммы начиная с даты подписания договора с учетом предоставления отсрочки выплаты дивидендов на 2 месяца. 05.03.2020 истец обратилась с требованием о возврате денежных средств и выплате дивидендов, однако ответчиком до настоящего времени обязательства по договору не исполнены.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Доводы ИП ФИО1 изложены в исковом заявлении (л.д. 7-8).

Ответчик - глава КФХ ФИО2, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заказные письма с уведомлением
№ 67000848883013, № 67000848883020 возвращены отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

Судебная корреспонденция направлялась адресу регистрации ФИО2

Информация о движении дела размещалась на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел».

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, обязанность, предусмотренную статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не исполнил.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия (часть 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Как следует из представленных материалов дела, 09.12.2019 между ИП ФИО1 (сторона 1) и главой КФХ ФИО2 (сторона 2) заключен договор о сотрудничестве (партнерстве) (представлено через систему «Мой арбитр»).

В соответствии с пунктом 2 предметом договора является взаимное сотрудничество сторон с целью расширения сбыта продукции, увеличения клиентской базы.

Согласно пункту 3.1.1 сторона 1 обязана передать стороне 2 денежные средства в размере 200 000 рублей на закупку, доставку и разделку охлажденного мяса.

Сторона 2 (ФИО2) обязуется:

- произвести закупку качественного мяса в районах Бурятии (Закаменский, Джидинский, Бичурский), сделать анализ мяса в соответствии с требованиями Управления ветеринарии РБ и получить разрешение на реализацию мяса (пункт 3.2.1);

- произвести качественный разруб (распил) охлажденного мяса (пункт 3.2.2);

- произвести доставку и реализацию охлажденного мяса на арендованных местах в торговой точке ТЦ Рынок 102-й (пункт 3.2.3);

- выплачивать стороне 1 дивиденды в размере 10 % от вложенных денежных средств указанных в пункте 3.1.1 ежемесячно, начиная с даты подписания договора. Сторона 1 предоставляет стороне 2 отсрочку выплаты дивидендов на 2 месяца начиная с даты подписания договора (пункт 3.2.4);

- произвести возврат денежных средств в размере определенном пунктом 3.1.1 по требованию стороны 1 в любое время (пункт 3.2.5);

Пунктом 3.3 договора согласовано, что сторона 1 вправе требовать от стороны 2 возврата вложенных денежных средств в размере определенном пунктом 3.1.1 в любое время.

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и заключен на неопределенный срок (пункт 4 договора).

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора недопустимо.

Согласно пунктом 1, 2 статьи 421 Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Судом установлено, что отношения между истцом и ответчиком возникли на основании договора о сотрудничестве (партнерстве) от 09.12.2019.

В соответствии с пунктом 2 договора от 09.12.2019, заключенного между
ИП ФИО1 и главой КФХ ФИО2, предметом договора является взаимное сотрудничество сторон с целью расширения сбыта продукции, увеличения клиентской базы.

Во исполнение обязательства по договору ИП ФИО1 переданы ФИО2 денежные средства в размере 200 000 рублей, в доказательство чего представлены приходные кассовые ордера от 09.12.2019 и от 10.12.2019 (через систему «Мой арбитр»).

Пунктом 3.3 договора стороны согласовали, что ИП ФИО1 вправе требовать от второй стороны возврата вложенных денежных средств в размере определенном пунктом 3.1.1 (200 000 рублей) в любое время.

05.03.2020 истец обратилась с требованием о возврате денежных средств в полном объеме и выплате дивидендов. Претензия направлялась заказным письмом по адресу регистрации ответчика (представлено через систему «Мой арбитр»).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Разрешая возникший спор, арбитражный суд руководствовался положениями
статей Гражданского кодекса Российской Федерации и установил наличие задолженности и перечисление денежных средств ИП ФИО1 в адрес главы КФХ ФИО2 по договору от 09.12.2019.

Указанный вывод суда основан на представленных в материалы дела доказательствах: приходно-кассовые ордера от 09.12.2019 от 10.12.2019, договор о сотрудничестве (партнерстве) от 09.12.2019, претензия от 05.03.2020.

Расчет суммы задолженности ответчика перед истцом согласно договору о сотрудничестве (партнерстве) от 09.12.2019 судом проверен и признан правильным. Сумму дивидендов истец рассчитывает в соответствии с пунктом 3.2.4 договора от 09.12.2019 за 3 месяца начиная с даты подписания договора.

Доказательства отсутствия задолженности либо наличия её в ином размере ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Суд учитывает требования статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Претензионный порядок истцом соблюден.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования ИП ФИО1 о взыскании с главы КФХ ФИО2
200 000 рублей – задолженности по договору о сотрудничестве (партнерстве) от 09.12.2019, 60 000 рублей – сумму дивидендов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов на сумму долга, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств и выплате дивидендов, истец начислил ответчику 2 898 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2020 по 11.05.2020.

Период просрочки соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Ответчиком, в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства ошибочности указанного расчета либо контррасчет процентов не представлены.

Между тем арбитражным судом проверен расчет суммы процентов и признан не верным, поскольку в спорный период произошло изменение ключевой ставкой Банка России с 6 % на 5,5%.

Судом произведен собственный расчет, согласно которому размер процентов составил 2 845 рублей 09 копеек:

Задолженность

Период просрочки

Количество дней

Ставка

Формула

Проценты

260 000 руб.

05.03.2020

26.04.2020

260 000 х 53 х 6% / 366

2 259,02 руб.

260 000 руб.

27.04.2020

11.05.2020

5,5%

260 000 х 15 х 5,5% / 366

586,07 руб.

Итого: 2 845,09 руб.

В связи с изложенным, судом удовлетворяется требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере 2 845 рублей 09 копеек.

В остальной части суд полагает необходимым отказать.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2 400 рублей.

Между тем с учетом уточнения исковых требований уплате подлежала государственная пошлина в размере 8 258 рублей

С учетом частичного удовлетворения исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 400 рублей следует отнести на ответчика и взыскать их в пользу истца, а также взыскать с ответчика в доход федерального бюджета 5 857 рублей (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1
(ОГРНИП <***>, ИНН <***>) 200 000 рублей – задолженности по договору о сотрудничестве (партнерстве) от 09.12.2019, 60 000 рублей – сумму дивидендов и 2 845 рублей 09 копеек - процентов по статье 395 ГК РФ, начисленных за период с 05.03.2020 по 11.05.2020, 2 400 рублей – расходов по уплате государственной пошлины, всего 265 245 рублей 09 копеек.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 5 857 рублей – государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья А.А. Бурдуковская