Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хасури» о взыскании 173 434,66 рублей, в том числе: 148 800 рублей - сумма долга по договору купли-продажи № 05/017-10 от 26.02.2010г., 24 634,66 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами. Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 25 февраля 2010г. ИП ФИО1 участвовал в аукционе по продаже права на заключение договора купли-продажи лесных насаждений, по результатам которого между Республиканским агентством лесного хозяйства и ИП ФИО1 был заключен договор купли-продажи лесных насаждений № 05/137-10 от 26 февраля 2010г. Согласно договору объем подлежащей заготовке древесины составил: 114 куб.м., в т.ч. ликвидной 101 куб.м., из них деловой 93 куб.м., дров 8 куб.м., не ликвид 13 куб. м. Плата по договору составила 5348 рублей.

15 марта 2010 года между ИП ФИО1 и ООО «Хасури» был заключен договор купли-продажи лесных насаждений № 05-137-10 от 26 февраля 2010г. Предметом договора являлась сосна в количестве 7 куб.м., цена договорная.

ИП ФИО1 поставил лес в количестве 93 куб.м. ООО «Хасури». Цена составила 148 800 рублей.

Поскольку ответчик не оплатил за поставленный лес, ИП ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В качестве правового обоснования заявленных исковых требований истец сослался на статьи 15, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому с заявленными исковыми требованиями не согласен по следующим обстоятельствам. В действительности ИП ФИО1 поставил лес ООО «Хасури» по цене 1000 рублей за 1 куб.м., при этом оплата за поставленный лес была произведена в полном объеме, о чем свидетельствует счет-фактура, товарно-транспортная накладная и квитанции к приходному ордеру.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился.

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

26 февраля 2010г. между Республиканским агентством лесного хозяйства и ИП ФИО1 был заключен договор купли-продажи лесных насаждений № 05/137-10. В соответствии с условиями договора Продавец (Республиканское агентство лесного хозяйства) продает, а покупатель (ИП ФИО1) покупает лесные насаждения площадью 2,6 га., расположенные на территории Бичурского лесничества Куналейское Республики Бурятия.

Согласно п. 6 договора купли-продажи лесных насаждений № 05/137-10 покупатель осуществляет заготовку древесины в объеме: 114 кбм., в т.ч. ликвидной 101 кбм., из них деловой 93 кбм., дров 8 кбм., неликвид 13 кбм.

15 марта 2010 года между ИП ФИО1 (Продавец) и ООО «Хасури» (Покупатель) заключен договор купли-продажи б/н. В соответствии с условиями договора Продавец продает древесину пиловочник хвойных пород, соответствующий ГОСТ-9463-88, заготовленную по договору купли-продажи лесных насаждений № 05/137-10 от 26.02.2010г., в объеме 86 куб.м. порода сосна, в объеме 7 куб.м. порода лиственница, а Покупатель покупает по договорной цене. Согласно п. 3.1. договора купли-продажи от 15.03.2010г. расчет за поставляемую продукцию пиловочник производится с момента приема продукции по количеству и качеству по договоренности сторон.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 15.03.2010г.

Суд считает, что между сторонами возникли правоотношения по договору купли-продажи и к правоотношениям сторон применимы нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

На основании пунктов 1, 2 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

Проанализировав условия договора, суд считает, что сторонами согласованы существенные условия и договор купли-продажи б/н от 15.03.2010г. (далее Договор) следует считать заключенными.

Истцом в качестве доказательств исполнения Продавцом обязательств по передачи товара сделана ссылка на договора купли-продажи древесины и пиломатериалов, заключенных между ООО «Хасури» и ИП ФИО1 в период с ноября 2009г. по февраль 2011г., представленных Управлением Россельхознадзора по Республике Бурятия.

Судом, представленные Управлением Россельхознадзора по Республике Бурятия документы, изучены. Суд приходит к выводу, что указанные документы не могут быть признаны доказательствами передачи товара по договору купли-продажи б/н от 15.03.2010г. Иных доказательств, подтверждающих факт передачи товара в соответствии с договором, истцом не представлено.

Представителем ответчика факт передачи товара по Договору не отрицает, в обоснование возражений пояснил, что истцом обязательство по передаче товара (древесина в количестве 93 куб.м.) было исполнено 15 марта 2010 года. Представителем ответчика в материалы дела представлены документы, подтверждающие факт передачи товара: товарно-транспортная накладная от 15.03.2010г., счет-фактура № 1 от 15.03.2010г., подписанные ИП ФИО1

По условиям Договора Покупатель покупает древесину по договорной цене.

Истцом сделан расчет задолженности исходя из стоимости 1600 рублей за 1 куб.м. древесины. Представитель истца пояснила, что расчет сделан на основании заключения Некоммерческого партнерства лесопромышленников и лесоэкспортеров Республики Бурятия о сложившихся ценах на пиловочник в 2010 году на территории Республики Бурятия.

Однако, согласно счету-фактуре № 1 от 15.03.2010г., товарно-транспортной накладной от 15.03.2010г. цена за 1 куб.м. древесины определена в размере 1000 рублей.

Учитывая условие Договора «…Покупатель покупает древесину по договорной цене», суд приходит к выводу, что при определении стоимости переданного товара необходимо руководствоваться ценой указанной в товарно-транспортной накладной и счете-фактуре. Счет-фактура выставлена истцом, товарно-транспортная накладная также пописана ИП ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу, что стороны согласовали договорную цену за древесину в сумме 1000 руб. за куб.м., общая сумма оплаты за 93 куб.м. древесины составляет 93 000 рублей (93куб.м. х 1000 рублей).

Ответчиком представлены в материалы дела документы, подтверждающие оплату за древесину: квитанция к приходному кассовому ордеру от 15.03.2010г. на сумму 43 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру от 15.03.2010г. на сумму 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представитель истца в судебном заседании завила возражение по принятию квитанций к приходным кассовым ордерам в качестве доказательства оплаты товара по договору от 15.03.2010г. Пояснив, что указанная квитанция не имеет отношение к Договору, поскольку между сторонами существовали длительные отношения, приходные кассовые ордера могли быть оформлены по иной разовой сделке.

Судом доводы представителя истца признаются несостоятельными, поскольку истцом не представлено доказательств исполнения обязательств по передачи товара ответчику, равно как и доказательств, подтверждающих заключение иной разовой сделки купли-продажи в указанный период 15 марта 2010 года.

Оценив представленные в дело доказательства, выслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт передачи товара по договору от 15 марта 2010 года, а древесина в количестве 93 куб.м., передача которой состоясь 15.03.2010 года оплачена ответчиком, таким образом, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

На основание изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу при подаче искового заявления определением суда от 23.04.2012г. предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 6 203 рубля 04 копейки до рассмотрения дела по существу.

Согласно свидетельству о государственной регистрации прекращения крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 прекратил деятельность в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства 10.07.2012г., после принятия искового заявления к производству.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в доход федерального бюджета 6203 рубля 04 копейки – сумма государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 6203 рубля 04 копейки – сумму государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Л.В. Борхонова