Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Пунцуковой А.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем Будаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Бурятия о признании незаконными действий должностных лиц налоговой инспекции по проведению проверочных мероприятий в период приостановления проверки, признании недействительным требования от 12.05.2011 о предоставлении документов, признании недействительным протокола осмотра территорий и помещений от 12.05.2011, признании незаконными действий должностных лиц Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Бурятия по проведению выездной налоговой проверки свыше установленных законодательством сроков для проведения проверки,

при участии:

заявителя – ФИО2 - представителя по доверенности от 16.02.2011,

ответчика – ФИО3 - представителя по доверенности от 07.10.2010 № 199, ФИО4 - представителя по доверенности от 14.06.2011,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Бурятия (далее – налоговая инспекция, налоговый орган) о признании незаконными действий должностных лиц налоговой инспекции по проведению проверочных мероприятий в период приостановления проверки, а именно по получению документов и пояснений на территории офиса налогоплательщика, вручению решения о проведении проверки, а также уведомления о необходимости ознакомления с оригиналами документов, признании недействительным требования от 12.05.2011 о предоставлении документов, признании недействительным протокола осмотра территорий и помещений от 12.05.2011, признании незаконными действий должностных лиц налоговой инспекции по проведению выездной налоговой проверки свыше установленных законодательством сроков для проведения проверки.

Представитель заявителя требования уточнил, просил признать незаконными действия должностных лиц налоговой инспекции:

по проведению проверочных мероприятий в период приостановления проведения проверки, а именно связанных с истребованием документов и пояснений на территории офиса налогоплательщика, полученных сотрудниками налогового органа 04.05.2011 и 12.05.2011;

по истребованию документов требованиями от 31 января 2001 г. и 12 мая 2011 г.;

признать недействительными требования налоговой инспекции от 31 января 2011 г. и 12 мая 2011 г. «Об истребовании документов».

В остальной части от заявленных требований отказался.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что налоговым органом выездная налоговая проверка неоднократно приостанавливалась. В периоды приостановления проверки налоговым органом получены документы от предпринимателя, что является нарушением законодательно установленного запрета на осуществление в период приостановления выездной налоговой проверки действий по истребованию документов.

Период проведения проверки и периоды приостановления проверки должны определяться по правилам, предусмотренным ст.6.1 НК РФ. На основании решения от 12.05.2011 о возобновлении проведения проверки, проверка возобновлена 13 мая 2011 года. Поэтому выставленное требование от 12.05.2011 и получение документов в этот день являются незаконными, нарушают права и законные интересы налогоплательщика.

Ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока для обжалования требования от 31.01.2011 и действий по истребованию документов 01.02.2011.

Просил удовлетворить заявленные требования.

Ответчик с требованиями не согласился. Представил письменный отзыв и дополнения к нему. Представители налоговой инспекции, сославшись на ст.ст.89, 93 Налогового кодекса РФ, Постановление Конституционного Суда РФ от 16.07.2004 № 14-П, указали, что принятие документов в период приостановления проверки не противоречит нормам законодательства. Не имеет значения когда истребованные документы представлены, поскольку Налоговым кодексом РФ установлена обязанность налогоплательщиков по своевременному представлению истребуемых документов. При этом закон не связывает право налогового органа по приостановлению или возобновлению проведения выездной налоговой проверки с окончанием 10-дневного срока для представления документов. Должностное лицо налогового органа не проверяло полученные в период приостановления копии документов на территории налогоплательщика, поскольку проверка была приостановлена. Таким образом, налоговая инспекция в период приостановления налоговой проверки не проводила мероприятий налогового контроля.

Заявителем не представлено доказательств нарушения прав и законных интересов предпринимателя, как того требует ст.198 АПК РФ. Заявителем пропущен 3-х месячный срок на подачу заявления о признании требования от 31.01.2011 недействительным и незаконными действий налогового органа по истребованию документов по данному требованию.

Просили отказать в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит заявление обоснованным, подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Заявитель, уточняя заявленные требования, отказался от требований в части признания незаконными действий должностных лиц Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Бурятия по вручению решения о проведении проверки, уведомления о необходимости ознакомления с оригиналами документов в период приостановления проверки, о признании недействительным протокола осмотра территорий и помещений от 12.05.2011, признании незаконными действий должностных лиц налоговой инспекции по проведению выездной налоговой проверки свыше установленных законодательством сроков для проведения проверки.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от заявленных требований судом принимается, поскольку не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению

Как следует из материалов дела 29 декабря 2010 года налоговой инспекцией вынесено решение № 09-114 о проведении выездной налоговой проверки ИП ФИО1 по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) по налогу на добавленную стоимость, налогу на доходы физических лиц (налогоплательщика), единого социального налога, земельного налога, единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2008 по 31.12.2009, налога на доходы физических лиц (налогового агента) за период с 01.09.2008 по 31.12.2009.

Предприниматель ознакомлена с данным решением 11.01.2011 (л.д.89 т.1).

На основании названного решения составлено уведомление от 29.12.2010 № 09-03 о необходимости обеспечения ознакомления с документами, связанными с исчислением и уплатой налогов. С данным уведомлением предприниматель ознакомлена 11.01.2011. (л.д.10-11 т.1).

30 декабря 2010 года налоговым органом вынесено решение № 09-116 о приостановлении проведения выездной налоговой проверки в связи с необходимостью истребования документов (информации) в соответствии с п.1 ст.93.1 Налогового кодекса Российской Федерации у контрагентов предпринимателя.

Предприниматель ознакомлена с данным решением 11.01.2011 (л.д.6 т.2).

Решением от 20.01.2011 № 09-07 о возобновлении проведения выездной налоговой проверки с 20 января 2011 года проведение выездной налоговой проверки ИП ФИО1 возобновлено.

С данным решением 20.01.2011 ознакомлена ФИО5, представитель предпринимателя по доверенности от 22.06.2009 (л.д.12 т.2).

В материалах дела имеется копия нотариально заверенной доверенности от 22.06.2009, согласно которой ИП ФИО1 уполномочивает ФИО5 представлять интересы в налоговых органах и иных органах, предприятиях, учреждениях, по вопросам, связанным, в том числе, с ведением бухгалтерского учета, составлением и сдачей налоговой и бухгалтерской отчетности и др., быть представителем по всем делам во всех судебных учреждениях, в органах исполнительской и государственной власти, в коммерческих и государственных учреждениях и организациях всех форм собственности, в связи с чем предоставляет право, в случае необходимости, подавать от имени ИП ФИО1 справки, заявления, ходатайства и другие документы, знакомиться с любыми материалами дела, снимать копии, расписываться в необходимых документах и совершать все действия, связанные с выполнением данного поручения. Доверенность выдана сроком на три года (л.д.3 т.2).

Налоговым органом предпринимателю выставлено требование от 21 января 2011 года № 09-03 о представлении документов (информации).

Требование получено 21.01.2011 представителем предпринимателя ФИО5 (л.д.13-14 т.2).

Налоговым органом предпринимателю выставлено требование от 31 января 2011 года № 09-05 (дополнительное) о представлении документов (информации).

Требование вручено 01.02.2011 представителю предпринимателя ФИО5 (л.д.17-18 т.2).

На основании решения налоговой инспекции от 01.02.2011 № 09-11 о приостановлении проведения выездной налоговой проверки с 1 февраля 2011 года проведение выездной налоговой проверки ИП ФИО1 приостановлено в связи с необходимостью истребования документов у контрагентов налогоплательщика.

С данным решением 1 февраля 2011 г. ознакомлена представитель предпринимателя ФИО5 (л.д.27 т.2).

Решением налогового органа от 15 марта 2011 г. № 09-21 проведение выездной налоговой проверки ИП ФИО1 возобновлено с 15.03.2011. С решением ознакомлена представитель по доверенности ФИО5 (л.д.37 т.2).

Требованиями от 15.03.2011 № 09-09, от 01.04.2011 № 09-12, от 13.04.2011 № 09-13, от 18.04.2011 № 09-14, предпринимателю предложено представить документы для проведения выездной налоговой проверки за проверяемый период (л.д.39-48 т.2).

Названные требования получены представителем предпринимателя ФИО5 15.03.2011, 01.04.2011, 13.04.2011 и 18.04.2011 соответственно.

На основании заявления ИП ФИО1 решением налоговой инспекции от 25.04.2011 № 09-02 продлен срок представления документов, истребованных на основании требования от 18.04.2011 № 09-14.

Решением налогового органа от 20.04.2011 № 09-31 проведение выездной налоговой проверки налогоплательщика приостановлено с 20 апреля 2011 года.

С решением ознакомлена 20.04.2011 представитель предпринимателя ФИО5 (л.д.55 т.2).

Решением от 12.05.2011 № 09-37 проведение проверки возобновлено с 12 мая 2011 г.

С решением ознакомлена 12.05.2011 представитель по доверенности ФИО5 (л.д.70 т.2)

Требованием от 12 мая 2011 года № 09-17 налогоплательщику предложено представить необходимые документы для проведения выездной налоговой проверки.

Требование вручено 12.05.2011 представителю предпринимателя ФИО5 (л.д.34-35 т.1).

С 13 мая 2011 года проведение выездной налоговой проверки ИП ФИО1 на основании решения от 13.05.2011 № 09-39 приостановлено.

С решением ознакомлена 13.05.2011 представитель по доверенности ФИО5 (л.д.80 т.2).

Решением налогового органа от 07.06.2011 № 09-42 проведение выездной налоговой проверки ИП ФИО1 возобновлено с 7 июня 2011 г.

С решением ознакомлена 07.06.2011 ФИО5 – представитель по доверенности (л.д.86 т.2).

10 июня 2011 года налоговой инспекцией составлена справка № 09-24 о проведенной выездной налоговой проверке, которая получена представителем предпринимателя ФИО5 10.06.2011 (л.д.94 т.2).

Считая, что налоговым органом незаконно выставлены требования налогового органа от 31 января и 12 мая 2011 г. и получены документы от налогоплательщика в периоды приостановления проверки, ИП ФИО1 обратилась в суд с заявлением по настоящему делу. Заявитель также ходатайствовала о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления в суд по обжалованию требования от 31.01.2011 и действий по истребованию документов по данному требованию.

Пунктом 4 статьи 198 АПК РФ предусмотрено, что заявление о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда организации стало известно о нарушении ее прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если арбитражный суд признает причины пропуска уважительными и если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Оспариваемое требование вынесено налоговой инспекцией 31.01.2011, вручено налогоплательщику 01.02.2011. Заявителем оспариваются также действия по истребованию документов по данному требованию с 1 по 15 февраля 2011 года.

Трехмесячный срок для обжалования истек в период с 3 по 16 мая 2011 года. Заявление в суд подано 17 мая 2011 года.

Учитывая незначительный пропуск срока, суд считает возможным восстановить пропущенный срок для подачи заявления в суд.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) на налоговые органы возложена обязанность по контролю за соблюдением законодательства о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 33 Налогового кодекса РФ должностные лица налоговых органов обязаны реализовывать права и обязанности налоговых органов в пределах своей компетенции.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 31 Кодекса налоговые органы вправе проводить налоговые проверки в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ.

Порядок проведения выездной налоговой проверки регламентирован статьей 89 Налогового кодекса РФ.

Пункт 9 статьи 89 Кодекса предусматривает право налоговых органов приостановить проведение выездной проверки, в том числе для истребования документов в соответствии с пунктом 1 статьи 93.1 Налогового кодекса. Общий срок приостановления проведения выездной налоговой проверки не может превышать шесть месяцев.

Согласно последнему абзацу пункта 9 статьи 89 Налогового кодекса на период действия срока приостановления проведения выездной налоговой проверки приостанавливаются действия налогового органа по истребованию документов у налогоплательщика, которому в этом случае возвращаются все подлинники, истребованные при проведении проверки, за исключением документов, полученных в ходе проведения выемки, а также приостанавливаются действия налогового органа на территории (в помещении) налогоплательщика, связанные с указанной проверкой.

Таким образом, в период приостановления выездной налоговой проверки допускается совершение налоговыми органами действий, которые осуществляются вне территории (помещения) налогоплательщика и не связаны с истребованием у него документов.

Как видно из материалов дела налоговым органом проведение выездной налоговой проверки ИП ФИО1 приостанавливалось в периоды:

с 30 декабря 2010 г. до 20 января 2011 г.,

с 1 февраля до 15 марта 2011 г.,

с 20 апреля до 12 мая 2011 г.,

с 13 мая до 7 июня 2011 года.

Налогоплательщик направлял и передавал в адрес налоговой инспекции копии документов на основании выставленных налоговым органом требований:

от 31.01.2011 № 09-05 - 1, 2, 4, 9, 15 февраля 2011 г. (л.д.78-86 т.1),

от 13.04.2011 № 09-13 - 4 мая 2011 г. (л.д.61 т.1),

от 18.04.2011 № 09-14 - 12 мая 2011 г. (л.д.60 т.1)

Требование налоговой инспекции от 31 января 2011 г. № 09-05 об истребовании документов вручено налогоплательщику 1 февраля 2011 г., т.е. в день, когда срок проверки был приостановлен. По данному требованию налоговой инспекцией получены документы 1, 2, 4, 9, 15 февраля 2011 г., т.е. также в период приостановления проведения выездной налоговой проверки.

Документы по требованию от 13.04.2011 № 09-13 получены налоговым органом на территории налогоплательщика по адресу: г.Улан-Удэ, ул,Дзержинского, 1, 4 мая 2011 г., также в период приостановления проведения выездной налоговой проверки.

Не принимается довод налогового органа о том, что не имеет значения когда истребованные документы представлены, поскольку Налоговым кодексом РФ установлена обязанность налогоплательщиков по своевременному представлению истребуемых документов.

Исходя из содержания статьи 89 НК РФ приостановление проведения выездной налоговой проверки независимо от наличия требования о представлении документов, полученного налогоплательщиком до ее приостановления, предполагает не только приостановление действий налогового органа по выставлению требований, но и приостановление действия самого требования.

Нормы Кодекса говорят о недопустимости действий налогового органа по получению документов от налогоплательщика в период приостановления выездной налоговой проверки. Возложение на налогоплательщика обязанности представить документы в указанный период нарушает его права, гарантированные абзацем 5 пункта 9 статьи 89 НК РФ.

Поскольку налоговое законодательство содержит запрет на истребование документов и на все действия налогового органа на территории (в помещении) налогоплательщика, связанные с указанной проверкой в период приостановления проведения выездной налоговой проверки у налогоплательщика, следовательно, действия налогового органа по истребованию и получению документов в период приостановления проверки являются незаконными, нарушающими права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагающими на предпринимателя обязанности.

Таким образом, требования заявителя о признании незаконными действий по проведению проверочных мероприятий в период приостановления проведения проверки, а именно связанных с истребованием документов и пояснений на территории офиса налогоплательщика, полученных сотрудниками налогового органа 4 мая 2011 г., по истребованию документов требованию от 31 января 2001 г. подлежат удовлетворению.

Предприниматель считает недействительным требование налоговой инспекции от 31.01.2011 № 09-05 (дополнительное) о представлении документов (информации).

Требование вручено 01.02.2011 представителю предпринимателя ФИО5

В соответствии с п.1 ст.93 Налогового кодекса Российской Федерации должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы. Требование о представлении документов может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. Если указанными способами требование о представлении документов передать невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Выездная налоговая проверка приостановлена 1 февраля 2011 года на основании решения налоговой инспекции от 01.02.2011 № 09-11 о приостановлении проведения выездной налоговой проверки с 1 февраля 2011 года.

Таким образом, требование от 31.01.2011 № 09-05 (дополнительное) вынесено налоговой инспекцией до приостановления выездной налоговой проверки в соответствии с положениями ст.ст.89 и 93 Налогового кодекса РФ и в пределах предоставленных налоговому органу полномочий.

Кроме того, исходя из положений части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 3 статьи 201 АПК РФ следует, что для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) государственных органов незаконными необходимо наличие двух условий - несоответствие оспариваемого ненормативного правового акта, решения и действия (бездействия) государственных органов закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязанность доказывания того, что оспариваемые действия (бездействие) нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности возложена на лицо, обращающееся за судебной защитой и выдвигающее требования о защите нарушенного или оспариваемого права.

Требование налоговой инспекции от 31.01.2011, вынесенное до приостановления выездной налоговой проверки, соответствует Налоговому кодексу РФ и не нарушает права и законные интересы предпринимателя, в связи с чем у суда не имеется оснований для признания его недействительным.

ИП ФИО1 также заявлены требования о признании незаконными действий налогового органа по проведению проверочных мероприятий в период приостановления проведения проверки, а именно связанных с истребованием документов и пояснений на территории офиса налогоплательщика, полученных сотрудниками налогового органа 12.05.2011; по истребованию документов требованием от 12 мая 2011 г.; признании недействительными требования налоговой инспекции об истребовании документов от 12 мая 2011 г.

Вместе с тем, как следует из материалов дела решением от 12.05.2011 № 09-37 проведение проверки возобновлено с 12 мая 2011 г.

С решением ознакомлена 12.05.2011 представитель по доверенности ФИО5 (л.д.70 т.2)

Требование вручено 12.05.2011 представителю предпринимателя ФИО5 (л.д.34-35 т.1).

С решением ознакомлена 13.05.2011 представитель по доверенности ФИО5 (л.д.80 т.2).

С решением ознакомлена 07.06.2011 ФИО5 – представитель по доверенности (л.д.86 т.2).

На основании п.9 ст.89 Налогового кодекса РФ приостановление и возобновление проведения выездной налоговой проверки оформляются соответствующим решением руководителя (заместителя руководителя) налогового органа, проводящего указанную проверку.

Приказом ФНС РФ от 28.12.2010 N ММВ-7-6/773@ утверждены Форматы документов, используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 01.04.2011 № 20384), в том числе решения о приостановлении проведения выездной налоговой проверки; решения о возобновлении проведения выездной налоговой проверки.

Как видно из решения о возобновлении проверки от 12.05.2011 № 09-37, которое соответствует утвержденной форме, выездная налоговая проверка ИП ФИО1 возобновлена с конкретно указанной в решении даты – с 12 мая 2011 года, а не с 13 мая 2011 г., как полагает представитель заявителя.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 16.07.2004 N 14-П определено, что налоговые органы наделены правом как проводить проверки и определять их продолжительность в установленных рамках, так и принимать в необходимых случаях решение об их приостановлении. Пунктом 3.2 Постановления установлено, что срок проведения выездной налоговой проверки является суммой периодов, в течение которых проверяющие находятся на территории проверяемого налогоплательщика, порядок же календарного исчисления сроков, установленный ст.6.1 НК РФ, в этих случаях не применяется.

Таким образом, истребование документов и пояснений на территории офиса налогоплательщика, полученных сотрудниками налогового органа 12 мая 2011 г.; требование налоговой инспекции об истребовании документов от 12 мая 2011 г. в день возобновления проверки является законным и не нарушает прав налогоплательщика.

Кроме того, заявителем не представлено доказательств того, что по требованию налогового органа от 12.05.2011 налогоплательщиком представлялись документы в налоговую инспекцию в период приостановления проверки с 13 мая до 7 июня 2011 года.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований заявителя в указанной части.

Руководствуясь статьями 151, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Производство по делу в части требований о признании незаконными действий должностных лиц Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Бурятия по вручению решения о проведении проверки, уведомления о необходимости ознакомления с оригиналами документов в период приостановления проверки, о признании недействительным протокола осмотра территорий и помещений от 12 мая 2011г., признании незаконными действий должностных лиц налоговой инспекции по проведению выездной налоговой проверки свыше установленных законодательством сроков для проведения проверки прекратить.

Требования заявителя удовлетворить частично.

Признать незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Бурятия по проведению проверочных мероприятий в период приостановления проведения проверки, а именно связанных с истребованием документов и пояснений на территории офиса налогоплательщика, полученных сотрудниками налогового органа 4 мая 2011 года, по истребованию документов по требованию от 31 января 2011 г. № 09-05 (дополнительное), как несоответствующие Налоговому кодексу Российской Федерации.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Бурятия в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 200 руб. Выдать исполнительный лист.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru/.

Судья подпись А.Т.Пунцукова