Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Пунцуковой А.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лахиной Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению межмуниципального отдела «Северобайкальский» Министерства внутренних дел по Республике Бурятия к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии:

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Межмуниципальный отдел «Северобайкальский» Министерства внутренних дел по Республике Бурятия (далее – заявитель, отдел, административный орган) обратился в суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО2, предприниматель) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом. Определение о назначении дела к судебному разбирательству, направленное заказным письмом № 67000835896729, вручено заявителю 4 июня 2019 года.

В обоснование заявленных требований административный орган указал, что 12 марта 2019 года сотрудниками МО МВД России «Северобайкальский» по анонимному сообщению проведена проверка магазина «Маргарита», расположенного по адресу: <...>»м», деятельность в котором осуществляет индивидуальный предприниматель ФИО1. Проверкой установлено, что продавец магазина «Маргарита» ФИО3 реализовала одну бутылку водки марки «Хлебный росток» объемом 0,5 литра, крепостью 38%, в отсутствие специального разрешения (лицензии). Реализация предпринимателем алкогольной продукции в магазине осуществлялась по договору с ООО «Тандем», расположенном по адресу: <...>. Действия предпринимателя, выразившиеся в незаконной розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом. Определение о назначении дела к судебному разбирательству, направленное заказным письмом № 67000835896736, вручено ответчику 6 июня 2019 года.

Ответчиком письменный отзыв в порядке части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлен.

Дело рассмотрено судом на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие заявителя и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

11 августа 2009 года ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером <***> . Основным видом деятельности ИП ФИО2 является розничная торговля преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах.

Лицензия на осуществление розничной продажи алкогольной продукции ИП ФИО2 не выдавалась.

12 марта 2019 года в Межмуниципальный отдел «Северобайкальский» Министерства внутренних дел по Республике Бурятия поступило анонимное сообщение от неизвестного гражданина о том, что в магазине «Маргарита», расположенном по адресу: <...>»м», реализуют алкогольную продукцию в отсутствии лицензии.

Сотрудником УУП МО МВД РФ «Северобайкальский» в ходе проверки было установлено, что продавец магазина «Маргарита» ФИО3 12 марта 2019 года реализовала одну бутылку водки марки «Хлебный росток» объемом 0,5 литра, крепостью 38% в отсутствие специального разрешения (лицензии).

Предпринимательскую деятельность в магазине «Маргарита», расположенном по адресу: <...>»м», осуществляет ФИО1. Реализация предпринимателем алкогольной продукции в магазине осуществлялась по договору с ООО «Тандем», расположенном по адресу: <...>.

В ходе осмотра установлен факт оборота алкогольной продукции с нарушением лицензионных требований, предусмотренных законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, в части розничной продажи алкогольной продукции в отсутствии лицензии, о чем составлен протокол осмотра места происшествия от 12 марта 2019 года, алкогольная продукция, находящаяся в магазине, у предпринимателя изъята.

15 марта 2019 года сотрудником УУП МО МВД РФ «Северобайкальский» в отношении ИП ФИО2, в ее присутствии, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ.

В силу части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2003 года № 17-П, от 23 мая 2013 года № 11-П и от 30 марта 2016 года № 9-П, государственное регулирование в области производства и оборота такой специфической продукции, относящейся к объектам, ограниченно оборотоспособным, как этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, обусловлено необходимостью защиты как жизни и здоровья граждан, так и экономических интересов Российской Федерации, обеспечения нужд потребителей в соответствующей продукции, повышения ее качества и проведения контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации установлены Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее – Закон № 171-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 1 Закона № 171-ФЗ государственное регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции осуществляются в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, обеспечения безопасности указанной продукции, нужд потребителей в ней, а также в целях контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.

В соответствии с пунктом 7 статьи 2 Закона № 171-ФЗ алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

В соответствии с пунктом 16 статьи 2 Закона № 171-ФЗ под оборотом алкогольной продукции понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 18 Закона № 171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции подлежит лицензированию.

В силу пункта 3 статьи 26 Закона № 171-ФЗ юридические лица, нарушающие требования данного Закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Одной из мер государственного принуждения за нарушение требований Закона № 171-ФЗ является административная ответственность.

Частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наступление административной ответственности за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), либо сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальным предпринимателем, либо розничной продажи произведенного сельскохозяйственным товаропроизводителем вина, игристого вина (шампанского), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Как указано в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", право осуществлять деятельность, на занятие которой необходимо получение специального разрешения (лицензии), возникает с момента получения разрешения (лицензии) или в указанный в нем срок.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, относятся, в том числе, наличие (отсутствие) события и состава административного правонарушения.

Названные обстоятельства устанавливаются на основании доказательств.

В частности, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП Российской Федерации, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (части 1 и 2 статьи 26.2 КоАП Российской Федерации).

Согласно протоколу об административном правонарушении от 15.03.2019 в качестве противоправного деяния, образующего объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ, предпринимателю вменено осуществление деятельности по обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии.

Лицензия на хранение этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, розничную продажу алкогольной продукции ИП ФИО2 не выдавалась.

В рамках проведения проверки сотрудником УУП МО МВД РФ «Северобайкальский» установлено, что продавец магазина «Маргарита», предпринимательскую деятельность в котором осуществляет ИП ФИО2, 12 марта 2019 года реализовала одну бутылку водки марки «Хлебный росток» объемом 0,5 литра, крепостью 38% в отсутствие специального разрешения (лицензии).

Осмотр магазина, по результатам которого составлен протокол осмотра от 12.03.2019, показал, что в торговом помещении магазина «Маргарита» алкогольная продукция находилась на витринных стеллажах.

Указанные фактические обстоятельства зафиксированы фотосъемкой, о чем в протоколе сделана соответствующая запись. Протокол осмотра подписан ИП ФИО2 без замечаний.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что выставление в местах продажи (например, на прилавках, в витринах) товаров, продажа которых является незаконной, образует состав административного правонарушения при условии отсутствия явного обозначения, что эти товары не предназначены для продажи (пункт 2 статьи 494 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт нахождения спорной алкогольной продукции в витрине магазина, при отсутствии явного обозначения, что алкогольная продукция не предназначена для розничной продажи, зафиксирован протоколом осмотра от 12 марта 2019 года, а также фотоматериалами.

Суд считает, что алкогольная продукция, находившаяся в витрине магазина, предназначалась именно для розничной продажи. Таким образом, материалами дела подтверждено событие вменяемого правонарушения.

Нарушение данного требования на момент проведенной в отношении предпринимателя проверки отражено в протоколе осмотра от 12.03.2019, зафиксировано приложенными к нему фотоматериалами.

Из материалов дела следует, что реализация предпринимателем алкогольной продукции в магазине осуществлялась по договору с ООО «Тандем», расположенном по адресу: <...>.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства (в том числе протокол осмотра от 12.03.2019, фотоматериалы, протокол об административном правонарушении от 15.03.2019), суд считает, что они являются достаточными для квалификации противоправных действий ответчика по части 2 статьи 14.17.1 КоАП Российской Федерации.

Делая вывод о виновности предпринимателя в совершении рассматриваемого административного правонарушения, суд исходит из отмеченных выше фактических обстоятельств, имеющихся в материалах дела доказательств и положений действующего законодательства.

В части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина предпринимателя в совершении вменяемого ему административного правонарушения выражается в форме неосторожности, поскольку ИП ФИО2 имела возможность надлежащим образом выполнить требования гражданского законодательства, но не приняла всех зависящих от нее мер по их соблюдению, что в итоге привело к возможности реализации товара.

Имея в виду, что пунктом 1 статьи 26 Закона № 171-ФЗ установлен императивный запрет на оборот (в том числе розничную продажу) алкогольной продукции без соответствующей лицензии и лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, ИП ФИО2 обязана была принять все необходимые и зависящие от нее меры к недопущению нарушения таких требований.

Соблюдение процессуальных требований при проведении проверки и составлении протокола об административном правонарушении в отношении ИП ФИО2 проверено, нарушений не выявлено.

Установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие в деянии ИП ФИО2 всех элементов состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ, в том числе вины ответчика в содеянном.

Согласно части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ совершение административного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Обстоятельств для признания допущенного ответчиком правонарушения в качестве малозначительного в соответствии со статьей 2.9 КоАП Российской Федерации судом не установлено.

В частности, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 июня 2004 года № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" указано, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям (пункт 18).

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано (пункт 18.1).

На исключительность применения положений статьи 2.9 КоАП Российской Федерации указано также в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10 апреля 2012 года № 14495/11.

По смыслу статьи 2.9 КоАП Российской Федерации оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Существенная угроза охраняемым правоотношениям может выражаться не только в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, но и в пренебрежительном отношении субъекта предпринимательской деятельности к исполнению своих публично-правовых обязанностей. Следовательно, наличие или отсутствие существенной угрозы охраняемым правоотношением может быть оценено судом только с точки зрения степени вреда (угрозы вреда), причиненного непосредственно установленному публично-правовому порядку деятельности.

Согласно части 2 статьи 3.4. КоАП Российской Федерации предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Как следует из материалов дела, 12 марта 2019 года сотрудником СО МО МВД России «Северобайкальский» установлено, что в магазине «Маргарита», предпринимательскую деятельность в котором осуществляет ИП ФИО2, реализовывалась и предлагалась к продаже специфическая алкогольная и спиртосодержащая продукция, относящаяся к объектам, ограниченно оборотоспособным. В то время как запрет оборота алкогольной продукции без специального разрешения (лицензии) обусловлен необходимостью защиты как жизни и здоровья граждан, так и экономических интересов Российской Федерации, обеспечения нужд потребителей в соответствующей продукции, повышения ее качества и проведения контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.

Следовательно, оборот алкогольной продукции в отсутствии лицензии ставит под угрозу жизнь и здоровье граждан.

На основании изложенного, суд считает невозможным признать допущенное правонарушение малозначительным, а также применить положения части 1 статьи 4.1.1. КоАП Российской Федерации о замене административного наказания в виде административного штрафа предупреждением.

Принимая во внимание положения статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также отсутствие в материалах дела каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить предпринимателю административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, установленном санкцией части 2 статьи 14.17.1 КоАП Российской Федерации - 100 000 (сто тысяч) рублей.

Согласно статье 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда. В соответствии с частью 5 статьи 32.2 Кодекса при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, суд направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Судебный пристав-исполнитель после получения судебного акта для принудительного исполнения составляет в отношении лица, не уплатившего штраф, протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

В целях своевременного исполнения судебного акта о наложении административного штрафа лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо в шестидесятидневный срок со дня вступления решения в законную силу представить в суд документ, подтверждающий уплату административного штрафа.

В пункте 15.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" разъяснено следующее. В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

Как следует из материалов дела, протоколом осмотра места происшествия от 12 марта 2019 года у предпринимателя изъята алкогольная продукция: водка «Хлебный район» мягкая, 0,5л., № 106416271371, № 106416271370, № 106416271360; водка «Ивушка мягкая» 0,45л., №07475982789, №07475982774, № 07475982797, №07475982770; водка «Ивушка мягкая» 1л., № 1067638903335, № 106763890330; водка «Полушка Душа компании», 1л., №106763901782, №106763901783; водка «Глодиус 0,7л., №107154674536, №107154674540; коньяк «Кавказская крепость» 0,5л., 3 звезды, №003127045790; коньяк «Кавказская крепость» 5 звезд, 0,5л., №003129029222; настойка горькая «Медовая с перцем» 0,5л., №101350432298; водка «Залповая» 0,5л., №07680720321; коньяк «Орловский» три звезды 0,5л., №003094712911; коньяк «Орловский» три звезды 0,25л., №003150457673, №003150457670; коньяк «Кавказская крепость», 0,25л., №003139184987; вино столовое полусладкое белое «Шардоне», 0,7л., №104176855886, №104176855759, №104176855885; вино полусладкое красное «Любимая», 0,7л., №002045685061; вино полусладкое белое «Татьянин день», 0,7л., №002019905057; вино полусладкое красное «Чары Диониса», 0,7л., №002043754881, №002043754879; вино полусладкое белое «Таманка», 0,7л., №002045670031; вино белое «Вина Крыма», 0,75л., №102993009889; вино «Бахчисарай», 0,75л., №102996791884; вино «Голден фонтани», 0,7л., №104047450196; вино белое «Вина крыма», 0,75л., №102993009887; портвейн «777», 0,7л., №101511373394, №101511373826; вино «Аликанто», 0,75л., №100534925414; шампанское «Российское», 0,75л., №100610379899; №100610379884; вино «Сангрия», 1,75л., №103954199292, №103954199290; вино «Гордость юга», 1л., №103937481218, №103937481207; вино «Вечера на Кубани», 1л., №105025969892, №105025968927.

Применительно к категории дел об административных правонарушениях, совершенных в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, такое основание (исключение) предусмотрено частью 3 статьи 3.7 КоАП РФ, а также Законом N 171-ФЗ, согласно которому в указанных в пункте 1 статьи 25 названного закона случаях этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, а также сырье, полуфабрикаты, производственная, транспортная, потребительская тара (упаковка), этикетки, средства укупорки потребительской тары, федеральные специальные марки и акцизные марки (в том числе поддельные), основное технологическое оборудование, автомобильный транспорт признаются находящимися в незаконном обороте, поэтому подлежат изъятию.

Следовательно, конфискация орудий совершения и (или) предметов административных правонарушений, находящихся в незаконном обороте, не подлежит применению даже в том случае, когда она предусмотрена санкцией соответствующей статьи в качестве безальтернативного (обязательного) дополнительного административного наказания.

С учетом изложенного, алкогольная продукция, изъятая на основании протокола осмотра места происшествия от 12 марта 2019 года, подлежит направлению на уничтожение в порядке, предусмотренном Правилами уничтожения по решению суда изъятых или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, указанных в подпунктах 1 - 3 и 8 пункта 1 статьи 25 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", а также сырья, полуфабрикатов, производственной, транспортной, потребительской тары (упаковки), этикеток, средств укупорки потребительской тары, используемых для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральных специальных марок и акцизных марок (в том числе поддельных) для маркировки алкогольной продукции, указанных в подпункте 4 пункта 1 статьи 25 Федерального закона, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 сентября 2015 г. № 1027.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленное требование удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – с.Дилагарда Физулинского района Азербайджанской ССР, место регистрации – <...>) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в размере ста тысяч рублей.

Перечисление штрафа производить по следующим реквизитам:

ИНН <***>, КПП 032601001

Банк получателя: Отделение НБ Республики Бурятия.

БИК 048142001,

Счет 40101810600000010002

Получатель: УФК по Республике Бурятия (Межмуниципальный отдел МВД России «Северобайкальский»),

Код бюджетной классификации 18811608010016000140, наименование платежа: штраф.

Алкогольную продукцию, изъятую на основании протокола осмотра места происшествия от 12 марта 2019 года, направить на уничтожение в порядке, предусмотренном Правилами уничтожения по решению суда изъятых или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, указанных в подпунктах 1 - 3 и 8 пункта 1 статьи 25 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", а также сырья, полуфабрикатов, производственной, транспортной, потребительской тары (упаковки), этикеток, средств укупорки потребительской тары, используемых для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральных специальных марок и акцизных марок (в том числе поддельных) для маркировки алкогольной продукции, указанных в подпункте 4 пункта 1 статьи 25 Федерального закона, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 сентября 2015 г. № 1027.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья А.ФИО5