Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Бурятэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес местонахождения юридического лица: 670047, РБ, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тимлюйский завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес местонахождения юридического лица: 671205, РБ, <...>)

о взыскании 363227 руб. 51 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности № 008 от 01.01.2011, ФИО2 – представитель по доверенности № 2230 от 19.07.2011 г.

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 22.03.2010г.,

установил:

Открытое акционерное общество «Бурятэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тимлюйский завод» о взыскании 50000 руб. 00 коп., из которых 40000 – часть суммы задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2011 г. по 30.04.2011 г., 10000 руб. 00 коп. – часть суммы пени за просрочку платежа за период с 18.02.2011 г. по 06.06.2011 г. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 200 руб. 00 коп. на получение выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика.

После неоднократных уточнений размера исковых требований, истец указал, что сумма иска состоит из 360 494 руб. 37 коп. – сумма задолженности, 786 руб. 90 коп. – сумма пени за просрочку платежа, исчисленная за период с 25.08.2011 г. по 31.08.2011 г.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом принято указанное уточнение размера исковых требований

Истец требования по иску поддержал. С учетом произведенного уточнения основания иска, указал на наличие заключенного между сторонами договора энергоснабжения №1036 от 31.12.2008 г. В соответствии с условиями ответчику за период с 01.01.2011 г. по 30.04.2011 г. была отпущена электрическая энергия в количестве 2 741 639 кВт/час на общую сумму 8317067 руб. 12 коп. С учетом частичной оплаты сумма долга составила 360494 руб. 37 коп. В качестве правового основания истец ссылается на статьи 539, 544, 395, 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражает против заявленных исковых требований, полагает, что применение истцом при расчете задолженности одноставочного тарифа, дифференцируемого по диапазону ЧЧИМ от 4501 до 5000 часов, исходя из максимальной нагрузки равной 1397,6 кВт и фактического потребления ответчиком электрической энергии за 2010 года в размере 6653074 кВт. является ошибочным, поскольку истец неверно определил ЧЧИМ, в силу следующих оснований:

Истец при расчете ЧЧИМ использует максимальную нагрузку равную 1397,6 кВт,
попросту копируя данные результатов замеров активной и реактивной мощности,
произведенных ответчиком в зимний режимный день (15.12.2010 года - третья среда
декабря) по состоянию на 04.00. часов московского времени.

Между тем, единственная норма, регулирующая порядок определения ЧЧИМ, закреплена в пункте 69 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке (Приказ ФСТ РФ от 06.08.2004 № 20-Э/2 (ред. от 24.0.6.2011). Согласно п.п. "б" указанного пункта
по каждому потребителю в указанном суточном графике определяется нагрузка в
отчетные часы утреннего и вечернего пика (максимума) ОЭС. В дальнейших расчетах
используется один (утренний или вечерний) наибольший суммарный совмещенный
максимум нагрузки рассматриваемой группы потребителей. При этом пиковая
нагрузка для второй ценовой зоны в декабре приходится на период с 03.00. по
08.00. и 13.00. по 16.00. (график плановых часов пиковой нагрузки по месяцам
2010 года для оптового и розничных рынков, утв. первым заместителем
Председателя правления ОАО «СО ЕЭС» 25.12.2009 года).

Согласно замерам активной и реактивной мощности часовая активная мощность с 3-х до 4-х часов - 1054,4 кВт, с 4-х до 5-ти часов - 1397,6 кВт, с 5-ти до 6-ти часов - 1124,0 кВт, с 6-ти до 7-ми часов - 998,9 кВт, с7-ми до 8-ми часов - 1094,6 кВт.

Истец при расчете ЧЧИМ использует данные об объеме фактически потребленной ответчиком электроэнергии за предыдущий период, т.е. за 2010 год. Использование в расчете данных о фактическом потреблении ответчиком электроэнергии за 2010 год (фактически отпущенный объем) противоречит пункту 69 Методических указаний, где указано, что определение расчетной мощности потребителей осуществляется исходя из заявленного объема электрической энергии. Согласно пункту 69 Методических указаний ЧЧИМ определяется посредством деления годового электропотребления на максимум нагрузки. Под годовым потреблением понимается заявленный объем электрической энергии.

Истцом и ответчиком согласовано плановое количество электрической энергии на 2011 год, заявленный объем составляет 10160000 кВт/ч., что подтверждается заявкой Ответчика на установление лимита договорной величины отпуска электрической энергии № ОЗГ-283 от 06.10.2010 года, а также направленным ответчику Приложением № 2 к договору № 1036 от 31.12.2008 года.

При определении тарифа на 2011 год применяется заявленный объем электрической энергии на 2011 год (10160000 кВт/ч.) и совмещенный максимум нагрузки по данным декабря 2010 года, который в соответствии с данными и расчетом ответчика составил 1133,9 кВт. Таким образом, ЧЧИМ составляет 8960,2 часов. Данная величина является условным показателем, и не как не связана с фактическим числом часов в году. Соответственно при определении стоимости электрической энергии должен применяться тариф, дифференцируемый по ЧЧИМ равный 7001 и выше.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно условиям договора энергоснабжения № 1036 от 31.12.2008 г. ООО «Тимлюйский завод» (потребитель) электрической энергии приобретает электроэнергию у истца. Энергопринимающее оборудование потребителя в установленном законодательством Российской Федерации порядке технологически присоединено к сетям сетевой организации - ОАО «МРСК Сибири» и расположено в пределах зоны деятельности поставщика (пункт 1.1 договора).

Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии в объёмах, согласованных сторонами в приложении № 2 к договору по адресам, указанным в приложении № 3 (пункт 2.1 договора).

Поставщик обязуется обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 2.2 договора).

Расчёт за потребленную электрическую энергию производится по регулируемым и нерегулируемым тарифам (ценам) соответствующих групп потребителей (пункт 8.3 договора).

Определение фактического потребления электроэнергии в натуральном (кВтч) и денежном выражении (руб.) производится поставщиком ежемесячно на основании показаний приборов учёта (пункта 9.2 договора).

Расчётным периодом считается календарный месяц с 1-го числа расчётного месяца по последнее число расчётного месяца (пункт 10.1. договора).

Оплата за электрическую энергию производится потребителем в два периода платежа:

- первый период платежа: потребитель оплачивает 100 % от объемов договорной величины электропотребления, с условием поступления денежных средств поставщику до 15 числа расчетного месяца;

- окончательный период платежа: до 12 числа месяца следующего за расчетным потребитель производит окончательный расчет за фактическое количество потребленной электрической энергии с учетом произведенных потребителем авансовых платежей (пункт 10.2 договора).

Потребитель до 10 числа следующего за расчетным месяца, получает у поставщика счет-фактуру за потребленную электрическую энергию.

Потребитель оплачивает потребленную электрическую энергию по регулируемым и нерегулируемым ценам. Объем электрической энергии, потребленной потребителем, и подлежащий оплате по регулируемой цене определяется поставщиком в соответствии с Правилами оптового рынка переходного периода и Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики. Электрическая энергия сверх объёмов, поставленных потребителю по регулируемым ценам, оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен розничных рынках (пункт 10.4 договора, с учетом протокола согласования разногласий).

Договор заключён на срок до 31 декабря 2009 года, вступает в силу со дня подписания и считается ежегодно пролонгированным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон о его расторжении или изменении либо заключении нового договора (пункт 13.1 договора).

Также, между истцом и ответчиком согласованы и подписаны объёмы планируемой поставки электрической энергии и мощности на 2009, 2010 годы, согласно приложению № 2 к договору «Договорный объем электрической энергии и заявленная мощность».

При таких обстоятельствах, суд считает, что договор от 31.12.2008 № 1036 содержит существенные условия, характерные для данного вида договоров, соответственно, заключен в соответствии с положениями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец указал, что ответчику электрическая энергия отпускалась в период с 01.01.2011 по 30.04.2011 в объеме 2 741 639 кВт/час. В подтверждение данного обстоятельства в материалы дела представлены ведомости электропотребления, скорректированные счета-фактуры за спорный период.

Ответчиком в судебном заседании обстоятельства, связанные с фактическим присоединением энергопринимающих устройств ответчика к сетям сетевой организации, точки исполнения обязательства, которые определены в соответствии с актами разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и балансовой ответственности сторон по каждому объекту, объемы фактического потребления электроэнергии за спорный период не оспариваются.

Также сторонами в судебном заседании не оспариваются обстоятельства, связанные с произведенной ответчиком оплатой в спорном периоде в общей сумме 7 840 159 руб. 76 коп.

Суть спора сводится к методике исчисления стоимости потребленной электрической энергии, применяемой цене (тарифу).

Ответчик не согласился с применяемым истцом тарифом, в связи с неправильным отнесением ответчика к группе потребителей с числом часов использования заявленной мощности от 6001 до 7000 часов.

В соответствии с пунктом 64 Методических указаний утвержденных приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2 одноставочный тариф (цена) покупки электрической энергии (мощности), поставляемой потребителям и покупателям - субъектам розничного рынка (кроме населения), рассчитывается исходя из ставок за электрическую энергию и мощность и дифференцируется в зависимости от числа часов использования заявленной мощности.

Дифференциация устанавливается для следующих диапазонов годового числа часов использования заявленной мощности:

от 7001 и выше;

от 6001 до 7000 часов;

от 5001 до 6000 часов;

от 4001 до 5000 часов;

от 3001 до 4000 часов;

от 2000 до 3000 часов;

менее 2000 часов.

(в редакции Приказа ФСТ РФ от 21.10.2008 N 209-э/1)

Согласно п. 69 Методических указаний, определение расчетной мощности потребителей (исходя из заявленного объема электрической энергии), оплачивающих электроэнергию по одноставочным тарифам, осуществляется энергоснабжающей организацией и производится в следующей последовательности:

а) по каждой группе потребителей определяется состав представительной выборки. По каждому потребителю, вошедшему в выборку, рассматривается следующая информация:

- наименование предприятия (организации);

- вид выпускаемой продукции (для промышленных предприятий);

- коэффициент сменности (для промышленных предприятий);

- основные направления использования электроэнергии;

- суточный график электрической нагрузки в день годового максимума совмещенного графика нагрузки ОЭС (если суточный график по какой-либо тарифной группе отсутствуют, то организуется выборочные замеры нагрузки в часы утреннего и вечернего максимумов нагрузки ОЭС);

- годовой объем электропотребления;

б) по каждому потребителю в указанном суточном графике определяется нагрузка в отчетные часы утреннего и вечернего пика (максимума) ОЭС. В дальнейших расчетах используется один (утренний или вечерний) наибольший суммарный совмещенный максимум нагрузки рассматриваемой группы потребителей;

в) посредством деления суммарного годового электропотребления всех абонентов, вошедших в выборку, на их совмещенный максимум нагрузки определяется среднегодовое число часов использования максимума нагрузки рассматриваемой группы потребителей.

Согласно договору от 31.12.2008 № 1036 в Приложении № 2 сторонами достигнуто условие о том, что ответчик использует диапазон числа часов использования заявленной мощности равный 7507 часов.

Согласно заявки от 06.10.2010 г. ответчик просил установить лимит договорной величины отпуска электрической энергии на 2011 год в количестве 10160000 кВт/ч (л.д.104 т.1).

Согласно упомянутому п.п. "б" по каждому потребителю в указанном суточном графике определяется нагрузка в отчетные часы утреннего и вечернего пика (максимума) ОЭС. В дальнейших расчетах используется один (утренний или вечерний) наибольший суммарный совмещенный максимум нагрузки рассматриваемой группы потребителей.

При этом пиковая нагрузка для второй ценовой зоны в декабре приходится на период с 03.00. по 08.00. и 13.00. по 16.00. (график плановых часов пиковой нагрузки по месяцам
2010 года для оптового и розничных рынков). Согласно замерам активной и реактивной мощности часовая активная мощность с 3-х до 4-х часов - 1054,4 кВт, с 4-х до 5-ти часов - 1397,6 кВт, с 5-ти до 6-ти часов - 1124,0 кВт, с 6-ти до 7-ми часов - 998,9 кВт, с7-ми до 8-ми часов - 1094,6 кВт.

Утренний наибольший суммарный совмещенный максимум нагрузки - 1133,9 кВт. (1054,4 кВт + 1397,6 кВт + 1124,0 кВт + 998,9 кВт + 1094,6 кВт)/5 = 1133,9 кВт.).

Исходя из годового электропотребления под которым следует понимать заявленный объем электрической энергии - 10160000 кВт/ч и величины совмещенного максимума нагрузки по данным декабря 2010 г. - 1133,9 кВт., ответчик обосновал применение числа часов использования заявленной мощности свыше 7001 часов (10160000/1133,9=8960,2 час.).

Вывод о том, что указанную величину (число часов использования мощности) необходимо рассчитывать, исходя из заявленных (плановых) годовых объемов электропотребления соответствует п.п. 64, 69 Методических указаний предусматривающим определение расчетной мощности потребителей, оплачивающих электроэнергию по одноставочным тарифам, исходя из заявленного объема электрической энергии.

В связи с этим отклоняется довод истца о том, что при расчете числа часов использования мощности необходимо учитывать фактический объем электропотребления предидущего периода.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы ответчика и представленные в их обоснование доказательства арбитражный суд считает их обоснованными и достаточными в подтверждение возражений по иску. Учитывая, что ответчиком произведены платежи в счет погашения задолженности в полном объеме, что сторонами не оспаривается, арбитражный суд считает требование истца в части взыскания суммы основного долга необоснованными и удовлетворению не подлежащими.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленного расчета, при отсутствии нарушения сроков оплаты отсутствуют основания и для взыскания пени.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с истца - открытого акционерного общества «Бурятэнергосбыт» в доход федерального бюджета 8264 руб. 55 коп. - сумму госпошлны.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Судья В. К. Урмакшинов