Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Марактаевой И.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Бурагролизинг" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Дабата" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 198 756 руб. 60 коп., в том числе 194 794 руб. – сумма долга, 3 962 руб. 60 коп. – пени,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Бурагролизинг" обратилось в суд с исковым заявлением к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Дабата" о взыскании 198 756 руб. 60 коп., в том числе 194 794 руб. – сумма долга, 3 962 руб. 60 коп. – пени.

Определением суда от 27.01.2016 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В обоснование исковых требований истец указал, что 04.08.2014 между сторонами был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №0111411/СЛ-Т-267, согласно которому истец предоставил в аренду ответчику товар. Предмет лизинга был принят ответчиком, что подтверждается подписанным актом приема-передачи.

С 20 ноября 2014 года договор финансовой аренды (лизинга) №0111411/СЛ-Т-267 от 04.08.2014 расторгнут. На момент расторжения договора у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 194 794 руб. Сумма пени за период с 10.08.2014 по 19.11.2014 составляет 3 962,60 руб.

Определение суда о принятии искового заявления к производству от 27.01.2016 направлялось ответчику по юридическому адресу: 671933 Республика Бурятия, Закаменский район, улус Далахай заказным письмом с уведомлением и было возвращено почтовым отделением с отметкой «Отсутствие адресата по указанному адресу».

Кроме того, копия определения суда о принятии искового заявления к производству от 27.01.2016 направлялось ответчику по адресу указанному в договоре и в исковом заявлении: 671933 Республика Бурятия, <...> заказным письмом с уведомлением и было возвращено почтовым отделением с отметкой «Отсутствие адресата по указанному адресу».

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено Кодексом.

В силу части 4 этой статьи судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. При этом место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Пунктом 3 части 4 статьи 123 Кодекса предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», в силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом. При этом юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Копия определения от 27.01.2016 года о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была направлена арбитражным судом по юридическому адресу: 671933 Республика Бурятия, Закаменский район, у. Далахай (заказное письмо №67000894909576) и по адресу указанному в договоре и в исковом заявлении: 671933 Республика Бурятия, <...> (заказное письмо №67000894909569).

Направленные ответчику заказные письма организацией почтовой связи были возвращены с отметками об отсутствии адресата по указанным адресам.

В этой связи, поскольку СПК «Дабата» не обеспечило получение судебной корреспонденции, направленной по его юридическому адресу, в силу пункта 3 части 4 статьи 123 Кодекса оно считается надлежащим образом извещенным о начавшемся судебном процессе.

Копия судебного акта по делу размещена в установленном порядке в открытом доступе на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет (www.arbitr.ru).

Ответчик отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, в срок, установленный судом, не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 04 августа 2014 года между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) был подписан договор финансовой аренды (лизинга) №0111411/СЛ-Т-267.

Согласно условиям договора, лизингодатель обязуется передать лизингополучателю предмет лизинга, указанный в приложении №1, переданный ему лизингодателем по договору финансового лизинга №0111411/СЛ-Т-267, а лизингополучатель обязуется принять и оплатить указанное имущество (п.1.1 договора). Предмет лизинга передается лизингополучателю во владение и пользование на срок до 31.12.2018 (п.1.3 договора). Началом лизинга считается дата подписания сторонами акта приема-передачи во владение и пользование готового к эксплуатации предмета лизинга (п.1.4 договора). За владение и пользование предметом лизинга, лизингополучатель уплачивает лизингодателю лизинговые платежи в порядке, предусмотренном настоящим договором. Общая сумма лизинговых платежей в течение срока лизинга составляет 796 866 руб. в т.ч. НДС 18% - 121 55,83 руб. (п.3.1 договора). Лизинговые платежи по договору осуществляются лизингополучателем не позднее сроков, указанных в «Графике осуществления лизинговых платежей по договору лизинга», указанным в Приложении №2 к настоящему договору, вне зависимости от характера, степени и интенсивности использования предмета лизинга. Моментом исполнения обязательства по оплате лизингового платежа считается дата зачисления денежных средств на счет лизингодателя. Для отражения в бухгалтерском учете общая сумма лизинговых платежей распределяется по периодам в соответствии с «Порядком начисления лизинговых платежей по договору лизинга (для отражения в бухгалтерском учете) (п.3.3 договора). Лизингодатель имеет право на односторонний отказ от исполнения настоящего договора (расторжение договора) без обращения в суд, письменно уведомив об этом лизингополучателя (п.6.2 договора). За несвоевременную уплату денежных средств в сроки, установленные в Приложении №2 к настоящему договору, лизингодатель имеет право взыскать пени в размере 1/365 процентной ставки ЦБ РФ от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки (п.8.3 договора).

В материалы дела представлены Приложение №1 к договору «Спецификация», согласно которому стороны определили наименование объекта лизинга – Пресс-подборщик рулонный ПР-120 «Пеликан», количество – 1 ед., выкупная цена за единицу (с НДС) 500,00 руб. (л.д.21).

Приложением № 2 стороны согласовали График осуществления лизинговых платежей по договору лизинга, согласно которому первоначальный взнос составляет 159 378 руб., далее 04.10.2014 – 35 416 руб., 04.01.2015 – 35 416 руб., 04.04.2015 – 35 416 руб., 04.07.2015 – 35 416 руб., 04.10.2015 – 35 416 руб. и т.д. (л.д.22).

Приложением № 3 к договору стороны согласовали Порядок начисления лизинговых платежей по договору лизинга (для отражения в бухгалтерском учете) (л.д.23).

По акту приема-передачи в лизинг от 04.08.2014 истец передал, а ответчик принял предмет лизинга - Пресс-подборщик рулонный ПР-120 «Пеликан», заводской номер 00230 в количестве – 1 ед. (л.д.24).

Уведомлением №33 от 20.11.2014 истец (лизингодатель) уведомил ответчика (лизингополучатель) об одностороннем отказе от исполнения (расторжении) договора финансовой аренды лизинга №0111411/СЛ-Т-267 от 04.08.2014.

Согласно акту изъятия техники от 21.11.2014 объект лизинга - Пресс-подборщик рулонный ПР-120 «Пеликан», заводской номер 00230 в количестве – 1 ед. возвращен лизингодателю.

Сославшись на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по внесению лизинговых платежей, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе, из договоров (статья 8 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 и 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон о лизинге), права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В силу пункта 5 статьи 15 Закона о лизинге по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Пунктом 2 статьи 28 Закона о лизинге установлено, что размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 3.3. договора лизинговые платежи по договору осуществляются лизингополучателем не позднее сроков, указанных в «Графике осуществления лизинговых платежей по договору лизинга», указанным в Приложении №2 к настоящему договору. Приложением № 2 стороны согласовали График осуществления лизинговых платежей по договору лизинга, согласно которому первоначальный взнос составляет 159 378 руб., далее 04.10.2014 – 35 416 руб., 04.01.2015 – 35 416 руб., 04.04.2015 – 35 416 руб., 04.07.2015 – 35 416 руб., 04.10.2015 – 35 416 руб. и т.д. (л.д.22).

С учетом расторжения договора с 20.11.2014 и возврата предмета лизинга по акту от 21.11.2014, задолженность ответчика перед истцом составляет 194 794 руб. (первоначальный взнос 159 378 руб. + 35 416 руб. оплата по графику 04.10.2014).

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств внесения лизинговых платежей, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 194 794 руб. обоснованным, соответствующим договору финансовой аренды (лизинга) №0111411/СЛ-Т-267 от 04.08.2014 и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В связи с просрочкой оплаты задолженности истцом начислены пени в сумме 3 962 руб. 60 коп. за период по 10.08.2014 по 19.11.2014.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 8.3 договора за несвоевременную уплату денежных средств в сроки, установленные в Приложении №2 к настоящему договору, лизингодатель имеет право взыскать пени в размере 1/365 процентной ставки ЦБ РФ от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчёту истца, пени за просрочку платежа начислены истцом за период с 10.08.2014 по 19.11.2014 из расчета 1/365 процентной ставки ЦБ РФ:

- 159378 руб. х 8,25% х 1 : 365 х 100 дн. (с 10.08.14 по 19.11.14) = 3602,38 руб.;

- 35416 руб. х 8,25% х 1 : 365 х 45 дн. (с 05.10.14 по 19.11.14) = 360,22 руб.

Итого сумма пени составила 3 962 руб. 60 коп.

Расчет суммы пени, представленный истцом, судом проверен, является верным.

Учитывая факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате ежемесячных лизинговых платежей по договору финансовой аренды лизинга №0111411/СЛ-Т-267 от 04.08.2014, суд находит требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 3 962 руб. 60 коп. за период с 10.08.2014 по 19.11.2014 подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Соответствующего ходатайства и доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.

Расходы по государственной пошлине суд согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива "Дабата" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Бурагролизинг" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 198 756 руб. 60 коп., в том числе 194 794 руб. – сумма долга, 3 962 руб. 60 коп. – пени.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива "Дабата" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 963 руб.

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия.

Решение суда первой инстанции, принятое по данному делу, также может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и только если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в суд вышестоящей инстанции через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья И.Г.Марактаева