Гражданский кодекс часть 1

от ответчика: не явился, извещен, заказные письма с уведомлением № 670008 47 896564 № 670008 47 896588 возвращены почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения»;

установил:

Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Бурятского филиала «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Байкал Вест» о взыскании 4 713,23 руб. – задолженности по договору № 26-09-129 от 24.11.2009г. за период с июня по сентябрь 2011 года. Определением суда № А26-9721/2011 от 25 ноября 2011г. исковое заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 26 декабря 2011 года дело № А26-9721/2011 передано на рассмотрение Арбитражного суда Республики Бурятия.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 января 2012 года исковое заявление принято к производству.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что 24 ноября 2009г. между открытым акционерным обществом «Ростелеком», представленным Бурятским филиалом ОАО «Ростелеком» и ООО «Байкал Вест» был заключен договор об оказании услуги «Предоставление выделенного доступа в Интернет на основе сети передачи данных ОАО «Ростелеком» № 26-09-129.

Поскольку ответчик не оплатил задолженность за предоставленные услуги связи, истец обратился в суд с исковым заявлением.

В качестве правового обоснования заявленных исковых требований истец сослался на статьи 309, 799 ,781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Определение суда о принятии искового заявления к производству, направленное заказными письмами с уведомлением возвращено почтовым отделением. Заказное письмо № 670008 46 922714 с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает», заказное письмо № 670008 46 922738 с отметкой «истек срок хранения». Определение суда от 16.02.2012г. о назначении дела к судебному разбирательству, направленное заказными письмами с уведомлением № 670008 47 896564 № 670008 47 896588 возвращено почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения».

Определения суда по делу направлялись ответчику по адресу регистрации: <...>, а также по двум иным известным адресам: <...>; <...>.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской федерации (http://arbitr.ru/) в сети Интернет.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее исковое заявление по имеющимся доказательствам без представления ООО «Байкал Вест» отзыва на исковое заявление, а также в отсутствие представителей сторон в порядке ст.ст. 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела, арбитражный суд находит требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

24 ноября 2009 года между открытым акционерным обществом «Ростелеком», представленным Бурятским филиалом ОАО «Ростелеком» (Исполнитель) и ООО «Байкал Вест» (Заказчик) был заключен договор об оказании услуги «Предоставление выделенного доступа в Интернет на основе сети передачи данных ОАО «Ростелеком» № 26-09-129 (далее Договор).

В соответствии с условиями Договора исполнитель оказывает Заказчику услуги в соответствии с условиями Договора (включая подписанные сторонами бланки заказа), а Заказчик принимает услуги и оплачивает их согласно условиям Договора (п. 1.1. Договора).

Исполнитель обязан организовывать и предоставлять Заказчику услуги в соответствии с имеющимися техническими возможностями и в оговоренные сроки (пункт 2.1.1. Договора).

Заказчик обязан своевременно и в полном объеме оплачивать услуги в соответствии с условиями настоящего Договора (пункт 2.3.10. Договора).

Исполнитель ежемесячно до 5 (пятого) числа отчетного периода выставляет Заказчику счет, счет-фактуру, а также «Акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг)» на абонентскую плату отчетного периода.

Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения оригинала Акта сдачи-приемки выполненных работ (услуг) обязан подписать Акт. В случае, если в течение 5 (пяти) рабочих дней Заказчик не подписывает предоставленный Исполнителем Акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) и не предоставляет исполнителю письменного мотивированного отказа, услуга считается принятой Заказчиком, на сумму, указанную в Акте сдачи-приемки выполненных работ (услуг) (п. 3.3. Договора).

Оплата услуг по данному Договору производится Заказчиком ежемесячно не позднее 25 числа расчетного периода на основании счета, выставленного Исполнителем (пункт 3.4. Договора).

Договор вступил в силу с 24.11.2009г. и действует неопределенный срок (п. 8.1., 8.2. Договора).

Организация доступа к сети Интернет ответчику предоставлена по номеру 3012210713, что подтверждается нарядом № 755444/1 от 14.10.2009г. В последующем предоставление услуги осуществлялось по номеру 3012211836, что подтверждается нарядом № 3301761/1 от 17.03.2011г.

Анализ условий договора и приложений к нему свидетельствует о согласовании сторонами всех существенных условий, договор № 26-09-129 от 24.11.2009г. следует считать заключенным.

Суд считает, что между сторонами возникли правоотношения по договору возмездного оказания услуг и к правоотношениям сторон применимы нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно части 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 г. №126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Истцом заявлено требование о взыскании долга за услуги по предоставлению выделенного доступа в Интернет в размере 4 713,23 рублей за период июнь-сентябрь 2011 года.

Доказательствами, подтверждающими факт оказания истцом услуг, их объем и стоимость являются счет № 609 03Р3Г11000332 от 01.06.2011г., счет-фактура № 60903ФГ11000571 от 30.06.2011г., акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) № 60903РЗГ11000332 от 30.06.2011г., счет № 60903РЗГ11000574 от 31.07.2011г., счет-фактура № 60903ФГ11000822 от 31.07.2011г., акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) № 60903РЗГ11000574 от 31.07.2011г., счет № 60903РЗГ11000821 от 31.08.2011г., счет-фактура № 60903ФГ11001094 от 31.08.2011г., акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) № 60903РЗГ11000821 от 31.08.2011г., счет № 60903РЗГ 11001257 от 30.09.2011г., счет-фактура № 60903ФГ11001472 от 30.09.2011г., акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) № 60903РЗГ11001257 от 30.09.2011г.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы долга (абонентская плата) за предоставление доступа в Интернет в размере 4 713,23 рублей.

Доказательств погашения ответчиком суммы долга в суд не представлено.

Наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как видно из материалов дела, ответчик в судебные заседания не являлся, доводов в опровержении исковых требований не представлял, в связи с чем, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, судом считаются установленными в соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, на основании ст. ст. 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за оказанные услуги подлежит удовлетворению в заявленном размере 4 713,23 рублей.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. суд на основании статьи 110 АПК РФ относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Байкал Вест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 713,23руб., в том числе: 4 713,12 руб.– сумма долга, 2 000 руб 00 коп – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Л.В. Борхонова