Гражданский кодекс часть 1

ОАО «Бурятэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятии с иском к муниципальному предприятию «Северобайкальскэнерго» об обязании предоставить истцу акт согласования аварийной и технологической брони по форме, определенной Приказом Министерства промышленности и энергетики Российской Федерации от 18.03.2008 №124 (Приказ №124) в месячный срок, со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 003 от 01.12.2009г с протоколом согласования разногласий. Пунктом 4.1.19 договора определена обязанность потребителя совместно с сетевой организацией составлять акты согласования аварийной и технологической брони в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

Ответчик письмами направлял истцу акты согласования технологической брони электроснабжения потребления электрической энергии. В ответ на данные письма ОАО «Бурятэнергосбыт» заявил об отказе согласования актов по причине их несоответствия требованиям Приказа №124.

Ответчик имеет объекты энергопотребления входящие в Перечень приложения N 6: объекты водоснабжения и канализации. Ответчик не предоставил надлежаще оформленный акт технологической и аварийной брони, не выполнил свое обязательство, предусмотренное п. 4.1.19 договора. Отсутствие надлежаще оформленного акта технологической и аварийной брони не позволяет произвести ограничение режима потребления электроэнергии, чем нарушается право истца на введение ограничения, в случае неисполнения ответчиком своих обязательств.

В качестве правового обоснования указаны пункты 168, 188, 189 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденные постановлением Правительства от 31.08.2006 №530, Приказ Министерства промышленности и энергетики Российской Федерации от 18.03.2008 №124.

Ответчик в письменном отзыве с требованиями не согласен, указывает о согласовании акта технологической брони руководителями ответчика и сетевой организации, об отсутствии разногласий либо отказа в согласовании акта со стороны ОАО «Бурятэнергосбыт», об отсутствии у ответчика приборов учета на питающих линиях, обеспечивающих электроснабжение электроприёмников аварийной брони.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте которого извещен надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, дав пояснения по обстоятельствам дела так, как они указаны в исковом заявлении, заявил об уточнении исковых требований, просит суд обязать ответчика предоставить открытому акционерному обществу «Бурятэнергосбыт» часть 2 раздела II «ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ЭЛЕКТРОСНАБЖЕНИЯ ПОТРЕБИТЕЛЯ» приложения №5 к Акту согласования аварийной и технологической брони по форме, определенной Приказом Министерства промышленности и энергетики Российской Федерации от 18 марта 2008 №124, в месячный срок со дня вступления решения по настоящему делу в законную силу.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принимает уточнение истцом исковых требований.

Выслушав представителя истца, участвующего в деле, исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд находит требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Бурятэнергосбыт» (поставщик) и ООО МП «Северобайкалскэнерго» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №003 от 01.12.2009г. предметом которого является продажа поставщиком электрической энергии и заявленной мощности в объемах, согласованных сторонами в приложении №2 к договору по адресам, указанным в приложении №3, обеспечение поставщиком передачи электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, прием и оплата потребителем приобретаемой электрической энергии и оказанных услуг (п.п. 2.1., 2.2. договора).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно пункту 168 «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики» утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее Правил № 530) в отношении потребителей (отдельных объектов), частичное или полное ограничение режима потребления которых может привести к возникновению угрозы жизни и здоровью людей, экологической безопасности либо безопасности государства, а также в отношении потребителей, ограничение режима потребления которых ниже уровня аварийной брони не допускается, применяется специальный порядок введения ограничения режима потребления. Перечень потребителей (отдельных объектов), ограничение режима потребления которых ниже уровня аварийной брони не допускается, приведен в приложении № 6. В отношении таких потребителей (отдельных объектов) в обязательном порядке определяются величины аварийной и технологической брони в соответствии с пунктами 188 и 189 Правил № 530, которые являются существенными условиями договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электроэнергии).

К числу таких потребителей отнесены объекты водоснабжения и канализации.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил, что в ведении МП «Северобайкальскэнерго» находятся объекты водоснабжения (что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 16.11.2009г., договором №19 о пользовании муниципальным имуществом г. Северобайкалска на праве хозяйственного ведения и акта о приеме-передаче основных средств, передаваемых МП «Северобайкальскэнерго» по договору №19 от 01.09.2009г.).

Следовательно, прекращение подачи ответчику электроэнергии может привести к возникновению угрозы жизни и здоровью людей и (или) экологической безопасности.

В пункте 4.1.19 договора стороны установили, что при наличии у потребителя объектов энергоснабжения, частичное или полное ограничение режима потребления которых может привести к возникновению угрозы жизни и здоровью людей, экологической безопасности либо безопасности государства, потребитель составляет акты согласования аварийной и технологической брони (приложение №4) и согласовывает их с сетевой организацией.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку обязанность ответчика, как потребителя, составить акты согласования аварийной и технологической брони (приложение №4) и согласовать их с сетевой организацией, согласована сторонами в договоре № 531-144 от 01.10.2010, и условие договора, устанавливающее эту обязанность, не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации и Правиламфункционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530, требование истца об обязании ответчика предоставить истцу акт согласования аварийной и технологической брони по форме, определенной Приказом Министерства промышленности и энергетики Российской Федерации от 18.03.2008 №124, обоснованно.

Представленный сторонами Акт согласования технологической брони электроснабжения потребителя электрической энергии, направленный ответчиком в адрес ОАО «Бурятэнергосбыт» (вх. №171 от 16.03.2010г.) не соответствует утверждённой Приказом №124 форме акта, в частности отсутствует часть 2 раздела II «ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ЭЛЕКТРОСНАБЖЕНИЯ ПОТРЕБИТЕЛЯ» приложения №5.

Вместе с тем, согласно пункту 68 Приказа №124, при составлении акта должны быть заполнены все предусмотренные показатели, а также должны быть выявлены питающие линии, которые могут отключаться немедленно (без предупреждения) и временное отключение которых не вызовет несчастных случаев с людьми или тяжелых экологических последствий.

Таким образом, форма Акта согласования аварийной и технологической брони, установлена Приказом Министерства промышленности и энергетики Российской Федерации от 18.03.2008 №124, и предусмотрены требования к её заполнению.

Следовательно, непредставление ответчиком части 2 раздела II приложения №5 к Акту нарушает требования Приказа №124 к форме Акта и порядку его заполнения.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы истца по государственной пошлине суд согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Муниципальному предприятию «Северобайкальскэнерго» (671700, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) предоставить открытому акционерному обществу «Бурятэнергосбыт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) часть 2 раздела II «ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ЭЛЕКТРОСНАБЖЕНИЯ ПОТРЕБИТЕЛЯ» приложения №5 к Акту согласования аварийной и технологической брони по форме, определенной Приказом Министерства промышленности и энергетики Российской Федерации от 18 марта 2008 №124, в месячный срок со дня вступления решения по настоящему делу в законную силу по адресу: <...>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северобайкальскэнерго» (671700, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу открытого акционерного общества «Бурятэнергосбыт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 4 000 руб. – судебные расходы по государственной пошлине.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Н.Г. Путинцева