Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Кушнаревой Н.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КЭШ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 670042, <...> суконной фабрики, 7) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭППЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 670004, <...>) о взыскании 49 607 руб. 34 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КЭШ" (далее –ООО «КЭШ») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭППЛ» (далее – ООО «ЭППЛ») о взыскании 49 607 руб. 34 коп., в том числе основного долга в размере 31 607 руб. 34 коп., неустойки в размере 9000 руб., штрафа за просрочку возврата многооборотной тары в размере 9000 руб.

Определением суда от 14 апреля 2016 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установленному главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Стороны о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом. Истцом копия определения получена 19 апреля 2016 года, согласно уведомлению о вручении почтового отправления №6700089797903717. Ответчику копия определения направлена по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (670004, <...>), конверт возвращен органом связи с отметкой «истек срок хранения» (номер почтового отправления 67000897903700).

Дело рассмотрено в порядке статьи 228 АПК РФв порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Из искового заявления известно, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 22.10.2014 №2059/1, во исполнение которого истец поставил ответчику товар по товарным накладным от 03.04.2015 №КШ38945, от 24.04.2015 №КШ49573. Товар ответчиком оплачен частично в сумме 14 684 руб. 59 коп., сумма долга в настоящее время составляет 31 607 руб. 34 коп. В связи с просрочкой оплаты товара, в соответствии с пунктом 5.2 договора поставки, истцом начислена неустойка в размере 0,1% от неоплаченной стоимости товара, которая составляет 9000 руб. Кроме того, по товарной накладной от 24.04.2015 №КШ49573 ответчику была поставлена многооборотная тара - кеги. В соответствии с пунктом 3.2 договора по мере необходимости производится возврат кег, однако, до настоящего времени кеги истцу не поступили. В случае невозврата кег пунктами 3.5, 3.6 договора предусмотрена выплата покупателем штрафной неустойки в размере 4000 руб. за 30-литровую кегу и 5000 руб. за 50-литровую кегу. Всего сумма штрафа за просрочку возврата многооборотной тары составляет 9000 руб.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен. С учетом требований части 4 статьи 131 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по имеющимся доказательствам.

Из материалов дела следует, что 22 октября 2014 года между истцом, являющимся поставщиком, и ответчиком, являющимся покупателем, заключён договор поставки №2059/1 (далее – Договор) (л.д.9-10).

Согласно условиям договора, поставщик обязуется передать в собственность покупателя партиями товар, в соответствии с поступившими заказами покупателя, пиво/другую продукцию, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в соответствии с установленной поставщиком ценой. Под товаром понимается фасованное пиво, разливное пиво марки, указанной в заявке и товарно-транспортных документах, поставляемое в многооборотной возвратной таре - металлических бочках (кегах) и баллонах емкостью 0,5 л, 5 л, 30 л, 50 л. (пункты 1.1, 1.2 Договора).

Датой поставки товара (днем исполнения поставщиком своих обязательств по договору) считается дата подписания покупателем накладной о передаче товара в торговой точке покупателя в момент получения товара. В случае самовывоза датой поставки считается дата передачи покупателю товара на складе поставщика, указанной в товарно-транспортной накладной. В момент разгрузки товара производится приемка товара по количеству и качеству. Уполномоченный сотрудник покупателя, осуществляющий приемку товара, обязан предоставить доверенность на право приемки и подписать товарно-транспортную накладную с расшифровкой своей должности, фамилии, имени, отчества, что подтверждает факт приемки партии товара покупателем (пункты 2.2, 2.3 Договора).

Разливное пиво поставляется в возвратной (многооборотной) таре - металлических бочках (кегах) емкостью 30 л и 50 л. Одновременно с товарно-транспортными документами на товар оформляются товарно-транспортные накладные на тару, подтверждающие факт передачи тары в указанном количестве. С момента передачи товара переданная тара считается переданной покупателю на хранение. Возвратная тара подлежит возврату поставщику. Возврат кег производится по мере их необходимости (продажи пива). Срок возврата баллонов производится по мере их полного использования. Возврат тары производится путем их передачи уполномоченному лицу поставщика по адресу доставки при последующей поставке партии товара либо по адресу склада поставщика силами покупателя. Возврат тары оформляется возвратной накладной, оформляемой поставщиком и подписываемой покупателем при передаче (возврате) тары (пункты 3.1, 3.2 Договора).

В пункте 4.3 Договора предусмотрено, что покупатель обязуется оплачивать продавцу товар в течение 7 календарных дней с момента поставки товара по счетам-фактурам. Цена, наименование, количество товара и общая стоимость партии указываются в товарно-транспортных документах (пункт 4.5 Договора).

Во исполнение условий Договора 03 и 24 апреля 2015 года истцом ответчику был передан товар (пиво) на общую сумму 46 291 руб. 93 коп., в т.ч. по товарно-транспортным накладным (ТТН) от 03.04.2015 №38945 на сумму 32 684 руб. 59 коп. и от 24.04.2015 №49573 на сумму 13 607 руб. 34 коп. (л.д.21,23).

Также по товарно-транспортной накладной от 24.04.2015 №49573 истцом ответчику переданы кеги (возвратная тара) в количестве 5 штук, в т.ч. 2 штуки емкостью 50 л, 3 штуки емкостью 30 л.

Для оплаты поставленного товара истцом ответчику выставлены счета-фактуры от 03.04.2015 №38945 и от 24.04.2015 №49573 (л.д.19-20,22).

08 августа 2015 года истцом ответчику по почте направлена претензия с требованием уплаты задолженности по вышеназванным ТТН в размере 31 607 руб. 34 коп., а также пени за просрочку оплаты товара и штрафа в случае невозврата кег.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Исходя из положений статей 307, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), между сторонами сложились отношения, возникающие из договоров поставки, являющихся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

Согласно статье 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и положения, регулирующие правоотношения по договору купли-продажи применяются к договору поставки.

В соответствии с положениями статей 455 и 465 ГК РФ условия о наименовании и количестве товара являются существенными условиями договора купли-продажи.

Изучив представленные товарно-транспортные накладные, счета-фактуры, судом установлено, что в них содержатся наименование товара, количество и цена товара, указанные документы скреплены подписями и печатями сторон, подписаны представителем ответчика без замечаний.

Таким образом, договор поставки от 22 октября 2014 года №2059/1 в совокупности с представленными счетами-фактурами, товарно-транспортными накладными следует считать заключенным, поскольку между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

С учетом этого, суд приходит к выводу, что обязанность по поставке товара истцом исполнена. Факт получения товара ответчиком не отрицается.

Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчиком произведена частичная оплата поставленного по товарно-транспортной накладной от 03.04.2015 №38945 товара в общей сумме 14 684 руб. 59 коп., в т.ч. по следующим приходным кассовым ордерам (ПКО):

- от 28.04.2015 №39650 на сумму 1100 руб. (л.д.11);

- от 01.05.2015 №40890 на сумму 4000 руб. (л.д.12);

- от 12.05.2015 №44545 на сумму 6000 руб. (л.д.13);

- от 05.06.2015 №54014 на сумму 1 584 руб. 59 коп. (л.д.14);

- от 09.06.2015 №55471 на сумму 500 руб. (л.д.15);

- от 12.06.2015 №57069 на сумму 500 руб. (л.д.16);

- от 26.06.2015 №63204 на сумму 1000 руб. (л.д.17).

Доказательств оплаты в полном объеме ответчиком не представлено, в связи с чем, с него в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 31 607 руб. 34 коп.

Поскольку обязанность по оплате товара ответчиком не исполнена, то требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.3 Договора предусмотрена оплата поставленного товара в течение 7 календарных дней с момента получения товара.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку (пени) в размере 0,1 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки. Оплата пени производится только в случае направления требования об оплате пени.

Судом проверен представленный истцом в материалы дела расчет неустойки за просрочку оплаты поставленного товара (л.д.18). Неустойка исчислена истцом исходя из 0,1% за каждый день просрочки по истечении 7 календарных дней со дня поставки по каждой ТТН с учетом частичных оплат и составляет:

1) по ТТН от 03.04.2015 №КШ38945 с суммы долга 18 000 руб. (с учетом частичной оплаты) за период просрочки с 11.04.2015 по 07.04.2016 (362 дня просрочки) сумма пени составляет 6516 руб.;

2) по ТТН от 24.04.2015 №КШ49573 с суммы долга 13607 руб. 34 коп. за период просрочки с 02.05.2015 по 07.04.2016 (341 день просрочки) сумма пени составляет 4637 руб. 60 коп.

Всего общая сумма пени по расчету истца составила 9000 руб.

В расчете истца имеются арифметические ошибки, поскольку при сложении сумм пени по обеим ТТН общая сумма пени составляет 11 153 руб. 60 коп. Кроме того, истцом необоснованно произведен расчет суммы пени по ТТН от 03.04.2015 №КШ38945 с суммы долга, исчисленной с учетом частичных оплат в общей сумме, а не с учетом оплаты в отдельности, поскольку оплата долга производилась в разные периоды.

Судом произведен собственный расчет неустойки по ТТН от 03.04.2015 №КШ38945:

- за период с 11.04.2015 по 28.04.2015 (18 дней просрочки) сумма неустойки составляет 588 руб. 32 коп. (32684,59х0,1х18);

- за период с 29.04.2015 по 01.05.2015 (3 дня просрочки), с учетом частичной оплаты по ПКО от 28.04.2015 №39650 на сумму 1100 руб., сумма неустойки составляет 94 руб. 75 коп. (31684,59х0,1х3);

- за период с 02.05.2015 по 12.05.2015 (11 дней просрочки), с учетом частичной оплаты по ПКО от 01.05.2015 №40890 на сумму 4000 руб., сумма неустойки составляет 303 руб. 43 коп. (27684,59х0,1х11);

- за период с 13.05.2015 по 05.06.2015 (24 дня просрочки), с учетом частичной оплаты по ПКО от 12.05.2015 №44545 на сумму 6000 руб., сумма неустойки составляет 518 руб. 03 коп. (21684,59х0,1х24);

- за период с 06.06.2015 по 09.06.2015 (4 дня просрочки), с учетом частичной оплаты по ПКО от 05.06.2015 №54014 на сумму 1 584 руб. 59 коп., сумма неустойки составляет 80 руб. (20000х0,1х4);

- за период с 10.06.2015 по 12.06.2015 (3 дня просрочки), с учетом частичной оплаты по ПКО от 09.06.2015 №55471 на сумму 500 руб., сумма неустойки составляет 58 руб. 50 коп. (19500х0,1х3);

- за период с 13.06.2015 по 26.06.2015 (14 дней просрочки), с учетом частичной оплаты по ПКО от 12.06.2015 №57069 на сумму 500 руб., сумма неустойки составляет 266 руб. (19000х0,1х14);

- за период с 27.06.2015 по 07.04.2016 (286 дней просрочки), с учетом частичной оплаты по ПКО от 26.06.2015 №63204 на сумму 1000 руб., сумма неустойки составляет 5148 руб. (18000х0,1х286).

Всего общая сумма неустойки по обеим ТТН составляет 11694 руб. 63 коп., что больше предъявленной ко взысканию истцом размера неустойки.

Однако, принимая во внимание, что арбитражный суд не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований, неустойка за просрочку поставки товара подлежит взысканию в заявленном истцом размере – 9000 руб.

Ответчиком доводов о несоразмерности размера пени последствиям нарушения обязательства не заявлено, оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, судом не установлено, в связи с чем указанная сумма пени подлежит взысканию с ответчика.

Относительно требований истца о взыскании штрафа в связи с невозвратом многооборотной тары (кег) в размере 9000 руб. суд приходит к следующему.

Статья 517 ГК РФ устанавливает обязанность покупателя (если иное не установлено договором поставки) возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

В соответствии с условиями Договора товар (пиво) поставляется в возвратной (многооборотной) таре - металлических бочках (кегах) емкостью 30 л и 50 л. Возвратная тара подлежит возврату поставщику, возврат кег производится по мере их необходимости (продажи пива). Срок возврата баллонов производится по мере их полного использования.

Как установлено судом выше и следует из материалов дела, ответчиком товар (пиво) был поставлен в многооборотной таре - кегах в количестве 5 штук (2 штуки емкостью 50 л, 3 штуки емкостью 30 л.), что подтверждается товарно-транспортной накладной от 24.04.2015 №49573, подписанной со стороны ответчика без замечаний и возражений.

Пунктами 3.6, 3.7 Договора в случае невозврата кег предусмотрена обязанность ответчика выплатить штрафную неустойку (залоговую стоимость) за каждую кегу в размере 4000 руб. - за кеги емкостью 30 л., 5000 руб. - за кеги емкостью 50 л. при предъявлении требования об уплате неустойки (по усмотрению поставщика).

До настоящего времени обязательство ответчика произвести возврат многооборотной тары не исполнено. Ответчиком возвратной накладной в соответствии с пунктом 3.2 Договора или иных доказательств возврата истцу многооборотной тары не представлено.

Указанное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по Договору со стороны ответчика перед истцом, в связи с чем суд считает обоснованными требования истца о взыскании штрафной неустойки в размере 9000 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки от 22 октября 2014 года №2059/1 подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 49 607 руб. 34 коп., в том числе 31 607 руб. 34 коп. – основной долг, 9000 руб.– пени за просрочку оплаты поставленного товара, 9000 руб. - штрафа за просрочку возврата многооборотной тары.

Расходы истца по государственной пошлине суд согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭППЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 670004, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КЭШ» (670042, <...> суконной фабрики, 7, ОГРН <***>, ИНН <***>) 51 607 руб. 34 коп., в том числе 31 607 руб. 34 коп. – основной долг, 9000 руб.– пени за просрочку оплаты поставленного товара, 9000 руб. - штрафа за просрочку возврата многооборотной тары, 2000 руб. - судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия.

Решение суда первой инстанции, принятое по данному делу, также может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и только если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в суд вышестоящей инстанции через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Н.П. Кушнарева