Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борголовой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Гармаевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Улан-Удэнский авиационный завод» (ОГРН <***>,
ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала «Улан-Удэнский энергетический комплекс»

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия
(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании с учётом уточнения 4 462 455 рублей 01 копейки – долга за потери сетевой воды и заполнение тепловых сетей <...> за период с января 2013 года по март 2015 года,

при участии в заседании

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности №УК-УУАЗ-4-41 от 28.12.2015;

ФИО2 – представителя по доверенности № УК-УУАЗ-4-39 от 28.12.2015;

от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности №100 от 11.01.2016;

ФИО4 - представителя по доверенности №406 от 05.08.2015;

от третьего лица: представитель не явился,

установил:

открытое акционерное общество «Улан-Удэнский авиационный завод», переименованное в период рассмотрения дела в акционерное общество (далее – АО «Улан-Удэнский авиационный завод», истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 50 000 рублей – суммы долга за потери сетевой воды и заполнение тепловых сетей п. Восточный за период с января 2013 года по март 2015 года с открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14», переименованного в публичное акционерное общество (далее – ПАО «ТГК-14», ответчик).

Дело принято к производству суда с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

Определением от 28 апреля 2015 года суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с принятием увеличения истцом размера исковых требований до 4 462 455 рублей 01 копейки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Республиканская служба по тарифам Республики Бурятия (определение от 15 сентября 2015 года).

В обоснование требований по иску истец АО «Улан-Удэнский авиационный завод» указал на то, что осуществляет производство тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде, а также подаёт сетевую подпиточную воду в посёлке Восточный г. Улан-Удэ. Ответчик, обладающий статусом гарантирующего поставщика тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде в границах г. Улан-Удэ, приобретает у истца указанные ресурсы.

Взаимоотношения сторон урегулированы договором на подачу и принятие тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде №09/06-юр2410 от 15 сентября 2006 года.

Истец указывает, что после произошедших в 2012 году изменений в законодательстве, предусматривающих раздельный учёт тепловой энергии и теплоносителя, направил в Республиканскую службу по тарифам Республики Бурятия пакет документов для установления тарифа на теплоноситель на 2013 год. Однако тариф на теплоноситель на
2013 год установлен не был в связи с отсутствием методических указаний и в связи с тем, что Основы ценообразования в отношении тепловой энергии на тот момент не содержали нормы о порядке регулирования тарифов на теплоноситель.

Истец, ссылаясь на фактические расходы на теплоноситель, считает, что в сети возникают потери сетевой воды. При этом расчёты АО «Улан-Удэнский авиационный завод» произвел по тарифам за холодное водоснабжение на основании показаний приборов учёта с 01.01.2013 по 01.06.2014, а с 01.07.2014 по 31.03.2015 расчетным способом.

В состав затрат на теплоноситель истцом включены затраты на проведение технологических операций по химводоподготовке, а именно затраты на механическую очистку исходной сырой воды (применение механического фильтра), умягчение воды (натрий-катионитовый фильтры), обескислораживание воды (ДСА-25, т.е. деаэраторы вакуумного типа), а также оплата труда эксплуатационного и ремонтного персонала, химические реагенты и стоимость исходной воды.

Неоплату потерь ответчик мотивирует отсутствием необходимых условий в действующем договоре, тем не менее, пунктом 2.3.4. договора предусмотрены условия о нормативных тепловых потерях, определенные испытаниями, и утечки теплоносителя в сетях не более 5,28 м³/час в отопительный период и 2 м³/час в летний период.

До настоящего времени ответчиком не произведена оплата за потери (невозврат) сетевой воды (теплоносителя). Акты выполненных работ, направленные в адрес ответчика, не подписаны и не возвращены. В связи с чем, АО «У-УАЗ» вынуждено оформлять комиссионные односторонние акты потерь теплоносителя.

Общая сумма задолженности за потери сетевой воды и заполнение тепловых сетей п. Восточный и по ул. Хоринской за период с января 2013 года по март 2015 года включительно составляет 4 462 455 рублей 01 копейку.Подробный расчёт потерь представлен истцом в материалы дела в виде пояснительной записки (л.д. 3-7, том 3).

Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на то, что обязанность по возмещению истцу количества утечек теплоносителя договором не обусловлена. Предметом договора оговорена только поставка тепловой энергии и теплоносителя.

Также ответчик указывает на то, что в соответствии с пунктом 7 Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения № 105 количество теплоносителя определяется в тоннах, тогда как истец затраты определяет исходя из количества теплоносителя в кубических метрах.

Третье лицо Республиканская служба по тарифам Республики Бурятия явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

В материалах дела имеются письменные пояснения третьего лица (л.д. 57-59, том 5).

Дело рассмотрено в порядке, установленном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие третьего лица.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимосвязи пояснения лиц, участвующих в деле, а также представленные в дело доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что требования АО «Улан-Удэнский авиационный завод» подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком заключен договор № 09/06-юр2410 от 15.09.2016 на подачу и принятие тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде.

Согласно условиям договора истец подает ответчику через присоединенные сети на границах раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (приложение № 1) тепловую энергию в горячей воде и сетевую подпиточную воду (теплоноситель) с максимум тепловой нагрузки 46,46 Гкал/час, в том числе на отопление 31,81 Гкал/час, на горячее водоснабжение 12,053 Гкал/час (приложение № 2). Расчетное годовое потребление составляет 165 700 Гкал (приложение № 3), в том числе нормируемые потери тепловой энергии - 22414,5 Гкал; теплоноситель (Хоринская гвс -3870,69куб.м/год(87чел.).

Ответчик обязуется принять через присоединенную сеть и оплатить полученную на границе раздела с истцом тепловую энергию и теплоноситель, в сроки и в порядке, предусмотренном условиями договора.

Количество тепловой энергии и теплоносителя, принятое ответчиком, определяется по приборам учета тепловой энергии и теплоносителя ответчика, установленным на границе раздела сетей в тепловой камере ТК-4 и на ул. Хоринская.

Оплата за тепловую энергию и теплоноситель, а также все другие платежи в соответствии с условиям договора, ответчик производит только денежными средствами.

При отсутствии приборов учета тепловой энергии стороны договорились производить расчеты по расчетной нагрузке согласно приложению № 3 к договору.

Оплата за теплоноситель производится по тарифу, установленному Решением Улан-Удэнского городского Совета депутатов.

С изменением тарифов на тепловую энергию и теплоноситель цена договора изменяется.

Расчетным периодом по договору считать период с 25 числа каждого месяца по 25 число следующего месяца.

Срок действия договора сторонами определен с 01 апреля 2006 года по 31 декабря 2006 года с возможной ежегодной пролонгацией.

Анализ условий договора позволяет суду сделать вывод о том, что существенные условия договора на подачу и принятие тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде определены; в соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор является заключённым.

Спора по поводу заключённости договора между сторонами не имеется. Сведения о прекращении действия договора сторонами не заявлено.

Однако стороны не урегулировали свои отношения по объему теплоносителя, что следует из неподписанного ответчиком дополнительного соглашения № 2 от 01.01.2013 к договору № 09/06-юр2410 от 15.09.2006 (л.д. 101-103 том 2).

В 2012 году истец для установления тарифов на регулируемый период 2013 года затраты на производство теплоносителя исключил из необходимой валовой выручки на производство тепловой энергии, поскольку отсутствовали методические указания, тариф на теплоноситель с января по сентябрь 2013 года включительно не был установлен. В октябре 2013 года тариф на теплоноситель был установлен для потребителей истца.

В период отсутствия тарифа на теплоноситель с января по сентябрь 2013 года истец в составе комиссии составлял акты о фактических потерях теплоносителя, так как ответчик отказывался их подписывать. Предъявлял счет-фактуры для оплаты.

Объемы в период с января 2013 года по май 2014 года определял истец по приборам учета, с июня 2014 года по март 2015 года – расчетным способом, так как приборы учеты сняты с коммерческого учета.

Кроме того, судом установлено, что стороны используют закрытую систему теплоснабжения.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статей 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктами 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее по тексту - Закон N 190-ФЗ «О теплоснабжении») количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (пункт 7 статьи 19 Закона N 190-ФЗ).

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета (пункт 5 Правил N 1034).

Согласно пункту 3 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 (далее по тексту - Правила N 1034 «О коммерческом учете») "утечка теплоносителя" - потери воды (пара) через неплотности технологического оборудования, трубопроводов и теплопотребляющих установок.

Пунктом 110 Правил N 1034 «О коммерческом учете» предусмотрено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставленных источником тепловой энергии, в целях их коммерческого учета определяется как сумма количеств тепловой энергии, теплоносителя по каждому трубопроводу (подающему, обратному, подпиточному).

Согласно пункту 125 Правил N 1034 «О коммерческом учете» количество теплоносителя (тепловой энергии), потерянного в связи с утечкой, рассчитывается в следующих случаях:

а) утечка, включая утечку на сетях потребителя до узла учета, выявлена и оформлена совместными документами (двусторонними актами);

б) величина утечки, зафиксированная водосчетчиком при подпитке независимых систем, превышает нормативную.

В случаях, указанных в пункте 125 Правил, величина утечки определяется как разность абсолютных значений измеренных величин без учета погрешностей (пункт 126 Правил N 1034). В остальных случаях учитывается величина утечки теплоносителя, определенная в договоре теплоснабжения.

Согласно пунктам 1.2, 1.3 Приложения N 4 к приказу Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 06.08.2004 N 20-э/2 "Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке" (далее по тексту - Методические указания № 20-э/2) к утечке теплоносителя относятся технически неизбежные в процессе передачи и распределения тепловой энергии потери теплоносителя через неплотности в арматуре и трубопроводах тепловых сетей в регламентируемых нормативными актами технической эксплуатации электрических (тепловых) станций и сетей пределах. Потери теплоносителя при авариях и других нарушениях нормального режима эксплуатации, а также превышающие нормативные, являются непроизводительными потерями.

В пункте 1.1.5 Методики определения нормативных значений показателей функционирования водяных тепловых сетей систем коммунального водоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России от 01.10.2001 N 225, содержится определение понятия "подпиточная вода", под которой понимается специально подготовленная вода, подаваемая в тепловую сеть для восполнения потерь теплоносителя (сетевой воды), а также водоразбора на тепловое потребление.

В правилах технической эксплуатации тепловых установок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 N 115 (далее по тексту - Правила N 115 «Технической эксплуатации тепловых установок»), указано, что закрытая система теплоснабжения представляет собой водную систему теплоснабжения, в которой не предусматривается использование сетевой воды потребителями путем ее отбора из тепловой сети.

Пунктом 60 Методических указаний N 20-э/2 предусмотрено, что расчет тарифов на тепловую энергию для потребителей основывается на полном возврате теплоносителей в тепловую сеть и (или) на источник тепла, то есть при закрытой системе теплоснабжения.

Пунктом 6.2.29 Правил N 115 «Технической эксплуатации тепловых установок» установлено, что утечка теплоносителя не должна превышать 0,25 процента среднегодового объема воды в тепловой сети и присоединенных к ней системах теплопотребления в час независимо от схемы их присоединения, за исключением систем горячего водоснабжения, присоединенных через водоподогреватель.

В информационном письме от 31.08.2007 N СН-5083/12 Федеральная служба по тарифам Российской Федерации дала разъяснение по применению пункта 60 Методических указаний № 20-э/2, согласно которому потребители, допускающие в процессе потребления тепловой энергии невозврат конденсата, потери воды в закрытых системах теплоснабжения и сверхнормативный слив воды на горячее водоснабжение, оплачивают дополнительное количество химически очищенной воды в объеме этих потерь. Расходы энергоснабжающей организации на приобретение химически очищенной воды принимаются по ценам покупки воды и расходам на ее химическую очистку по указанным в договорах ценам.

В соответствии с пунктами 37 и 42 приказа Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 21.04.2000 N 92 "Об утверждении организационно-методических рекомендаций по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и населенных пунктах Российской Федерации" (далее по тексту - Приказ Госстроя России N 92) при расчетах за тепловую энергию, отпускаемую с горячей водой, и за израсходованный теплоноситель оплате подлежит все количество тепловой энергии как потребленной, так и утраченной с не возвращенным в тепловую сеть или на источник тепла теплоносителем по установленному тарифу; оплате подлежит количество сетевой воды, сеть теплоснабжающей организации, по ценам, определяемым по стоимости исходной воды и ее химической очистки и устанавливаемым соглашением сторон, при этом сверхнормативные потери сетевой воды с утечкой (при авариях, несанкционированных сливах, водоразборе, технологические потери сетевой воды, превышающие обоснованные величины), выявленные и оформленные актами, относятся за счет стороны, в тепловых сетях и системах теплопотребления которых они происходили. Фактически в тариф на тепловую энергию включена стоимость исходной химически очищенной воды, а стоимость затрат на покупку и подготовку подпиточной воды в связи с невозвратом, с учетом допустимых потерь потребителем теплоносителя из тепловых сетей, должна возмещаться потребителем тепловой энергии дополнительно.

Исходя из установленных обстоятельств по делу, между сторонами спора сложились фактические отношения по поставке и потреблению тепловой энергии. Факт поставки тепловой энергии ответчик не отрицал, стоимость оплатил, истец требования в этой части не предъявлял, но ответчик отрицал факт потерь теплоносителя, мотивируя тем, что сторонами не согласованы условия по фактическим потерям.

Однако суд не может согласиться с возражениями ответчика, поскольку фактические потери теплоносителя имеют место быть. Частично требования истца подтверждены показаниями приборов учета, в последующем при выводе ответчиком из коммерческого учета приборов учета, подтвердившем в ходе судебных разбирательств, потери теплоносителя должны быть рассчитаны расчетным путем.

В подтверждение наличия потерь теплоносителя в спорный период с января 2013 года по май 2014 года в дело представлены акты о месячном отпуске тепловой энергии от источника теплоты АО «У-УАЗ», ведомости учёта параметров потребления тепловой энергии (л.д.8-36 том 3) по п. Восточный, полученные с прибора учета и подписанные как истцом, так и ответчиком, из содержания которых следует определение объемов потерь теплоносителя; за период с июня 2014 года по март 2015 года объемы потерь истцом определены расчетным способом, основываясь на пунктах 4.2, 2.3.4 договора
№ 09/06-юр2410 от 15.09.2006 с учетом дополнительного соглашения № 1 от 02.04.2010 и приложения к нему (л.д.25-26 том 1).

Поскольку по ул. Хоринской нет приборов учета, то объемы потерь теплоносителя также определены расчетным способом исходя из условий договора № 09/06-юр2410 от 15.09.2006 (пункты 4.2, 2.3.4).

В связи с тем, что тариф на теплоноситель не был установлен на период с января по октябрь 2013 года, расчет стоимости потерь на теплоноситель истцом рассчитан исходя из стоимости холодной воды 6 рублей 34 копейки на 1 полугодие и 7 рублей 93 копеек на
2 полугодие, установленной Приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 30.11.2012 № 3/102 (л.д.91-93 том 1).

Применение истцом тарифа на холодную воду обоснованно и законно, поскольку стоимость затрат на покупку и подготовку подпиточной воды оплачивается дополнительно по цене исходной воды.

С ноября 2013 года по декабрь 2014 года истец расчет стоимости потерь теплоносителя определял по цене 29 рублей 47 копеек на основании Приказа Республиканской службы по тарифам от 23.10.2013 № 2/21 «Об установлении тарифов на теплоноситель – вода, поставляемый ОАО «Улан-Удэнский авиационный завод» потребителям и другим теплоснабжающим организациям».

На 2015 год тариф на теплоноситель не изменен, принят в такой же цене, как и ранее(л.д. 108-109 том 1).

В обоснование цены иска истец представил ежемесячный расчет стоимости потерь теплоносителя за спорный период (л.д.3-6 том 3).

Представленные истцом доказательства и расчет цены иска судом оценены по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаются обоснованными, достаточными, законными.

В период, когда прибор учета был допущен к коммерческому учету, его сведения (показания) фиксировали объемы потерь теплоносителя, с чем соглашался представитель ответчика, и инженер ФИО5 подписывал акты о месячном отпуске тепловой энергии от источника теплоты истца. Это обстоятельство опровергает возражения ответчика об отсутствии объемов потерь. В этот период истец обоснованно и законно начислял по цене холодной воды, поскольку тариф на теплоноситель не был установлен.

В период, когда отсутствовали приборы учета, истец правомерно и законно исходил из условий договора для определения объемов потерь теплоносителя в пределах нормативных потерь 5,28 куб.м. в отопительный период и 2 куб.м. в летний период и расчетного водохозяйственного баланса. При этом, применяя установленную цену на теплоноситель регулируемым органом.

Пунктом 42 Приказа Госстроя России N 92 предусмотрено, что при отсутствии учета количества теплоносителя в подводящем и отводящем трубопроводах у абонента эксплуатационные потери сетевой воды с утечкой принимаются не более установленной сезонной нормы.

Обоснованные технологические потери сетевой воды в виде сливов при ремонте, испытаниях, промывках, в системах автоматического регулирования (работа которых предусматривает такой слив), затраты сетевой воды на заполнение трубопроводов и систем теплопотребления относятся за счет абонента или теплоснабжающей организации по принадлежности тепловой сети и систем теплопотребления.

Нормами действующего законодательства прямо предусмотрено, что ответчик, допустивший невозврат (утечку) теплоносителя, обязан его оплатить и отсутствие достигнутого сторонами соглашения о стоимости утечки не является основанием неоплаты понесенных дополнительно расходов истца на подпиточную воду.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании стоимости потерь теплоносителя в период с 01.01.2013 по 31.03.2015 в сумме 4 462 455 рублей 01 копейки подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что договором не предусмотрены обязанности по оплате стоимости фактических потерь, о том, что необходимо рассчитывать потери в единицах измерения (тн), судом отклоняются, так как прямо законом предусмотрено обязанность оплаты таких утечек. При этом стоимость затрат на покупку и подготовку подпиточной воды в связи с невозвратом, с учетом потерь потребителем теплоносителя из тепловых сетей, должна возмещаться потребителем тепловой энергии дополнительно.

В ходе судебного разбирательства судом по ходатайству обеих сторон была назначена комиссионная экспертиза, сторонами внесены на депозитный счет арбитражного суда денежные средства по 100 000 рублей, которые перечислены каждому из экспертных учреждений.

Выводы эксперта ФИО6 суд не принимает в качестве доказательства, так как сделаны для открытой системы теплоснабжения, что не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Выводы эксперта ФИО7 сделаны только по п. Восточный, поэтому также судом не принимаются в качестве доказательства по делу.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3 000 рублей (л.д. 15, том 1).

С учётом увеличения истцом размера исковых требований до
4 462 455 рублей 01 копейки надлежащий размер государственной пошлины по иску составляет 45 312 рублей (пункт 6 статьи 52 и подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика как проигравшую спор сторону судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей, а также обязанность по уплате в доход федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в сумме 42 312 рублей.

Понесённые сторонами судебные расходы по оплате проведения судебной экспертизы суд считает необходимым оставить без распределения, отнеся их на каждую сторону.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать 4 462 455 рублей 01 копейки – сумму долга, 3000 рублей – судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, всего 4 465 455 рублей
01 копейку с публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала «Улан-Удэнский энергетический комплекс», находящегося по адресу: 672090, <...>, в пользу акционерного общества «Улан-Удэнский авиационный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Взыскать 42 312 рублей – государственную пошлину с публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала «Улан-Удэнский энергетический комплекс», находящегося по адресу: 672090, <...>, в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле за проведение судебной экспертизы оставить без распределения, отнеся их на каждую сторону.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объёме) через арбитражный суд, принявший решение.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Г. В. Борголова