ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А10-2123/09 от 07.10.2009 АС Республики Бурятия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ 

  670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52,

e-mail: asrb@burnet.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru.

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Улан-Удэ Дело №А10-2123/2009

08 октября 2009 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 07 октября 2009 года

В полном объеме решение изготовлено 08 октября 2009 года

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Марактаевой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анисимовым А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЖУ-7»

к обществу с ограниченной ответственностью «Октябрьское»

о взыскании 422 209 руб. 49 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 12.01.09г.

от ответчика: ФИО2, доверенность №86 от 16.02.09г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЖУ-7» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Октябрьское» о взыскании задолженности по договору на выполнение работ и оказание услуг по содержанию и текущему ремонту жилищного фонда от 31.01.2007г. за период февраль-апрель 2008 года в сумме 422 209 руб. 49 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования, изложенные в исковом заявлении. Указал, что 01.10.09г. сторонами проведены сверка взаиморасчетов, в результате которой установлена задолженность ответчика за период февраль-апрель 2008 г. по состоянию на 01.10.09г. в размере 344 118,41 руб. Заявил на основании ст. 49 АПК РФ об уменьшении суммы иска до 344 118,41 руб.

Судом уменьшение суммы иска принято.

Представитель ответчика исковые требования в сумме 344 118,41 руб. признал.

Исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд находит требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 31 января 2007г. между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор на выполнение работ и оказание услуг по содержанию и текущему ремонту жилищного фонда.

Предметом договора является оказание услуг по содержанию и ремонту жилищного фонда, включая инженерное оборудование (системы теплоснабжения, отопления, ГВС, децентрализованное теплоснабжение, внутридомовое электро-, радио-, и телеоборудование, вентиляция, внутренний водопровод и канализация, мусоропроводы, лифты), аварийно-диспетчерское обслуживание и придомовые территории.

Общая площадь обслуживаемых жилых домов на момент заключения договора 93 886,2 кв.м. (п. 1.1 договора).

Договор заключен на период с 01.02.2007г. по 01.07.2007г.

Истец указал, что договор продлевался сторонами и 10.10.2008г. был расторгнут по инициативе ответчика.

Из условий договора следует, что правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Договор от 31.01.2007г. считается заключенным, поскольку оговорено существенное условие – предмет.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения обязательства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец свои обязательства по оказанию услуг исполнил надлежащим образом.

Доказательства наличия каких-либо претензий ответчика по качеству оказываемых услуг или отказа в предоставлении услуг в материалах дела отсутствуют.

В силу статей 307, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникло обязательство по оплате оказанных ему услуг.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Стоимость работ на момент заключения договора составляет: содержание жилищного фонда 2,78 руб. за 1 кв.м., за ремонт жилищного фонда 2,74 руб. за 1 кв.м., за содержание лифтового хозяйства 1,05 руб. за 1 кв.м., содержание мусоропровода 0,68 руб. за 1 кв.м., обслуживание и ремонт внутридомового оборудования инженерного оборудования и ГВС 0,09 руб. за 1 кв.м. и объемом выполненных работ по содержанию и ремонту жилья (п. 3.1 договора).

Расчет производится по мере поступления денежных средств от населения на расчетный счет заказчика после акта приема-сдачи в зависимости от оценки качества (п. 3.5 договора).

Сторонами подписаны акты №000032 от 29.02.2008г. на сумму 367 871,91 руб., №000056 от 31.03.2008г. на сумму 333695,66 руб., №000060 от 30.04.2008г. на сумму 290 761,99 руб.

Истцом для оплаты выставлялись счета-фактуры №00032 от 29.02.2008г. на сумму 367 871,91 руб., №00056 от 31.03.2008г. на сумму 333695,66 руб., №00060 от 30.04.2008г. на сумму 290 761,99 руб.

Ответчик частично выполнил обязанность по оплате долга.

Как указал истец, в результате проведенной сторонами сверки взаиморасчетов установлена задолженность ответчика за период февраль-апрель 2008 г. по состоянию на 01.10.09г. в размере 344 118,41 руб.

Ответчик признал требования истца в сумме 344 118,41 руб.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно части 4 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание стороной обстоятельств, если располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, на что арбитражным судом указывается в протоколе судебного заседания.

Оснований, предусмотренных п. 4 ст. 70 АПК РФ, судом не установлено.

Суд принимает признание ответчиком суммы долга в размере 344 118,41 руб.

Требования истца подлежат удовлетворению на основании 307, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Суд с учетом тяжелого финансового положения ответчика снижает размер государственной пошлины, подлежащей взысканию, до 1 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Октябрьское» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖУ-7» 344 118 руб. 41 коп., сумму долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Октябрьское» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru/

Судья (подпись) И.Г. Марактаева