Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к открытому акционерному обществу «Бурятмясопром» о взыскании 529 650 руб. – суммы неосновательного обогащения, 20 000 руб. – расходов на оплату услуг представителя.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель истца в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика представил письменный отзыв на исковое заявление. Факт ошибочного перечисления денежных средств от ИП ФИО1 на счет ОАО «Бурятмясопром» не отрицает.

С суммой расходов на оплату услуг представителя истца ОАО «Бурятмясопром» не согласно ввиду явной неразумности расходов. Полагает, что настоящее дело не представляет собой особой трудности, поскольку иск подан в связи с ошибочным перечислением средств и как следствие неосновательное обогащение, договорные отношения между сторонами отсутствуют, истец располагает всеми доказательствами перечисления денежных средств, а также отсутствия возврата денежных средств истцу.

Кроме этого, ответчик в качестве возражений приводит обстоятельства того, что представителем истца составлено исковое заявление, явки на судебные заседания не было, представитель истца с объяснениями и доводами на судебных заседаниях не выступал.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии стороны.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд находит требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Как видно из материалов дела, истец по платежным поручениям № 1469 от 24.12.2008, № 1470 от 24.12.2008 перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в общей сумме 529 650 руб.

В назначении платежа указано в платежном поручении № 1469: «Оплата за товар по счету № 19 от 23.12.2008», в платежном поручении № 1470: «Оплата за товар по счету № 19а от 23.12.2008».

26.12.2008 ИП ФИО1 обратился в Амурский филиал ОАО «ТЭМБР-банк» с просьбой вернуть платежные поручения №№ 1469, 1470 от 25.12.2008 в адрес ОАО «Бурятмясопром» как неверно исполненные.

Письмом от 15.05.2009 № 07-3524 банк сообщил, что денежные средства по указанным платежным поручениям списаны 25.12.2009, денежные средства перечислены на расчетный счет ОАО «Бурятмясопром».

Поскольку ошибочно перечисленные денежные средства не были возвращены ответчиком, истец обратился с иском о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Предметом настоящего иска является взыскание неосновательного обогащения вследствие ошибочного перечисления на расчетный счет ответчика денежных средств в размере 529 650 руб.

Содержанием рассматриваемого обязательства являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.

Предмет доказывания по настоящему делу определен арбитражным судом с учетом изложенных норм гражданского законодательства:

- приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца;

- отсутствие правовых оснований для получения имущества ответчиком;

- размер неосновательного обогащения.

Из искового заявления следует, что между ИП ФИО1 и ООО «Бурятмясопром» существовали отношения из договора поставки № 0018/08 от 23.12.2008.

ООО «Бурятмясопром» выставило ИП ФИО1 счет № 19 от 23.12.2008 об оплате поставленной продукции на общую сумму 529 650 руб., подлежащую перечислению на счет № 40702810259000000310.

Платежным поручением № 1469 от 24.12.2008 по счету № 19 от 23.12.2008 истец ошибочно на имя ОАО «Бурятмясопром», с указанием банковских реквизитов ответчика, перечислил денежную сумму в размере 315 000 руб.

Платежным поручением № 1470 от 24.12.2008 по счету № 19а от 23.12.2008 также на имя ответчика от истца была перечислена денежная сумма в размере 214 650 руб.

Факт списания денежных средств со счета ИП ФИО1 подтверждается письмом Амурского филиала ОАО «ТЭМБР-Банк» г. Благовещенск № 07-3524 от 15.05.2009 (л.д. 11), выпиской с лицевого счета ответчика за 25.12.2008 года (л.д. 12)

Определением суда от 28.05.2009 суд удовлетворил заявленное истцом ходатайство об истребовании из Бурятского РФ ОАО «Россельхозбанк» справки о зачислении на расчетный счет ОАО «Бурятмясопром» № 40702810159000000193 денежных средств в размере 529 650 рублей.

На запрос суда Бурятский РФ ОАО «Россельхозбанк» представил выписку с лицевого счета ответчика за 24.12.2008-01.01.2009, подтверждающую поступление от ИП ФИО1 24.12.2008 денежных средств в размере 214 650 руб. и 315 000 руб. на основании платежных поручений № 1469 от 24.12.2008 и № 1470 от 24.12.2008 соответственно.

Таким образом, факт получения ответчиком от истца денежных средств в размере 529 650 руб. подтвержден документами, находящимися в деле и не оспаривается ответчиком.

Ответчик подтвердил, что между сторонами отсутствовали договорные отношения.

В материалах дела также отсутствуют доказательства того, что между сторонами велась хозяйственная деятельность и у истца имелась обязанность по перечислению ответчику денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 529 650 руб. получены ответчиком в отсутствие каких-либо предусмотренных договором либо законом оснований, то есть являются неосновательным обогащением ответчика.

Как установлено судом определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 09.12.2008 заявление ОАО «Бурятмясопром» о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу №А10-3830/2008.

09.12.2008 в отношении должника введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 02.06.2009 по делу №А10-3830/2008 открытое акционерное общество «Бурятмясопром» (ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

При рассмотрении заявленных требований необходимо определить момент наступление срока исполнения денежных обязательств ответчика.

Ошибочно перечисленные денежные средства на расчетный счет ответчика поступили 24.12.2008, что подтверждается выпиской Бурятского РФ ОАО «Россельхозбанк». С этого момента ответчик узнал или должен был узнать о приобретении за счет другого лица денежных средств.

Поскольку срок исполнения денежных обязательств ответчика перед истцом наступил после даты принятия заявления о признании должника банкротом (09.12.2009), следовательно, денежные требования истца являются текущими, удовлетворяются вне очереди и рассматриваются в самостоятельном исковом производстве.

Требования истца подлежат удовлетворению на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В подтверждение понесенных судебных расходов в виде оплаты услуг представителя истец представил в материалы дела квитанцию от 15.05.2009 № 009968 серии АА об оплате представительских услуг в размере 20 000 руб., ордер от 21.05.2009 адвоката Богдашкина Е.Ю.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Возражая против требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере, ответчик указал, что спор по настоящему делу не представляет особой трудности, доказательства перечисления денежных средств в материалах дела имеются, представитель истца на судебные заседания не являлся, с объяснениями доводами не выступал. Просит снизить размер расходов на оплату услуг представителя до 5 000 руб.

Суд учитывает, что представитель истца не принимал участие в предварительном и судебном заседаниях, рассмотрение дела не заняло продолжительного времени в связи с отсутствием возражений со стороны ответчика. Суд также считает, что подготовка материалов по данному делу не могло занять значительного времени у квалифицированного юриста.

В связи с изложенным, суд снижает размер расходов истца на оплату услуг представителя до 5 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ требование истца о взыскании судебных расходов в виде оплаты услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 5 000 руб.

ИП ФИО1 за рассмотрение иска в арбитражном суде уплатил государственную пошлину в размере 11 796 руб. 50 коп., перечисленную по квитанции от 19.05.2009.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Бурятмясопром» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 546 446 руб. 50 коп.. в том числе 529 650 руб. – сумму неосновательного обогащения, 11 796 руб. 50 коп. – судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, 5 000 руб. – судебные расходы истца по оплате услуг представителя.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru/.

Судья (подпись) И.Г. Марактаева