Гражданский кодекс часть 1

третьи лица: Товарищество собственников жилья «ТСЖ-51 квартал», ООО «Коммунальный сервис», ОАО «РЖД», представленное филиалом ВСЖД, Дирекция по тепловодоснабжению, Администрация Муниципального образования «Тайшетский район»

о взыскании 1911418,07 руб.

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1– представитель по доверенности от 31.05.2010 г., ФИО2 – представитель по доверенности от 01.07.2010 г., ФИО3 – представитель по доверенности от 01.07.2010 г.;

от ответчика: ФИО4 – представитель по доверенности № 3 от 05.07. 2010 г.

установил: общество с ограниченной ответственностью «ВАВ» (далее ООО «ВАВ») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сбыт» (далее ООО «Сбыт») о взыскании 1911418,07 руб., суммы задолженности по оплате услуг по передаче тепловой энергии по договору №2009/03 от 01.10.2009 г.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО «ВАВ» и ООО «Сбыт» был заключен договор №2009/03 от 01.10.2009г оказания услуг по передаче тепловой энергии согласно которого истец обязан оказывать услуги по транспортировке тепловой энергии, а ответчик согласно п. 2.3.1 договора оплачивать по предъявлению счетов за услугу по передаче тепловой энергии, а так же осуществлять другие платежи, связанные с услугой по передаче тепловой энергии в соответствии с предметом и условиями договора. Под понятием других платежей согласно заключенного договора подразумевалась компенсация потерь тепловой энергии в сети при передаче тепловой энергии. С целью урегулирования этого вопроса (компенсации потерь в сети) истцом был заключен договор № 8/т-т-09 от 01.10.2009г. с ответчиком, на основании которого ответчик обязался купить у энергоснабжающей организации Дирекции тепловодоснабжения, тепловую энергию на потери в сети истца для всех потребителей, присоединенных к сетям. Два этих договора взаимосвязаны, так как истец на основании договора безвозмездного пользования б/н от 01.07.2009г. является единственной организацией на территории г. Тайшет Иркутской области занимающейся обслуживанием тепловых сетей. Ответчик исполняет свои обязательства по данному договору, систематически оплачивает компенсацию потерь в сетях. Расчет оказанной услуги по передаче тепловой энергии был произведен на основании тарифа утвержденного постановлением МО «Тайшетский район» № 2247 от 14.11.2008г., приказа службы по тарифам № 79-сп от 16.10.2009г. Расчет тарифа был произведен с учетом компенсации потерь в сетях. Объем потребляемой тепловой энергии определен в приложении №1 к договору 2009/03 от 01.10.2009г. Однако письмом от 27.11.2009г. ответчик уведомил истца о расторжении договора по передаче тепловой энергии №2009/03 от 01.10.2009 г. с 01.01.2010г. Отказаться от транспортировки тепловой энергии в середине отопительного периода 2009г-2010г. истец не мог, так как основные потребители тепловой энергии, товарищество собственников жилья «ТСЖ-51 квартал» (население). Прекращение подачи тепловой энергии жителям повлекло бы за собой нарушение законодательства о защите прав потребителей, т.е нарушению прав граждан на нормальнее условия жизнедеятельности. До настоящего момента ответчик, приобретая тепловую энергию у энергоснабжающей организации (Дирекции по тепловодоснабжению), по тепловым сетям, находящимся у истца в обслуживании, перепродает ее «ТСЖ-51 квартал» с учетом компенсации потерь в сетях, при этом неоплачивая услуги по передаче тепловой энергии истцу. Услуги по компенсации потерь тепловой энергии в сети осуществляет путем взаимозачетов с истцом. На основании п.6.1 договора № 2009/03 т 01.10.2009г., действие данного сохраняется полностью до полного выполнения взятых на себя Сторонами обязательств. На протяжении с 01.10.2009г. по 01.06.2010г. истец добросовестно исполняет приятые обязательства, а ответчик не оплачивает оказанные услуги. За период с 01.01.20010г. по 01.05.2010г. задолженность составила 1911418,07 руб., что подтверждается выставленными в адрес ответчика счетами-фактурами № 25 от 08.02.2010г. акт выполненных работ № 25 от 08.02.2010г., счет-фактура № 49 от 26.02.2010г. акт выполненных работ № 49 от 26.02.2010г., счет-фактура №82 от 31.03.2010г. акт выполненных работ №82 от 31.03.2010г., счет-фактура №81 от 31.03.2010г. акт выполненных работ № 81 от 31.03.2010г., счет-фактура № 107 от 30.04.2010г. акт выполненных работ № 107 от 30.04.2010г., а так же подписанные ответчиком акты взаимозачетов по компенсации потерь в сетях с указанием количества купленной тепловой энергии от 15.02.2010г., от 27.02.2010г., от 01.04.2010г., от 30.04.2010г. Исковые требования обоснованы нормами ст.ст. 310, 450, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определениями Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 июня 2010 г., 05 июля 2010 г., 28 июля 2010 г. привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Товарищество собственников жилья «51 квартал», ООО «Коммунальный сервис», ОАО «РЖД», представленное филиалом ВСЖД, Дирекция по тепловодоснабжению, Администрация Муниципального образования «Тайшетский район».

Ответчик представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что исковые требования не признает. Договор № 2009/03 от 01.10.2009г. был заключенным до 01 января 2010г. Письмом № 37 от 27 ноября 2009г. Ответчик предупредил Истца об отказе в продлении договора № 2009/03 от 01 октября 2009г. с 01 января 2010г. (В соответствии с требованиями п.6.1. договора № 2009/03 от 01 октября 2009г.). Ответчик считает, что истец на основании Письма № 37 от 27 ноября 2009г. должен был заключить договор с 01 января 2010г. с ТСЖ «51 квартал» и самостоятельно производить расчеты за передачу тепловой энергии с ТСЖ «51 квартал». Истец указывает, что является единственной сетевой организацией на территории г. Тайшет Иркутской области на основании договора безвозмездного пользования б/н от 01.07.2009г. Данное заявление истца ничем не подтверждено. Договор безвозмездного пользования заключен между Администрацией муниципального образования «Тайшетский район» и коммерческой организацией ООО «ВАВ». Если помощь предоставляется путем передачи муниципального имущества, к ходатайству прилагаются определенные документы. Антимонопольный орган по результатам рассмотрения ходатайства о даче согласия на предоставление муниципальной помощи удовлетворяет ходатайство, если государственная или муниципальная помощь предоставляется в целях, указанных в части 1 статьи 19 настоящего Федерального закона, и ее предоставление не может привести к устранению или недопущению конкуренции. Ответчик считает, что договор безвозмездного пользования б/н от 01.07.2009г. отвечает требованиям, установленным пунктом 1 ст. 19 Закона целям и является муниципальной помощью. По смыслу действующего законодательства "сетевые организации" -организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами энергохозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче энергии с использованием объектов энергосетевого хозяйства. Истец в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать факт наличия у него статуса сетевой организации и владения теплосетями на законных основаниях. В дело не представлено таких доказательств, поэтому ответчик считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Третьи лица, Товарищество собственников жилья «51 квартал», ООО «Коммунальный сервис», ОАО «РЖД», представленное филиалом ВСЖД, Дирекция по тепловодоснабжению, Администрация Муниципального образования «Тайшетский район» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Третье лицо, Администрация Муниципального образования «Тайшетский район» представило письменные пояснения, указав, что ООО «ВАВ» является единственной сетевой организацией на территории г. Тайшет, имеет в пользовании на законных основаниях тепловые сети. Ответчик неправомерно относит договор безвозмездного пользования имуществом к оказанию муниципальной помощи, для которой необходимо согласие антимонопольного органа. В отношении имущества, переданного по договору безвозмездного пользования от 01.07.2009г. проводился открытый конкурс на право заключения договора безвозмездного пользования. На участие в конкурсе поступила одна заявка от ООО «ВАВ», конкурс признан несостоявшимся, договор безвозмездного пользования заключен с единственным участником. Использование имущества ООО «ВАВ» осуществляется на законных основаниях.

Представители истца в судебном заседании заявили ходатайство об уточнении основания исковых требований, истец просит суд считать договор оказания услуг № 2009/03 по передаче тепловой энергии от 01.10.2009 г. действующим, соответственно основанием исковых требований является ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по данному договору. Истец дополнительно указал, что согласно п. 6.1 договора, действие договора сохраняется до полного выполнения взятых на себя сторонами обязательств. Ответчик имеет неоплаченную задолженность за период с декабря 2009г. по апрель 2010г., соответственно нарушает принятые обязательства. Пользование услугами, а соответственно исполнение истцом своих обязательств, подтверждается предъявлением истцу со стороны ответчика счетов по потерям тепловой энергии при передаче по тепловым сетям. Существенного изменения обстоятельств не произошло. Основания для расторжения договора со стороны ответчика отсутствовали.

Представители истца в судебном заседании уменьшили сумму исковых требований до 1904418,07 руб., указав, что из заявленной суммы иска, 1911418,07 руб., истцом исключена сумма в размере 7000 руб., задолженность по арендным платежам, так как правоотношения по договору аренды не являются основанием исковых требований.

Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайств об уточнении основания исковых требований и об уменьшении размера исковых требований заявлены уполномоченным лицом, прав и интересов третьих лиц не нарушают, и судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты.

Представители истца в судебном заседании указали, что истец считает договор оказания услуг № 2009/03 по передаче тепловой энергии от 01.10.2009 г. действующим, так как у ответчика отсутствовали законные основания к расторжению договора оказания услуг № 2009/03. Отсутствовало существенное изменение условий договора. Истец владеет тепловыми сетями на законных основаниях, является единственной сетевой организацией в городе Тайшет Иркутской области, представили письменные возражения на отзыв ответчика.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменные дополнения к отзыву на исковое заявление, изложив обстоятельства в обоснование своих возражений так, как они изложении в отзыве и дополнении к нему, указав, что между сторонами 01 октября 2009 г. был подписан договор аренды № 24-т о передаче тепловых сетей от тепловых камер до фундаментов жилых домов, арендодателем по договору является истец, арендатором ответчик. Согласно п. 1.2. договора аренды имущество должно быть передано арендатору в течение 3-х дней со дня подписания договора. В нарушении ст. 655 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель не передал имущество арендатору и стороны не подписали акт о приеме-передаче имущества. Договором безвозмездного пользования истец не управомочен сдавать имущество в аренду, кроме того, п. 3.4. договора истец не вправе передавать имущество во временное пользование без письменного согласия ссудодателя. В договоре аренды № 24-т отсутствуют какие-либо указания на законное владение арендодателем передаваемых в аренду тепловых сетей, равно как и отсутствует указание на то, что собственник тепловых сетей не возражает против такой передачи. В связи с не заключенностью договора аренды №24-т от 01.10.2009 г. у ответчика отсутствует техническая возможность для энергоснабжения жилых домов ТСЖ 51 квартал, минуя сети, находящиеся в пользовании у истца, поскольку у ТСЖ 51 квартал отсутствуют энергопринимающие устройства, присоединенные непосредственно к сетям ответчика. Внутридомовые тепловые сети находятся в ведении ТСЖ 51 квартал, поэтому у ответчика отсутствует техническая возможность установления с ТСЖ 51 квартал прямых договорных отношений без участия истца. Сторонами 01 октября 2009 г. был подписан договор на компенсацию потерь в сети № 8/т-т-09. Предметом договора являлось определение порядка взаимоотношений сторон по вопросам, связанным с передачей тепловой энергии в размере тепловых потерь в сети передающей организации, их обязанности и права, порядок финансовых расчетов и взаимную ответственность сторон. Стороны подписали протокол разногласий, протокол согласования разногласий не подписан. Порядок финансовых расчетов между сторонами оговорен в предмете договора, следовательно, для сторон порядок финансовых расчетов имел большое значение. В протоколе разногласий значится пункт о порядке финансовых расчетов, если данный пункт остался не согласованным, то значит между сторонами не достигнуто соглашение по условиям, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, т.е. договор считается не заключенным.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из искового заявления, предметом иска является требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате услуг оказанных истцом ответчику по передаче тепловой энергии, обязанность по оплате которых, установлена договором оказания услуг по передаче тепловой энергии №2009/03 от 01.10.2009 г.

Как следует из материалов дела, 01 октября 2009 г., между истцом, являющимся исполнителем, и ответчиком, являющимся заказчиком, заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии №2009/03.

Согласно условиям договора, договор определяет порядок взаимоотношений сторон по вопросам, связанным с оказанием услуг и оплатой за оказанную услугу по передаче тепловой энергии в горячей воде, их обязанности и права, порядок финансовых расчетов и взаимную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, принятых по договору (п. 1.1. договора). Граница раздела балансовой принадлежности тепловых сетей определяется «Актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей» № 1 (п. 1.2. договора). Исполнитель обязан оказывать услуги по транспортировке тепловой энергии заказчику в период действия договора в количестве – 20954,6 Гкал/год, в том числе: на отопление – 20051,8 Гкал/год; горячее водоснабжение – 902,8 Гкал/год (п. 2.1.1. договора). Заказчик обязан оплачивать по предъявлению счетов (платежным поручением, наличным расчетом) за услугу по передаче тепловой энергии, а также осуществлять другие платежи, связанные с услугой по передаче тепловой энергии, в соответствии с предметом и условиями договора (п. 2.3.1. договора). Плата за услугу по передаче заказчику тепловой энергии производится по количеству собранных денежных средств до 10 числа, следующего за расчетным, но не менее 50% от начисленной суммы (п. 3.2. договора). Договор заключается на срок по 31 декабря 2009 г., вступает в силу со дня его подписания и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует письменного заявления ни одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре. Действие договора сохраняется полностью до полного выполнения взятых на себя сторонами обязательств (п. 6.1. договора).

Сторонами согласовано Приложение № 1 к договору – «Расчет потребности в тепловой энергии по объектам ООО «Сбыт» на 2009-2010 г.г», определяющее ежемесячное количество передаваемой тепловой энергии на объекты ответчика.

Также сторонами согласован акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон к договору, определяющий границу ответственности при поступлении тепловой энергии в сети истца для передачи на объекты ответчика.

Суд считает, что между сторонами по рассматриваемому договору сложились правоотношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые нормами Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Согласно нормы ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Как указано выше, по условиям договора (п. 6.1.), договор заключается на срок по 31 декабря 2009 г., вступает в силу со дня его подписания и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует письменного заявления ни одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре.

27 ноября 2009 г., ООО «Сбыт» в адрес ООО «ВАВ» направлено уведомление об отказе в продлении срока действия рассматриваемого договора с 01 января 2010 г.

Истец, письмом от 30 ноября 2009г., указал, что основания прекращать действие договора оказания услуг отсутствуют.

Представитель ответчика в заседании указал, что договор следует считать расторгнутым, так как им заявлен отказ от исполнения договора, но правоотношения сторон по оказанию услуг по передаче тепловой энергии потребителям ответчика фактически не прекратились, так как истец оказывал услуги передаче тепловой энергии ТСЖ «51 квартал».

Представители ответчика считают договор действующим, так как с отказом ответчика от исполнения договора, ответчик не прекратил поставку тепловой энергии своему абоненту, ТСЖ «51 квартал» через сети находящиеся у истца, и предъявлял требования по оплате потерь тепловой энергии, возникшие в сетях истца.

Согласно п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, рассматриваемый договор следует считать расторгнутым после окончания срок действия договора, установленного в договоре, так как ответчиком заявлен отказ от исполнения договора и такой отказ предусмотрено договором.

Между тем, суд считает, что в рассматриваемый период, январь – апрель 2010г., после расторжения договора, между сторонами сложились фактические правоотношения по оказанию услуг по передаче тепловой энергии, так как ответчик не прекратил подачу тепловой энергии через сети находящиеся у истца, потребителям по договорам энергоснабжения, а тем самым истец фактически оказывал услуги по передаче тепловой энергии. Соответственно к рассматриваемым отношениям в период после расторжения договора, также применимы нормы Главы 39 Гражданского кодекса РФ, регулирующие правоотношения по договору возмездного оказания услуг.

Наличие фактических отношений по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии подтверждается также представленными доказательствами.

В материалах дела представлен договор на компенсацию потерь в сети № 8/т-т-09 от 01.10.2009 г. заключенного между ООО «Сбыт», являющееся сбытовой организацией, и ООО «ВАВ», являющееся передающей организацией.

Согласно условиям договора, договор определяет порядок взаимоотношений сторон по вопросам, связанным с передачей тепловой энергии в размере тепловых потерь в сети передающей организации, их обязанности и права, порядок финансовых расчетов и взаимную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, принятых по договору (п. 1.1. договора). Сбытовая организация обязуется купить у энергоснабжающей организации – Дирекции тепловодоснабжения – структурного подразделения Восточно-Сибирской железной дороги-филиала ОАО «РЖД», тепловую энергию на потери в сети передающей организации для всех потребителей, присоединенных к ее сетям в количестве 2096,95 Г/калорий в год из расчета 10% от объема полезно используемой энергии, в том числе: на потери в сетях отопления 2009,84 Г/калории в год; на потери в сетях горячего водоснабжения 87,11 Г/калорий в год, в том числе помесячно с разбивкой в соответствии с приложением № 1 к договору (п. 2.1.1. договора). Передающая организация обязуется оплачивать отпущенную ему тепловую энергию на потери в полном объеме денежными средствами в соответствии с условиями договора (п. 2.2.1. договора). Расчеты за тепловую энергию, поставляемую в расчетном периоде, все другие платежи, связанные с использованием тепловой энергии, производятся по платежным документам Сбытовой организации. Передающая организация обязуется в течение 3-х дней подписать акт теплопотребления за отчетный месяц и от сбытовой организации получить счет-фактуру (п. 3.4. договора). Расчет за потребленную энергию передающая организация производит до 30 числа расчетного месяца на основании выставленной счета-фактуры и акта теплопотребления. Расчетным периодом является промежуток времени между 1-ым и последним числом месяца (п. 3.5. договора). Договор действует с момента его подписания по 30 сентября 2010 г. (п. 5.1. договора).

Также в материалы дела представлены счета-фактуры и акты оказания услуг на оплату потерь тепловой энергии в сетях за рассматриваемый период. Стороны указали, что потери в сетях истцом ответчику оплачены полностью.

Соответственно, если ответчик, предъявлял требования по оплате потерь в сетях, а истец оплачивал стоимость данных потерь, фактические правоотношения по передаче тепловой энергии существовали, так как потери в сетях не могут возникнуть в отсутствие обстоятельств передачи тепловой энергии по сетям.

Таким образом, и как следует из материалов дела, истом в период октябрь 2009 г., январь-апрель 2010г. оказаны услуги по передаче тепловой энергии ответчику, что подтверждается представленными истцом счетами-фактурами за рассматриваемый период. Факт оказания услуг по передаче тепловой энергии ответчиком не оспаривается.

Материалами дела подтвержден факт того, что тепловые сети находятся у истца в пользовании на основании договора безвозмездного пользования имуществом от 01 июля 2009 г., заключенного между Администрацией муниципального образования «Тайшетский район» и ООО «ВАВ». Данный факт также подтверждается письменными пояснениями третьего лица, Администрации муниципального образования «Тайшетский район».

Согласно акта зачета взаимных требований от 19.01.2010 г., подписанного сторонами, задолженность ООО «Сбыт» перед ООО «ВАВ» по договору на оказание услуг №2009/03 от 01.10.2009 г. составляет 753498,42 руб.

Согласно представленных в материалах дела счетов-фактур, в период январь 2010г. оказаны услуги на сумму 730822,83 руб. Также согласно счетов-фактур, стоимость потерь в данный период составила 282900,26 руб. С учетом стоимости потерь сумма задолженности ответчика по оплате услуг по передаче тепловой энергии составила 447922,57 руб.

В период февраль 2010г. оказаны услуги на сумму 615110,47 руб. Стоимость потерь в данный период составила 238099,16 руб. С учетом стоимости потерь сумма задолженности ответчика по оплате услуг по передаче тепловой энергии за февраль составила 377011,31 руб.

В период март 2010г. оказаны услуги на сумму 545817,91 руб. Стоимость потерь составила 191383,16 руб. С учетом стоимости потерь сумма задолженности ответчика по оплате услуг составила 354434,75 руб.

В период апрель 2010г. оказаны услуги на сумму 371551,02 руб. Стоимость потерь в данный период ответчиком истцу не предъявлена. Соответственно сумма задолженности по оплате услуг по передаче тепловой энергии за апрель 2010г. составляет 371551,02 руб.

Итого сумма задолженности ответчика перед истцом за услуги по передаче тепловой энергии в рассматриваемый период составляет 2304418,07 руб. Истец указал, что ответчиком произведена оплата стоимости услуг в размере 400000 руб.

Соответственно, общий размер задолженности ответчика по оплате стоимости услуг составляет 1904418,07 руб.

Сумма задолженности обоснована расчетом истца.

Объем услуг, объем переданной тепловой энергии, установленный в счетах-фактурах, предъявленных истцом ответчику к оплате, соответствует объему тепловой энергии, предъявленной ответчиком к оплате своему абоненту, ТСЖ «51 квартал», согласно представленных ответчиком счетов – фактур. Соответственно истцом передано количество той тепловой энергии, которое фактически ответчик передал своему абоненту для выполнения обязательств по снабжению абонента тепловой энергией.

Обстоятельство того, что ответчиком получалась тепловая энергия от источника тепловой энергии для осуществления снабжения тепловой энергии абонента, подтверждается счетами-фактурами, выставленными ОАО «РЖД», Дирекция по тепловодоснабжению. Соответственно, ответчиком, в рассматриваемый период приобреталась тепловая энергия для передачи абонентам.

Стоимость услуг по передаче тепловой энергии в счетах-фактурах исчислена исходя из тарифа в размере 218,92 руб./Гкал., установленного Приказом службы по тарифам Иркутской области от 16 октября 2009г. №79-спр «Об установлении тарифа на услугу по передаче тепловой энергии, оказываемую ООО «ВАВ». Таким образом, истцу был установлен тариф на оказание услуг по передаче тепловой энергии.

Объем и стоимость потерь тепловой энергии в рассматриваемый период установлена сторонами в подписанных актах оказания услуг и счетах-фактурах на оплату потерь.

Обстоятельство того, что счета-фактуры для оплаты стоимости услуг были получены ответчиком, не отрицается представителем ответчика в заседании, и подтверждается представленным представителем ответчика актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2010г. по 07.05.2010г., подписанным ответчиком, в котором ответчик указал на отказ от оплаты стоимости услуг указанных в счетах-фактурах.

Как установлено ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. ст. 309, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг в период декабрь 2009 г., январь-апрель 2010 г. подлежит удовлетворению в размере 1904418,07 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, суд относит на ответчика. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 32114,20 руб. В судебном заседании истец уменьшил размер исковых требований до 1904418,07 руб. Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина с уменьшенной суммы иска составляет 32044,18 руб. На основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 70,02 руб.

Руководствуясь статьями 104, 110, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «Сбыт» в пользу ООО «ВАВ» 1936462 руб. 25 коп., из которых 1904418 руб. 07 коп., сумма долга по оплате оказанных услуг, 32044 руб. 18 коп., расходы истца по государственной пошлине.

Возвратить ООО «ВАВ» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению №104 от 27.05.2010г. сумму государственной пошлины в размере 70 руб. 02 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru/

Судья подпись С.Л. Казанцев