Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Байкальский родник» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Бамстроймост» денежных средств в сумме 2 601 132руб. 15 коп., из которых 1 989 965руб. 86 коп. - сумма долга по договору поставки № 33 от 01 сентября 2004 г., 611 355 руб. 67 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 16 час. 40 мин. 15 сентября 2008 г. до 14 час. 30 мин. 16 сентября 2008 г.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения спора ответчик в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела № АЮ-2389/08 в отсутствии его представителей в связи с отсутствием денежных средств на командировочные расходы. В соответствии со ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителей указанного лица.

В представленном посредством факсимильной связи заявлении ответчик указывает на истечение срока исковой давности.

Представитель истца в судебном заседании, в соответствии со ст. 49 АПК РФ, исковые требования уточнил, увеличил их размер до 2 984 020 руб. 67 коп., из которых 2 239 965 руб. 86 коп. - задолженность по договору поставки № 33 от 01.09.2004 г., 735 874 руб. 81 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 22 130 руб. - судебные расходы (командировочные представителя). Проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые с взыскиваемой суммы 2 984 020 руб. 67 коп. истец просит взыскать по день фактической уплаты долга.

В обоснование ходатайства об увеличении размера исковых требований представитель истца указал на ошибку бухгалтера, вследствие которой в акт сверки от 31.07.2005 г. не были включены произведенные истцом платежи (платежное поручение № 201 от 16.09.2004 г. на сумму 200 000 руб. 00 коп. и платежное поручение № 241 от

22.11.2004 г. на сумму 50 000 руб. 00 коп.).

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Из представленных материалов следует, что между 000 «Байкальский родник» (Покупатель) и ООО «Бамстроймост» (Поставщик) существует обязательственное правоотношение из договора поставки от 1 сентября 2004 г. за № 33.

В соответствии с условиями указанного договора (п.п.1.1, 1.2, 2.2, приложение №3) Поставщик обязался поставить, а Покупатель соответственно принять и оплатить пиловочник хвойных пород на условиях франко-вагон станция отправителя.

В соответствии с пунктом 2.2 указанного договора, оплата за поставленный пиловочник осуществляется из расчета цен, оговоренных в приложении к договору в следующем порядке: 70 % от стоимости пиловочника на условиях франко-вагон станция отправления оплачивается в течение 3 (трех) банковских дней с даты представления копии отгрузочной сертификации и железнодорожной накладной с отметкой станции отправления на железнодорожной накладной. Оставшаяся часть оплачивается после осуществления приемки пиловочника Покупателем (или его уполномоченным представителем) по количеству и качеству на станции назначения и выставления Покупателю счета-фактуры. Факт приемки по количеству и качеству оформляется приемо-сдаточным актом. Акт направляется факсом Поставщику в течение 10-ти рабочих дней со дня приемки. На основании названного акта Поставщик в течении двух рабочих дней выставляет Покупателю счет-фактуру, которая является основанием для осуществления окончательного расчета.

В приложении № 3 к договору № 33 от 01 сентября 2004 г. ООО «Байкальский родник» и ООО «Бамстроймост» пришли к соглашению о том, что общий объём поставок составляет -16 000 куб.м.; товар - пиловочник хвойных пород, порода - сосна, лиственница; припуск - по длине 5 см. и не более 7 см.; качество - 1-2 сорт ГОСТ 9463-88; условия - цена 500 руб. 00 коп. - за куб.м., включая НДС, загруженный в вагон на станции отправления (указанные цены включают расходы на реквизит); загрузка вагона - не менее 75 куб.м.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2004 г., а в части взаиморасчетов - до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Покупателем - 000 «Байкальский родник» в соответствии с условиями указанного договора платежными поручениями № 185 от 14.09.2004 г. на сумму 140 000 руб. 00 коп, № 186 от 14.09.2004 г. на сумму ПО 000руб. 00 коп., № 201 от 16.09.2004 г. на сумму 200 000руб. 00 коп., № 202 от 16.09.2004 г. на сумму 50 ОООруб. 00 коп., № 237 от 19.11.2004 г. на сумму 45 ОООруб. 00 коп., № 240 от 22.11.2004 г. на сумму 50 ОООруб. 00 коп., № 241 от 22.11.2004 г. на сумму 50 000 руб. 00 коп., № 246 от 29.11.2004 г. на сумму 200 000 руб. 00 коп., № 257 от 09.12.2004 г. на сумму 80 000 руб., № 270 от

29.12.2004 г. на сумму 55 ОООруб. 00 коп., № 271 от 30.12.2004 г. на сумму 275 ОООруб. 00
коп., № 274 от 30.12.2004 г. на сумму 220 ОООруб. 00 коп., №34 от 10.02.2005 г. на сумму
ПО ОООруб. 00 коп., № 35 от 10.02.2005 г. на сумму 140 ОООруб., № 66 от 16.03.2005 г. на
сумму 20 000 руб. 00 коп., ЛЬ 67 от 16.03.2005 г. на сумму 30 000 руб. 00 коп., № 91 от

28.03.2004 г. на сумму 230 ОООруб. 00 коп., № 102 от 04.04.2005 г. от 250 ОООруб. 00 коп.,
№ 187 от 08.06.2005 г. на сумму 130 000 руб. 00 коп. на счет поставщика - 000
«БАМстройМОСТ» перечислено в общей сложности 2 385 000 руб. Факт перечисления
денежных средств также подтверждается согласованным сторонами актом от
31.07.2005 г.

Кроме того, актом от 31.07.2005 г. стороны подтвердили факт получения ответчиком - 000 «Бамстроймост» в счет предоплаты и погашения задолженности за уже поставленную лесопродукцию наличных денежных средств в общей сумме 550 850 руб.

Согласованным сторонами актом от 31.07.2005 г. стороны также подтвердили факт получения ответчиком - ООО «Бамстроймост» в счет предоплаты и погашения задолженности за уже поставленную лесопродукцию товара: мебели, запасных частей, проволоки на общую сумму 180 450 руб.

Общая сумма произведенной истцом предоплаты составила 3 116 300 коп.

Однако, 000 «Бамстроймост» отгружено пиловочника ООО «Байкальский родник» на сумму 876 334 руб. 14 коп., что подтверждается счетами-фактурами № 10 от 29.08.2004 г. на сумму 35 302руб. 89 коп., № 11 от 16.09.2004 г. на сумму 35 249руб. 67 коп., № 12 от 22.11.2004 г. на сумму 36 720руб. 42 коп., № 13 от 22.11.2004 г. на сумму 37 052руб. 31 коп., № 14 от 26.11.2004 г. на сумму 32 910руб. 01 коп., № 15 от 07.12.2004 г. на сумму 36 720 руб. 42 коп., № 19 от 07.12.2004 г. на сумму 39 182 руб. 48 коп., №16 от 09.12.204 г. на сумму 32 492 руб. 98 коп., № 17 от 10.12.2004 г. на сумму 38 297руб. 61 коп., № 18 от 13.12.2004 г. на сумму 29 119 руб. 92 коп., № 20 от 21.12.2004 г. на сумму 31 804руб. 53 коп., № 23 от 12.01.2005 г. на сумму 37 320руб. 33 коп., № 24 от 23.01.2005 г. на сумму 36 744 руб. 61 коп., № 25 от 23.01.2005 г. на сумму 36 744 руб. 91 коп., № 26 от 25.01.2005 г. на сумму 30 926руб. 91 коп., № 27 от 25.01.2005 г. на сумму 30 926руб. 91 коп., № 28 от 26.01.2005 г. на сумму 32 583руб. 93 коп., № 29 от 14.02.2005 г. на сумму 36 217руб. 27 коп., № 30 от 15.02.2005 г. на сумму 36 183руб. 40 коп., №31 от 16.02.2005 г. на сумму 36 183 руб. 40 коп., № 32 от 27.02.2005 г. на сумму 32 342 руб. 03 коп., № 33 от 28.02.2005 г. на сумму 32 342 руб. 03 коп., № 34 от 02.04.2005 г. на сумму 39 971 руб. 56 коп., № 35 от 06.04.2005 г. на сумму 38 108руб. 93 коп., № 36 от 29.06.2005 г. на сумму 34 881 руб. 98 коп.

В соответствии с нормами статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 487 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В связи с изложенным, суд находит требование истца о возврате суммы предварительной оплаты за товар, не переданный поставщиком обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной истцом сумме - 2 239 965 руб. 86 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора,

а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В связи с изложенным, с ответчика подлежат взысканию 735 874 руб. 81 коп. -сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленная за период с 31.07.2005 г. по 15.09.2008 г. исходя из ставка рефинансирования Центробанка РФ 10,5% годовых. При этом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию по день фактической уплаты ответчиком задолженности.

Порядок возмещения стороне судебных издержек в виде расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), предусмотрен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Исходя из количества проведенных судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, учитывая документально подтвержденный факт начичия понесенных истцом затрат, связанных с рассмотрением спора в арбитражном суде, с ответчика также подлежат взысканию 22 130руб. 00 коп. - судебные расходы истца.

В части заявления ответчика о применении срока исковой давности суд считает необходимым отметить следующее.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности по требованию о возврате ответчиком суммы предварительной оплаты по договору поставки от 01.09.2004 следует исчислять с момента поставки ответчиком последней партии товара (29.06.2005 г.), с иском истец обратился 30.07.2008 (согласно штемпеля органа связи).

Согласно положениям статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения (пункт 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 -15.11.2002 года №15/18).

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Оформленные и подписанные сторонами акты сверки по переданным ответчику в

счет предоплаты и погашения задолженности за уже поставленную лесопродукцию денежным средствам и товарно-материальным ценностям от 31.07.2005 г., свидетельствует о признании долга ООО «Бамстроймост», поэтому с этой даты течение срока исковой давности начинается заново.

Таким образом, утверждение ответчика об истечении срока исковой давности для предъявления настоящего иска является ошибочным.

На основании изложенного, учитывая, что расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на стороны по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Бамстроймост» в пользу истца - Общества с ограниченной ответственностью «Байкальский родник» 2 948 020 руб. 67 коп., в том числе 2 239 965 руб. 86 коп. - сумму долга по договору № 33 от 01.09.2004 г., 22 130 руб. 00 коп. - сумму судебных расходов, 735 874руб. 81 коп. - сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 10,5% годовых за период с 16.09.2008 г. по день фактической уплаты суммы долга.

Взыскать с ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Бамстроймост» в доход федерального бюджета 26 240 руб. - сумму государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в суд апелляционной инстанции.

Судья В. К. Урмакшинов