Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Улан-Удэнского отделения ВСЖД –филиала ОАО «РЖД»

к войсковой части №69647, ФГУ «Управление Сибирского военного округа»

о взыскании 2 551,61 руб.

при участии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №320/315 от 16.09.2008г.

от ответчика войсковая часть №69647: не явился, определение вручено 17.07.2009г.

от ответчика ФГУ «Сибирский военный округ»: не явился, определение вручено 24.08.2009г.

установил:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Улан-Удэнского отделения ВСЖД – филиала ОАО «РЖД» обратилось с исковым заявлением к войсковой части №69647, ФГУ «Сибирский военный округ» о взыскании убытков за повреждение вагона в сумме 2 551,61 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что на станции Наушки Восточно-Сибирской железной дороги 20.02.2009г. войсковой частью № 69647 был поврежден вагон № 43781855 принадлежащий ОАО «Российские железные дороги. По данному факту в соответствии со ст. 119 Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта РФ» и разделом VI Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом № 45 от 18.06.2003г. МПС РФ составлен Акт о повреждении вагона формы ВУ-25. Истцом произведен ремонт поврежденного вагона, что подтверждается уведомлениями на ремонт вагонов и о приеме вагонов из ремонта. Согласно расчету убытки ОАО «Российские железные дороги» от повреждения данного вагона составили 2 551,61 руб. Истец просит взыскать с ответчиков 2 551,61 руб. – суммы убытков, причиненных повреждением вагона. В качестве правового обоснования истец ссылается на статью 104 Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта РФ».

Ответчиком – ФГУ «Управление Сибирского военного округа» представлен отзыв на исковое заявление, в котором указал, что с требованиями не согласен, так как в материалах дела нет доказательств того, что между сторонами заключен договор перевозки, что повреждение вагона произошло по вине ФГУ «Сибирский военный округ». Считает, что иск к ФГУ «Управление Сибирского военного округа» предъявлен неправомерно. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Истец в заседании суда исковые требования поддержал, изложил обстоятельства дела так, как они изложены в исковом заявлении.

Ответчики в заседание суда не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования неподлежащими удовлетворению.

Как следует из искового заявления, предметом иска является требование истца о взыскании с ответчика убытков, причиненных повреждением вагона № 43781855 принадлежащего ОАО «Российские железные дороги».

Из материалов дела следует, что 20.02.2009г., в эксплуатационном вагонном депо г. Улан-Удэ Восточно-Сибирской железной дороги комиссией осмотрен вагон N 43781855. По результатам осмотра комиссией составлен акт о повреждении вагона с необходимостью проведения текущего – отцепочного ремонта.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истец в обоснование причиненных ему убытков со стороны ответчика представил акт о повреждении вагона от 20.02.2009г., подписанный сторонами, который содержит выводы об окончательной причине ремонта вагона, направление вагона на ремонт а также размер убытков; уведомление на ремонт вагона № 43781855 № 3292, уведомление № 28 от 21.02.2009г. о приемке грузовых вагонов на текущий ремонт; калькуляцию на работу 1 часа осмотрщика по сохранности вагона, расшифровку нормы времени на работу локомотива – 0,5 часа; укрупненные расходные ставки работы маневренного локомотива, калькуляцию на ремонт вагона.

Акт о повреждении вагона, в котором указано как о перечне повреждений, количестве поврежденных деталей, подписан представителем войсковой части 69647 без замечаний.

В силу пунктов 6.7 и 6.8 Правил составления актов в акте о повреждении вагона указываются причины и перечень повреждений вагона, объем работ и вид необходимого ремонта, а также стоимость поврежденных деталей и восстановления вагона.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, подтверждающие понесенные истцом убытки, суд приходит к выводу, что истцом доказано фактическое осуществление железной дорогой ремонтных работ и размер понесенного ущерба.

В соответствии со ст. 104 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации при повреждении предоставленных перевозчиком вагонов, контейнеров или их узлов и деталей грузоотправители, грузополучатели обязаны их отремонтировать либо возместить перевозчику стоимость ремонта или фактическую стоимость поврежденных вагонов или их узлов и деталей. Кроме того, грузоотправители, грузополучатели возмещают перевозчику убытки, понесенные им вследствие повреждения вагонов.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика убытков , причиненных ненадлежащим исполнением обязательств в размере 2 551,61руб. – сумма убытков, причиненных повреждением вагона № 43781855 подлежит удовлетворению.

Положение военного округа и управления военного округа определены Указом Президента Российской Федерации "О военно-административном делении Российской Федерации" от 27.07.1998 N 900 (далее - Указ N 900) и Положением о военном округе Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 27.07.1998 N 901 (далее - Положение о военном округе).

Указом N 900 установлено, что основной военно-административной единицей Российской Федерации является военный округ Вооруженных Сил Российской Федерации. Этим Указом также установлено военно-административное деление Российской Федерации, в том числе границы Сибирского военного округа - в административных границах Республики Бурятия.

Воинские части в соответствии с Положением о военном округе, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 27.07.1998 N 901 (далее - Положение), входят в состав военного округа как объединения Вооруженных Сил (пункт 2 Положения).

Подпунктом т) пункта 17 Положения установлено, что Управление военного округа осуществляет, в том числе обеспечение в установленном порядке финансово-хозяйственной деятельности подчиненных войск (сил).

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 31.08.2009г. по делу № А10-2478/2009, вступившего в законную силу, установлено, что по состоянию на 20.02.2009г. войсковая часть 69647 не являлась юридическим лицом, входила в состав войсковой части № 05776, которая в свою очередь входит в состав Сибирского военного округа.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, обстоятельства, установленные при рассмотрении дел N А10-2478/2009, не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего дела.

При таких обстоятельствах, суд считает, что сумма убытков, причиненных войсковой частью № 69647 подлежит взысканию с ФГУ «Сибирский военный округ».

Расчет убытков проверен судом и является верным. Сумма убытков составляет 2 551,61 руб., в том числе текущий отцепочный ремонт, работа осмотрщиков вагонов (1 час), работа локомотива (0,5 час.), изъятие вагона из эксплуатации (0,5 час.).

На основании пункта 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу, которой принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны

Расходы истца по госпошлине суд согласно ст. 110 АПК РФ относит на ответчика.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 5 статьи 150, статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить производство по делу в части взыскания убытков с войсковой части № 69647.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного учреждения «Управление Сибирского военного округа» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 3051, 61 руб., в том числе 2 551, 61 руб – убытки, причиненные повреждением вагона 500, 00 руб. – оплаченной госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru/

Судья А.Н.Степанова