Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аригуновой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Иркутской области и Республике Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>),

с указанием третьего лица – ТУ Росимущества в РБ,

об установлении факта отсутствия объекта недвижимости,

при участии в заседании

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности №4 от 11.01.2016,

от третьего лица – ТУ Росимущества в РБ

установил:

Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Иркутской области и Республике Бурятия обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском об установлении факта прекращения существования объекта недвижимости, расположенной по адресу: РБ, Селенгинский район, г. Гусиноозеоск, ул. Береговая, д. №2Б, с кадастровым номером 03-036-19/003/2009-212.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

В целях процессуальной экономии, суд считает необходимым завершить предварительное судебное заседание и назначить судебное разбирательство в суде первой инстанции.

В обоснование заявленных требований истец указал, что за ним на праве оперативного управления закреплен объект недвижимости, расположенный по адресу: Республика Бурятия, <...>. В связи с произошедшим 31.05.2009 пожаром, вышеуказанный объект пришел в непригодность для дальнейшего использования. Впоследствии остатки нежилого здания были разобраны, а участок освобожден от строений. Заключением №С25-12/13 установлено, что здания не существует по причине его разрушения.

В связи с необходимостью снятия с кадастрового с кадастрового учета объекта недвижимости, расположенного по адресу: Республика Бурятия, <...>, истец вынужден был обратиться в за установлением факта, имеющего юридическое значение, а именно: установить факт прекращения существования объекта недвижимости, расположенного по адресу: Республика Бурятия, <...>.

В качестве правового обоснования иска сослался на статьи 16, 23 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости»

Третье лицо на заседание не явилось.

Дело рассмотрено в порядке, определенном ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru и сайте http://arbitr.ru.

Руководствуясь частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что за Управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Бурятия Распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Бурятия «О передаче федерального имущества» от 23.12.2005 № 459-р на праве оперативного управления закреплен объект недвижимости, расположенный по адресу: Республика Бурятия, <...>.

На основании Приказа «О реорганизации управлений Россельхознадзора по Иркутской области и Республике Бурятия» от 26.07.2013 № 377 и Передаточного акта активов и обязательств, передаваемых от Управления Россельхознадзора по Республике Бурятия Управлению Россельхознадзора по Иркутской области и Республике Бурятия от 10.01.2014, а также в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 16.02.2015 № 03-03/011-42/2015-236/1 правообладателем объекта недвижимости, расположенного по адресу: Республика Бурятия, <...>, является Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Иркутской области и Республике Бурятия.

31.05.2009 в вышеуказанном здании произошел пожар в результате неосторожного обращения с огнем неустановленного лица, что подтверждается Актом о пожаре № 12 от 31.05.2009.

В соответствии с Актом технического обследования объекта капитального строительства от 13.12.2010 нежилое здание, расположенное по адресу: Республика Бурятия, <...>, после пожара не пригодно для использования по назначению, в случае уничтожения основного строения существование инвентарного объекта прекращается. Впоследствии остатки данного нежилого здания были разобраны, а участок освобожден от строений.

Заключением № С25-12/13 «Об определении технического состояния строительных конструкций объекта недвижимости: нежилое здание, литер А, расположенное по адресу: Республика Бурятия, <...>» от 06.12.2013 установлено, что здание не существует по причине его разрушения.

Приказом Россельхознадзора от 17.07.2013 № 359 «О согласовании решения о списании федерального имущества, закрепленного за территориальными управлениями Россельхознадзора" утвержден перечень документов, представляемых территориальными управлениями Россельхознадзора для согласования списания федерального недвижимого имущества, пришедшего в негодность для дальнейшего использования по целевому назначению, выбывшего вследствие гибели или уничтожения.

Ввиду необходимости снятия с кадастрового учета объекта недвижимости, расположенного по адресу: Республика Бурятия, <...>, Управление Россельхознадзора по Иркутской области и Республике Бурятия вынуждено обратиться за установлением факта, имеющего юридическое значение, а именно: установить факт прекращения существования спорного объекта недвижимости.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Перечень фактов, имеющих юридическое значение, указанных в части 2 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является исчерпывающим и называет лишь конкретные примеры юридических фактов, устанавливаемых арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

В соответствии с частью 3 статьи 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об установлении факта, имеющего юридическое значение, арбитражный суд проверяет, не предусмотрен ли законом или иным правовым актом иной внесудебный порядок установления данного факта, имелась ли у заявителя другая возможность получить или восстановить необходимые документы, устанавливает, не возник ли спор о праве.

В случае, если в ходе судебного разбирательства по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, выяснится, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, без рассмотрения, о чем выносит определение.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2004 N 76 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение" по делам особого производства заявитель обязан представить доказательства того, что:

- в силу закона факт, об установлении которого заявлено требование, порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (пункт 2 части 1 статьи 220 Кодекса);

- у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие этот факт (часть 1 статьи 219 Кодекса).

Суду при рассмотрении заявления необходимо установить:

- не связывается ли установление факта с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду (часть 3 статьи 217, часть 4 статьи 221 Кодекса);

- не предусмотрен ли законодательством иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов (часть 1 статьи 219 Кодекса).

Как следует из материалов дела, установление юридического факта прекращения существования объекта недвижимости, необходимо заявителю для снятия с кадастрового учета объекта недвижимости.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» объект недвижимости снимается с учета в связи с прекращением его существования.

В силу статьи 23 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» снятие с учета объекта недвижимости осуществляется в случае принятия органом кадастрового учета соответствующего решения об осуществлении кадастрового учета.

С учетом изложенного, требование истца является законным и обоснованным, оснований для отказа в удовлетворении иска суд не усматривает.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что изложенные доводы истца установлены по делу фактическими обстоятельствами и имеющимся в деле доказательствами.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца.

руководствуясь статьями 30, 38, 101, 112, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт прекращения существования объекта недвижимости, расположенного по адресу: РБ, Селенгинский район, г. Гусиноозерск, ул. Береговая, д. №2Б, с кадастровым номером 03-03-19/003/2009-212.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Е.М.Аюшеева