Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Технический центр» (ООО «Технический центр») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖилСервис» (ООО «Жилсервис») о взыскании 247 635 руб. 98 коп., в том числе 158 233 руб. 78 коп. – долга по оплате оказанных услуг, 89 402 руб. 20 коп. – неустойки по п. 6.3. договора с 01.01.2009 г. по 23.04.2009 г. (113 дней).

В исковом заявлении истец указал, что 19.03.2008 г. истец и ответчик заключили договор №271 оказания услуг по инструментарным и лабораторным исследованиям производственных факторов на рабочих местах, оценки тяжести напряженности трудового процесса, травмобезопасности на рабочих местах, норм тяжести напряженности трудового процесса, травмобезопасности на рабочих местах, норм обеспечения средствами защиты, оформления карт аттестации рабочих мест по условиям труда. Услуги были оказаны на сумму 226048 руб. 26 коп., что подтверждается актом выполненных работ от 25.12.2008 г. №1100, подписанного обеими сторонами. Ответчик оплатил работы не в полном объеме. В связи с задолженностью истец обратился в арбитражный суд с иском.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, просил взыскать 247635 руб. 98 коп., в том числе:

- 158233 руб. 78 коп. – долг по оплате услуг по выдаче карт аттестационных мест по условиям труда в декабре 2008 г.,

- 89402 руб. 20 коп. – неустойку за просрочку с 01.01.2009 г. по 23.04.2009 г. по п. 6.3. договора. В качестве доказательств указал на акт приемки услуг.

Представитель ответчика иск признал полностью, пояснил, что оплата услуг не произведена в связи с тяжелым имущественным положением. 8.06.2009 г. принято решение о ликвидации.

Выслушав представителей сторон, изучив доказательства, находящиеся в деле, исследовав и оценив доказательства, суд установил следующее.

Предметом иска является взыскание долга по оплате услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты.

Основание иска - неисполнение ответчиком обязанности по оплате услуг.

В качестве правового обоснования истец указал нормы ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в предмет доказывания по настоящему делу входят следующие юридически значимые обстоятельства: наличие гражданских обязательственных правоотношений между сторонами, оказание услуг истцом ответчику, наступление срока исполнения обязательств по оплате, наличие долга, его размер, размер неустойки.

Наличие между истцом и ответчиком гражданских обязательственных правоотношений подтверждается представленными доказательствами.

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор №271 арм от 19.03.2008 г. об оказании услуг. Оказание услуг производится в порядке и в сроки, установленные графиком оказания услуг, являющегося неотъемлемой частью договора (л.д.7).

Согласно положениям ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Среди оснований возникновения гражданских прав и обязанностей значатся договоры и иные сделки, предусмотренные законом; договоры и иные сделки, не предусмотренные законом, но не противоречащие ему; акты государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, иные действия граждан и юридических лиц.

Предметом договора являлось оказание следующих услуг: оценка тяжести и напряженности трудового процесса, травмобезопасности на рабочих местах, норм обеспечения средствами индивидуальной защиты (на основании фотографии рабочего места), оформление карт аттестации рабочих мест по условиям труда на 34 рабочих места.

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения по договору возмездного оказания услуг. Данные правоотношения регулируются нормами главы 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Оказание истцом ответчику услуг, стоимостью 226 048 руб. 26 коп., подтверждено представленными доказательствами.

Факт оказания данных услуг зафиксирован в акте сдачи-приемки услуг от 25.12.2008 г. и акт №1100 от 25.12.2008 г. на сумму 226 048 руб. 26 коп., подписанным ответчиком и истцом (л.д.18).

В п. 3.3. договора стороны предусмотрели, что не позднее 5 дней со дня подписания договора заказчик обязан уплатить исполнителю аванс в размере 30 % от суммы, указанной в п. 3.1. договора, т.е. 67814 руб. 48 коп.

Истец предъявил ответчику счет №312 от 19.03.2008 г. на сумму 67 814 руб. 48 коп. (л.д.19).

Ответчик оплатил указанный счет платежным поручением №82 от 02.04.2008 г. на сумму 67 814 руб. 48 коп. (л.д.20).

В п. 3.4. договора оговорено, что последующие платежи заказчик производит на основании счетов исполнителя, выставляемых после подписания сторонами актов сдачи-приемки этапов работ, установленных графиком оказания услуг не позднее 5 банковских дней со дня их подписания.

Счет №1186 от 25.12.2008г. на сумму 158 233 руб. 78 коп. (л.д.21) ответчик не оплатил.

Акт приемки услуг свидетельствует о потребительской ценности указанных в них услуг для ответчика. Последний произвел частичную оплату услуг в размере 67 814 руб. 48 коп., что признано представителем истца и не оспорено ответчиком в судебном заседании.

Задолженность по оплате услуг составляет 158 233 руб. 78 коп.

Обязанность ответчика произвести оплату услуг в размере 158 233 руб. 78 коп. возникла из юридических фактов: договора №271 арм от 19.03.2008 г., действий истца по оказанию услуг для ответчика, принятия услуг ответчиком.

На основании ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать 158 233 руб. 78 коп. - долг по оплате услуг, выполненных истцом и принятых ответчиком.

В соответствии со ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 Гражданского Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Требование истца о взыскании 89 402 руб. 20 коп.- неустойки за просрочку платежей с 01.01.2009 г. по 23.04.2009 г. (113 дней) подлежит частичному удовлетворению на основании следующих обстоятельств.

Соглашение о неустойке предусмотрено в п. 6.3. договора, согласно которому в случае нарушения сроков оплаты счета исполнителя заказчик уплачивает пеню в размере 0,5% от суммы подлежащей к оплате за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу п. 1 ст. 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 "Обзор применения арбитражными судами ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" основанием для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки сумме возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

С учетом конкретных обстоятельств дела, а именно тяжелого финансового положения ответчика, принятии решения о ликвидации, принятия им мер к погашению задолженности, а также несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, арбитражный суд считает возможным на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить размер неустойки до 44 701 руб. 10 коп.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину платежными поручениями №107 от 08.06.2009г. в размере 500 руб. (л.д.6), № 114 от 17.06.2009г. в размере 5952 руб. 72 коп. (л.д.29), всего 5952 руб. 72 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В части удовлетворенных исковых требований в размере 5288 руб. следует возложить на ответчика, в остальной части на истца.

В связи с оплатой истцом государственной пошлины в полном объеме с ответчика в пользу истца следует взыскать 5288 руб. –расходы по государственной пошлине.

В остальной части иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 167-171, ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЖилСервис» в пользу ООО «Технический центр»:

158 233 руб. 78 коп.-долг,

44 701 руб. 10 коп.-неустойку,

5288 руб. -расходы по государственной пошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru/

Судья А.И. Хатунова