Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Марактаевой И. Г. при ведении протокола секретарем Ефремовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Байкал» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

обществу с ограниченной ответственностью "Гусиноозерская жилищная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 692 893 руб. 08 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 28.06.2013,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Байкал» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гусиноозерская жилищная компания» (далее – ответчик) о взыскании 692 893 руб. 08 коп., в том числе 589 080 руб. – долг, 79 783 руб. 52 коп. – проценты на сумму займа, 24 029 руб. 56 коп.- проценты по статье 395 ГК РФ.

В обоснование иска указано, что ответчик согласно расписке исх. №174 от 14.12.2011 обязался возвратить полученные денежные средства в сумме 589 080 руб. в срок до 30.12.2012.

Ответчик указанное обязательство не исполнил, что явилось основанием для предъявления иска о взыскании долга, процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик иск не признал, в отзыве указал, что оплатил долг 14.12.2011, в подтверждение представил копии платежного поручения №126 и квитанции №23 от 14.12.2011.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (уведомление о вручении заказного письма).

Ответчик извещен о начавшемся процессе, так как направлял отзыв на исковое заявление.

Определение о назначении дела к судебному разбирательству от 24.07.2013 опубликовано на сайте ВАС РФ 25.07.2013.

Отсутствие ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу.

Представитель истца уточнил размер процентов за пользование займом, просит взыскать 74 696 руб. 15 коп.

Суд на основании статьи 49 АПК РФ принял уточнение размера процентов за пользование займом к рассмотрению.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, считает исковые требования обоснованными и подлежащие удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ответчик дал долговую расписку №174 от 14.12.2011, в которой указал, что ООО «Гусиноозерская жилищная компания» в лице ФИО2 приняло денежные средства от ООО «Байкал» в сумме 589 080 руб. для внесения 5% доли за жителей по ул. Ключевская, д. 14.

Ответчик обязался возвратить долг до 30.12.2012.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу статей 161, 162 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Исходя из долговой расписки, суд считает, что к правоотношениям сторон применимы правила ГК РФ, регулирующие договор займа.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Существенные условия договора займа в рассматриваемой долговой расписке определены, договор считается заключенным.

Истец указал, что ответчик в срок, установленный долговой распиской, не возвратил долг.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд рассмотрел довод ответчика о том, что он возвратил долг 14.12.2011.

Ответчик в подтверждение данного довода представил копии платежного поручения №126 и квитанции №23 от 14.12.2011.

Из платежного поручения №126 следует, что ООО «Гусиноозерская жилищная компания» перечислила ООО «Байкал» 589 080 руб. 70 коп. 14.12.2011.

В назначении платежа указано: за выполненные работы согласно договору №1 от 23.09.2011 по счету №58 от 12.12.2011 по капитальному ремонту многоквартирного дома (фасад).

Представитель истца пояснил, что между ООО «Гусиноозерская жилищная компания», являвшимся заказчиком, и ООО «Байкал», являвшимся подрядчиком, имелись правоотношения по договору №1 от 23.09.2011.

По указанному договору ООО «Байкал» выполнило, а ООО «Гусиноозерская жилищная компания» приняло работы по капитальному ремонту многоквартирного дома (фасад). ООО «Байкал» выставило счет на оплату выполненных работ.

Представитель истца пояснил, что, возможно, оплата выполненных работ была произведена за счет полученных по долговой расписке денежных средств, так как у ООО «Гусиноозерская жилищная компания» денежных средств не было.

Суд считает, что перечисление денежных средств по платежному поручению №126 не является доказательством погашения долга по расписке, поскольку в основании платежа непосредственно не отражено, что имеет место погашение долга по расписке.

Таким образом, долг является не погашенным.

Суд на основании статей 309, 810 ГК РФ удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 589 080 руб.

Истец заявил требование о взыскании процентов за пользование займом в сумме 74 696 руб. 15 коп.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истец начислил проценты за пользование займом за период с 14.12.2011 по 26.06.2013 (561 день), исходя из расчета: 589 080 руб. *561 * 8,25%/365 = 74 696 руб. 15 коп.

Суд проверил расчет процентов за пользование займом, считает его верным.

Суд на основании статьи 809 ГК РФ удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в сумме 74 696 руб. 15 коп.

Истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 029 руб. 56 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами по расчету: 589 080 руб. * 8,25% * 178 (количество дней с 31.12.2012 по 26.06.2013) / 360 = 24 029 руб. 56 коп.

Суд проверил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, считает его верным.

Суд на основании статьи 811 ГК РФ удовлетворяет требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 029 руб. 56 коп.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 АПК РФ относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гусиноозерская жилищная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Байкал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 687 805 руб. 71 коп., в том числе 589 080 руб. – сумму займа, 74 696 руб. 15 коп. – сумму процентов за пользование займом, 24 029 руб. 56 коп. – сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гусиноозерская жилищная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 756 руб. 12 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья И.Г.Марактаева