Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Автономного образовательного учреждения среднего профессионального образования Республики Бурятия «Политехнический техникум» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об установлении факта, имеющего юридическое значение

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1, представитель по доверенности от 03.04.2013

установил:

Автономное образовательное учреждение среднего профессионального образования Республики Бурятия «Политехнический техникум» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения и пользования движимым имуществом – мотором «YAMAHA 30» в течение срока приобретательной давности.

В судебном заседании 14.08.2013 заявитель уточнил требования, просил установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения и пользования мотором «YAMAHA 30», номер двигателя 68900, номер корпуса 68901, в течение срока приобретательной давности.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение требований судом принято.

В обоснование заявленных требований АОУ СПО РБ «Политехнический техникум» сослалось на то, что в 1999 году Высшим профессиональным училищем № 22 (ВПУ-22) по договору купли-продажи была приобретена моторная лодка «Вихрь 30» бортовой номер РБУ 0222 с навесным мотором «YAMAHA 30», номер двигателя 68900, номер корпуса 68901. Впоследствии документы на мотор были утеряны.

На основании приказа Министерства образования и науки Республики Бурятия № 22 с 01.08.2007 ВПУ-22 реорганизовано в ГОУ НПО «Профессиональный лицей № 22». На основании приказа Министерства образования и науки Республики Бурятия № 1084 с 01.08.2007 ГОУ НПО «Профессиональный лицей № 22» переименован в
ГОУ СПО «Политехнический техникум». Автономное учреждение является правопреемником ГОУ СПО «Политехнический техникум», что подтверждается уставом учреждения, постановлением Правительства Республики Бурятия № 513 от 30.12.2009.

АОУ СПО РБ «Политехнический техникум» несет расходы на содержание указанного имущества, что подтверждается налоговой декларацией по транспортному налогу на моторную лодку с 2005 по 2012 годы. Претензии о правах на данное имущество иными лицами не заявлялись, спор о праве отсутствует. Установление факта, имеющего юридическое значение, необходимо для получения судового билета в Государственной инспекции по маломерным судам, МЧС России по Республике Бурятия.

На основании изложенного, со ссылкой на статью 234 Гражданского кодекса Российской Федерации заявитель просит установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения и пользования движимым имуществом – мотором «YAMAHA 30», номер двигателя 68900, номер корпуса 68901, в течение срока приобретательной давности.

Выслушав представителя, изучив материалы дела, суд находит заявление обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Под особым производством следует понимать вид гражданского судопроизводства, судебными актами по которому подтверждается наличие или отсутствие юридических фактов или обстоятельств в целях создания для заинтересованного лица условий осуществления им личных или имущественных прав или же подтверждается наличие или отсутствие бесспорного субъективного права. Особое производство представляет собой одностороннее производство, в котором отсутствует спор о праве, то есть когда нет материально-правового требования одного лица к другому

Юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов (часть 1 статьи 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Порядок применение указанной статьи 234 Кодекса разъяснен Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пунктах 15-21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

Согласно пункту 15 указанного постановления при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

- давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

- давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

- давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации);

- владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Исходя из смысла и содержания указанной нормы права и разъяснений по ее применению в предмет доказывания по настоящему делу входят факты: открытого, непрерывного и добросовестного владения спорным имуществом в течение пяти лет; несение бремени его содержания и распоряжения этим имуществом как своим собственным, наличие (отсутствие) спора о праве, притязаний либо оспаривание вещных прав истца со стороны других лиц.

Представленные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что Автономным образовательным учреждением среднего профессионального образования Республики Бурятия «Политехнический техникум» доказан факт добросовестного, открытого и непрерывного владения спорным имуществом более пяти лет.

Из материалов дела видно, что Высшим профессиональным училищем № 22 (ВПУ-22) была приобретена моторная лодка «Вихрь 30» бортовой номер РБУ 0222 с навесным мотором «YAMAHA 30», номер двигателя 68900, номер корпуса 68901.

Впоследствии на основании приказа Министерства образования и науки Республики Бурятия № 625 с 01.08.2000 Высшее профессиональное училище № 22 (ВПУ-22) было реорганизовано в ГОУ НПО «Профессиональный лицей № 22».

На основании приказа Министерства образования и науки Республики Бурятия № 1084 с 01.08.2007 ГОУ НПО «Профессиональный лицей № 22» переименовано в
ГОУ НПО «Политехнический техникум».

Постановлением Правительства Республики Бурятия № 513 от 30.12.2009 ГОУ НПО «Политехнический техникум» переименовано в АОУ СПО РБ «Политехнический техникум».

Более пяти лет АОУ СПО РБ «Политехнический техникум» несет расходы на содержание моторной лодки «Вихрь 30» бортовой номер РБУ 0222 с навесным мотором «YAMAHA 30», номер двигателя 68900, номер корпуса 68901, что подтверждается представленными в материалы дела налоговыми декларациями по транспортному налогу на моторную лодку с 2005 по 2012 годы, судовым билетом маломерного судна серии Г № 268891.

Оценив в совокупности представленные АОУ СПО РБ «Политехнический техникум» в материалы дела документы, суд пришел к выводу о том, что заявителем доказан факт добросовестного, открытого и непрерывного владения мотором «YAMAHA 30», номер двигателя 68900, номер корпуса 68901 к моторной лодке «Вихрь 30», более пяти лет, а также факт несения затрат на содержание и ремонт указанного имущества.

Доказательства наличия правопритязаний третьих лиц на спорный объект движимого имущества в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного, принимая во внимание доказанность заявителем факта добросовестного, открытого и непрерывного владения спорным имуществом более пяти лет, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 222, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Автономного образовательного учреждения среднего профессионального образования Республики Бурятия «Политехнический техникум» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Установить факт непрерывного, открытого, добросовестного владения Автономным образовательным учреждением среднего профессионального образования Республики Бурятия «Политехнический техникум» (ОГРН <***>, ИНН <***>) мотором «YAMAHA 30», номер двигателя 68900, номер корпуса 68901.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Е.Г. Муравьева