Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Марактаевой И.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем Гавриловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Акционерному обществу «Теплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 072 152 руб. 49 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №43/ТП от 31.12.2019 (посредством участия в онлайн-заседании);

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Теплоэнерго» о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. - часть суммы задолженности за услугу по передаче электрической энергии за период с апреля по ноябрь 2020 года, 1 000 руб. – часть суммы пеней за период с 19.05.2020 по 19.03.2021, с последующим начислением по день фактической уплаты суммы задолженности.

В соответствии со статьями 226, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

30 июня 2021 года от истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец увеличил размер исковых требований до 9 887 858 руб. 73 коп., в том числе 9 683 261 руб. 50 коп. - сумма задолженности за услугу по передаче электрической энергии за период с апреля по ноябрь 2020 года, 204 597 руб. 23 коп. – пени за период с 19.05.2020 по 19.03.2021, с последующим начислением с 20.03.2021 по день фактической уплаты суммы задолженности.

В связи с принятием увеличения размера исковых требований до 9 887 858 руб. 73 коп., суд определением от 30.06.2021 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 23.07.2021 судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение истцом размера исковых требований до 3 072 152 руб. 49 коп., в том числе 2 275 264 руб. 78 коп. - сумма задолженности за услугу по передаче электрической энергии за период октябрь, ноябрь 2020 года, 796 887 руб. 71 коп. – пени за период с 19.05.2020 по 10.06.2021, с последующим начислением с 11.06.2021 по день фактической уплаты суммы задолженности.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому договор купли-продажи электроэнергии между АО «Теплоэнерго» и гарантирующим поставщиком до сих пор не заключен, отсутствуют согласованные сроки внесения платы за потребленную электроэнергию, невозможно установить сроки просрочки платежа, истец не вправе взыскивать неустойку. Ответчик ссылается на недобросовестное поведение со стороны истца, выразившееся в уклонении от заключения договора купли-продажи электрической энергии (мощности), в котором мог быть согласован иной срок внесения ежемесячной оплаты, а не 18 число каждого месяца в соответствии с пунктом 82 Основных положений №442. Просит в этой связи со ссылкой на статью 10 Гражданского кодекса Российской Федерации отказать истцу во взыскании пени.

Также ответчик сослался на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, дав пояснения согласно иску и ранее представленным дополнительным пояснениям.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Дело рассмотрено по правилам части 4 статьи 173, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании долга и пени за просрочку платежа в части стоимости за услугу по передаче электрической энергии.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.05.2014 №252 истцу присвоен статус гарантирующего поставщика в пределах территории Республики Бурятия с 01 июня 2014 года.

Принадлежность объектов электросетевого хозяйства в спорный период ответчику подтверждается Концессионным соглашением по объектам энергоснабжения.

По пояснениям истца, в отсутствие заключённого договора энергоснабжения в период с 01.04.2020 по 30.11.2020 АО «Читаэнергосбыт» была поставлена электрическая энергия на объекты г. Северобайкальск (котельные, ЦТП), находящиеся во владении ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 05.05.1997).

Факт присоединения энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям стороны не оспаривают.

Следовательно, между сторонами сложились отношения, возникающие из договоров энергоснабжения, являющиеся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также обеспечении учета потребленной энергии.

В соответствии со статьёй 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В период с апреля по ноябрь 2020 года истцом поставлена электрическая энергия ответчику в количестве 3 156 979 кВт.ч. Указанный объем ответчиком не оспаривается, подтвержден актами снятия показаний приборов учета подписанных ответчиком без разногласий.

Согласно пункту 79 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц.

С учетом вступивших в законную силу решений Арбитражного суда Республики Бурятия с АО «Теплоэнерго» взыскана задолженность за электрическую энергию за период с апреля по ноябрь 2020 год по пункту 78 Постановления № 442 стоимость электроэнергии (мощности) для потребителей - юридических лиц, приобретающих энергию у АО «Читаэнергосбьгг» которая включает в себя:

- стоимость объёма покупки электроэнергии (мощности) - средневзвешенная нерегулируемая цена (составляющие предельных уровней опубликовываются на сайте ОАО «АТС» ежемесячно);

- сбытовую надбавку гарантирующего поставщика;

- услуги инфраструктуры (услуги коммерческого оператора ОАО «АТС», системного оператора ЕЭС, ЗАО ЦФР).

Указанная задолженность взыскана с ответчика следующими судебными актами:

- А10-2901/2020 взыскана задолженность за апрель 2020 года в сумме 2 702 337,25 руб.

- А10-3369/2020 взыскана задолженность за май 2020 года в сумме 2 086 715,57 руб.,

- А10-3779/2020 взыскана задолженность за июнь 2020 года в сумме 943 857,24 руб.,

- А10-4593/2020 взыскана задолженность за июль 2020 года в сумме 475 773,44 руб.,

- А10-5010/2020 взыскана задолженность за август 2020 года в сумме 752 415,71 руб.,

- А10-5562/2020 взыскана задолженность за сентябрь 2020 года в сумме 1 604 348,88 руб.,

- А10-6088/2020 взыскана задолженность за октябрь 2020 года в сумме 1 822 131,84 руб.,

- А10-151/2021 взыскана задолженность за ноябрь 2020 года в сумме 3 291 347,80 руб.

Пунктом 78 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 года, установлено, что стоимость электрической энергии (мощности), за исключением случая заключения договора купли-продажи (поставки) электрической энергии, включает:

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности),

- стоимость услуг по передаче электрической энергии,

- сбытовую надбавку,

- стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, и не включает стоимость услуг по передаче электрической энергии.

Счета-фактуры по вышеуказанным делам выставлены с учетом указанных составляющих:

Перио

кВт.ч

Средневзвешен ная

нерегулируемая

цена электроэнергии (руб/МВтч)

Уровень напряжен ия

Ценовая категор ия

Тариф

на услуги

по переда

че

Максимальная

мощность энергопринимаю щих устройств

Сбытов

ая надбавк а ГП

Плата за иные услуги, оказание которых является неотъемлем ой частью процесса поставки электроэнер гии

Итого тариф,

руб.

Без услуги

по передач е

апр.20

161416,00 340359,00

1198,61

СН2

1 ЦК

до 670 кВт

347,65

3,78

1 550,04

51615,00 96410,00

1198,61

НН

1 ЦК

до 670 кВт

347,65

3,78

1 550,04

964430,00 1288,00

392,73

ВН

3 ЦК

от 670 кВт до 10 мВт

115,88

3,78

512,39

май.20

117467,00 238346,00

1199,04

СН2

1 ЦК

до 670 кВт

347,65

3,48

1 550,17

39410,00 117084,00

1199,04

НН

1 ЦК

до 670 кВт

347,65

3,48

1 550,17

761364,00 974,00

406,47

ВН

3 ЦК

от 670 кВт до 10 мВт

115,88

3,48

525,83

июн.2 0

6167,00 46496,00

1393,59

СН2

1 ЦК

до 670 кВт

347,65

3,36

1 744,6

259,00 23577,00

1393,59

НН

1 ЦК

до 670 кВт

347,65

3,36

1 774,6

438063,00

443,59

ВН

3 ЦК

от 670 кВт до 10 мВт

115,88

3,36

562,83

629,00

июл.2 0

5865,00

1315,12

СН2

1 ЦК

до 670 кВт

352,49

3,03

1 670,64

3309,00

18,00

1315,12

НН

1 ЦК

до 670 кВт

352,49

3,03

1 670,64

13259,00

225287,00

475,68

ВН

3 ЦК

от 670 кВт до 10 мВт

117,5

3,03

596,21

299,00

авг.20

5851,00

1392,98

СН2

1 ЦК

до 670 кВт

352,49

6,7

1752,17

32760,00

162,00

1392,98

НН

1 ЦК

до 670 кВт

352,49

6,7

1752,17

22553,00

356945,00

475,52

ВН

3 ЦК

от 670 кВт до 10 мВт

117,5

6,7

599,72

475,00

сен.20

63268,00

1458,5

СН2

1 ЦК

до 670 кВт

352,49

6,06

1817,05

151896,00

23176,00

1458,5

НН

1 ЦК

до 670 кВт

352,49

6,06

1817,05

131292,00

559410,00

4357,6

ВН

3 ЦК

от 670 кВт до 10 мВт

1175

60,6

5593,2

772,00

окт.20

154233,00

1345,29

СН2

1 ЦК

до 670 кВт

352,49

5,05

1702,83

322199,00

54111,00

1345,29

НН

1 ЦК

до 670 кВт

352,49

5,05

1702,83

116969,00

933788,00

4434,4

ВН

3 ЦК

от 670 кВт до 10 мВт

1175

50,5

5659,9

1234,00

ноя.20

180499,00

1344,88

СН2

1 ЦК

до 670 кВт

352,49

5,39

1702,76

439095,00

55831,00

1344,88

НН

1 ЦК

до 670 кВт

352,49

5,39

1702,76

112317,00

1031811,00

4169,3

ВН

3 ЦК

от 670 кВт до 10 мВт

1175

53,9

5398,2

1412,00

Однако, с учетом того, между АО «Читаэнергосбыт» и АО «Телоэнерго» не заключен договор купли-продажи электрической энергии, на стороне ответчика возникло обязательство по оплате задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии оказанных ПАО «Россети Сибирь» с апреля 2020 по ноябрь 2020 года.

Так согласно ведомостей электропотребления ПАО «Россети Сибирь» за спорный период, а также ведомости электропотребления гарантирующего поставщика за спорный период по объектам ответчика расход составил 3 156 979 кВт.ч.

В связи с чем, гарантирующий поставщик произвел доначисление за электрическую энергию в части стоимости за услугу по передаче электрической энергии, выставив счет на оплату за период с апреля по ноябрь 2020 года на сумму 9 683 261,50 руб.

Расчет стоимости электрической энергии произведен согласно пункту 88 Постановления № 442 стоимость электроэнергии (мощности) для потребителей - юридических лиц, приобретающих энергию у АО «Читаэнергосбыт»:

- одноставочный тариф на услуги по передаче электроэнергии с учётом стоимости нормативных технологических потерь электроэнергии в электросетях;

- сбытовую надбавку гарантирующего поставщика;

- услуги инфраструктуры (услуги коммерческого оператора ОАО «АТС», системногооператора ЕЭС, ЗАО ЦФР).

Период

кВт.ч

Средневзв ешенная нерегулир уемая цена электроэн

ергии (руб/МВтч )

Уровень напряжен ия

ФИО2

ая катего рия

Максималь

ная мощность

энергоприн имающих устройств

Сбыто

вая надбав ка ГП

Плата за иные услуги, оказани е

которых являетс я

неотъем лемой частью процесс а

поставк и

электро энергии

Итого тариф, руб. без услуги по передаче

Переданно е

количеств о

электриче ской энергии

ПАО "Россети Сибирь"

тариф

услуг

и по перед аче

апр.20

161416,00

1198,61

СН2

1 ЦК

до 670 кВт

347,65

3,78

1 550,04

161416

2284

340359,00

340359

51615,00

1198,61

НН

1 ЦК

до 670 кВт

347,65

3,78

1 550,04

51615

3123

96410,00

96410

964430,00

392,73

ВН

3 ЦК

от 670 кВт до 10 мВт

115,88

3,78

512,39

1288,00

май.20

117467,00

1199,04

СН2

1 ЦК

до 670 кВт

347,65

3,48

1 550,17

117467

2284

238346,00

238346

39410,00

1199,04

НН

1 ЦК

до 670 кВт

347,65

3,48

1 550,17

39410

3123

117084,00

117084

761364,00

406,47

ВН

3 ЦК

от 670 кВт до 10 мВт

115,88

3,48

525,83

974,00

июн.20

6167,00

1393,59

СН2

1 ЦК

до 670 кВт

347,65

3,36

1 744,6

6167

2284

46496,00

46496

259,00

1393,59

НН

1 ЦК

до 670 кВт

347,65

3,36

1 774,6

259

3123

23577,00

23577

438063,00

443,59

ВН

3 ЦК

от 670 кВт до 10 мВт

115,88

3,36

562,83

629,00

июл.20

5865,00

1315,12

СН2

1 ЦК

до 670 кВт

352,49

3,03

1 670,64

5865

2350

33019,00

33019

18,00

1315,12

НН

1 ЦК

до 670 кВт

352,49

3,03

1 670,64

3214

13259,00

13259

225287,00

475,68

ВН

3 ЦК

от 670 кВт до 10 мВт

117,5

3,03

596,21

299,00

авг.20

5851,00

1392,98

СН2

1 ЦК

до 670 кВт

352,49

6,7

1752,17

5851

2350

32760,00

32760

162,00

1392,98

НН

1 ЦК

до 670 кВт

352,49

6,7

1752,17

162

3214

22553,00

22553

356945,00

475,52

ВН

3 ЦК

от 670 кВт до 10 мВт

117,5

6,7

599,72

475,00

сен.20

63268,00

1458,5

СН2

1 ЦК

до 670 кВт

352,49

6,06

1817,05

63268

2350

151896,00

151896

23176,00

1458,5

НН

1 ЦК

до 670 кВт

352,49

6,06

1817,05

23176

3214

131292,00

131292

559410,00

4357,6

ВН

3 ЦК

от 670 кВт

1175

60,6

5593,2

772,00

до 10 мВт

окт.20

154233,00

1345,29

СН2

1 ЦК

до 670 кВт

352,49

5,05

1702,83

154233

2350

322199,00

322199

54111,00

1345,29

НН

1 ЦК

до 670 кВт

352,49

5,05

1702,83

54111

3214

116969,00

116969

933788,00

4434,4

ВН

3 ЦК

от 670 кВт до 10 мВт

1175

50,5

5659,9

1234,00

ноя.20

180499,00

1344,88

СН2

1 ЦК

до 670 кВт

352,49

5,39

1702,76

180499

2350

439095,00

439095

55831,00

1344,88

НН

1 ЦК

до 670 кВт

352,49

5,39

1702,76

55831

3214

112317,00

112317

1031811,00

4169,3

ВН

3 ЦК

от 670 кВт до 10 мВт

1175

53,9

5398,2

1412,00

ИТОГО

8435160,00

3156979

Согласно пункту 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец указал на то, что АО «Теплоэнерго» обязательство по оплате в части стоимости услуги по передаче электрической энергии за период с апреля по ноябрь 2020 года оплатил частично, остаток долга составляет 2 275 264 руб. 78 коп. за период октябрь, ноябрь 2020 года.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 01.04.2021 №600/17-14 о погашении задолженности за потребленную электроэнергию с апреля по декабрь 2020 года. Указанная претензия получена им, о чем свидетельствует входящая отметка АО «Теплоэнерго» от 01.04.2021 №1013. Претензия ответчиком оставлена без ответа.

Таким образом, довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора, судом отклоняется.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 2 275 264 руб. 78 коп.– долга за период октябрь, ноябрь 2020 года подлежит удовлетворению.

Рассмотрев требование истца о взыскании пени, суд установил следующее.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец на основании статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ
«Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) начислил и предъявил к взысканию пени в сумме 796 887 руб. 71 коп. за период с 19.05.2020 по 10.06.2020 с последующим начислением по день фактической уплаты долга, согласно представленному расчёту (в электронном виде, дата поступления в суд 23.09.2021).

Из установленных по делу обстоятельств, а также из сведений Единого государственного реестра юридических лиц следует, что АО «Теплоэнерго» является теплоснабжающей организацией.

Согласно абзацу 10 части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере:

- 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки в течение первых шестидесяти календарных дней просрочки оплаты;

- 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, в период с шестьдесят первого дня до девяностого календарного дня просрочки оплаты;

- 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы с девяносто первого дня и по день фактической уплаты долга.

Периоды для начисления пени определены истцом верно в соответствии с пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442.

Расчет пеней судом проверен, признается правильным и обоснованным.

Довод ответчика о невозможности определения периода просрочки оплаты электроэнергии подлежит отклонению в связи с неверным толкованием ответчиком норм материального права. В отсутствие заключенного договора суд исходит из срока оплаты, установленного пунктом 82 Основных положений N 442 (до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата). В связи с чем неустойка начислена с 19.05.2020.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Момент наступления обязанности по оплате потребителем электрической энергии не зависит от даты выставления счетов на оплату. Если должник не внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него деньги, денежное обязательство не считается исполненным своевременно, а должник несет ответственность в соответствии с договором и действующим законодательством.

Указанная позиция согласуется с Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.03.2019 N Ф01-179/2019 по делу N А79-2402/2018.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 27.11.2012 N 9021/12 именно на должнике, а не на кредиторе лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению обязательства. Предполагается, что в случае возникновения обстоятельств, находящихся вне контроля должника и препятствующих исполнению им обязательства, он освобождается от ответственности, если у него отсутствует возможность принять разумные меры для устранения таких обстоятельств. Однако при этом должник должен незамедлительно сообщить кредитору о наличии таких обстоятельств после того, как ему стало о них известно.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлены доказательства для освобождения его от ответственности за просрочку исполнения обязательств по оплате электрической энергии, срок исполнения которого наступил 18 числа месяца следующего за расчетным.

Указанная позиция согласуется с постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.12.2019 N Ф01-7237/2019 по делу N А31-2409/2019, постановлением Арбитражный суд Северо-Западного округа от 25.11.2019 № Ф07-14379/2019 по делу № А66-9939/2018.

Ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности, профессиональным участником товарного рынка по теплоснабжению, должно быть осведомлено о том, что нарушение сроков оплаты принятого ресурса, влечет за собой ответственность.

Именно ответчик как профессиональный хозяйствующий субъект несет риск наступления неблагоприятных последствий, в результате нарушений требований действующего законодательства, в настоящем случае за несоблюдение императивных норм действующего законодательства по оплате за электрическую энергию по договору энергоснабжения (пункт 82 Постановления № 442).

С учетом изложенного суд признает требования истца о взыскании неустойки за период с 19.05.2020 по 10.06.2021 законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Читаэнергосбыт» о взыскании неустойки (пени) подлежат удовлетворению в заявленной сумме 796 887 руб. 71 коп. за период с 19.05.2020 по 10.06.2021.

Довод ответчика о необходимости отказа во взыскании неустойки на основании статьи 10 ГК РФ ввиду недобросовестного поведения истца, выражающегося в уклонении от заключения договора энергоснабжения, отклоняется судом, как несостоятельный. Суд в поведении ответчика злоупотребления правом не усматривает.

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении размера неустойки (пени), суд не установил оснований для его удовлетворения.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом суд в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств, определяет критерии такой несоразмерности.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81, суды при разрешении вопроса о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, могут исходить из двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в период нарушения, а снижение неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга, исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Пунктом 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 установлено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Снижение неустойки, исходя из приведенной правовой позиции высшей судебной инстанции, допускается только в исключительных случаях, если будет установлено, что взыскание неустойки в предусмотренном размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. Следовательно, суд при снижении размера пени должен обосновать исключительность рассматриваемого им случая.

Однако, заявив о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик не указал, в чем состоит исключительность случая, при котором возможно снижение пени.

Из материалов дела также не усматривается обстоятельств исключительности случая для снижения ответчику неустойки ниже минимального предела. Такое обстоятельство, как тяжелое материальное положение ответчика, само по себе не является объективными основаниями для произвольного снижения неустойки.

Равным образом отсутствуют основания для снижения пени в связи с их начислением истцом после 18 числа каждого месяца, а не в более поздние сроки согласно проекту договора энергоснабжения на предложенных АО «Теплоэнерго» условиях. Действия истца по начислению пени после 18 числа каждого месяца соответствуют действующему законодательству. Суд не усматривает злоупотребления правом со стороны истца. Ответчик не обращался в суд иском об урегулировании разногласий с истцом по договору энергоснабжения.

Требование истца об уплате пеней по день фактической уплаты долга также заявлено правомерно в силу закона и подлежит удовлетворению.

Расчёт суммы пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 10803 от 18.03.2021.

Исковые требования АО «Читаэнергосбыт» удовлетворены полностью.

От уточнённой суммы исковых требований 3 072 152,49 руб. надлежащий размер государственной пошлины по иску составляет 38 361 руб. (пункт 6 статьи 52 и подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика как проигравшую спор сторону расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., а также обязанность по уплате в доход федерального бюджета оставшейся части государственной пошлины в размере 36 361 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Теплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 074 152 руб. 49 коп., в том числе 2 275 264 руб. 78 коп. – сумму долга за октябрь, ноябрь 2020 г., 796 887 руб. 71 коп. – пени с 19.05.2020 по 10.06.2020 с последующим начислением по дату фактической оплаты, 2 000 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Акционерного общества «Теплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 36 361 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья И.Г. Марактаева