Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» (671247, Республика Бурятия, Кабанский район, пгт Селенгинск, ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство поселка Селенгинск» (671247, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 4 676 035 рублей 11 копеек

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности №АП-19-дов.09 от 10.01.2012, ФИО2 – представитель по доверенности №АП-19-дов.103 от 28.05.2012, после перерыва в судебное заседании не явились – извещены под расписку от 14.06.2012

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 17.11.2011, ФИО4 – представитель по доверенности №28 от 19.06.2012, ФИО5 – представитель по доверенности №17 от 28.05.2012

установил: открытое акционерное общество «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» (ОАО «СЦКК») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятии с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство поселка Селенгинск» (ООО «ЖКХ п. Селенгинск») о взыскании суммы задолженности в размере 4 676 035,01 руб.

В обоснование исковых требований указано о заключении между сторонами договора поставки тепловой энергии в горячей воде для теплоснабжения и горячего водоснабжения №01-10/606 от 21.12.2010. За период с 29.10.2011 по 28.11.2011 ответчику поставлена тепловая энергия в горячей воде в количестве 50001 куб.м. – теплоноситель в виде горячей воды, о чем подписан акт №11 от 28.11.2011, и 13256 Гкал – теплоэнергия. Ответчику предъявлены счета- фактуры на общую сумму 6 847 883,48 руб. По состоянию на 29.12.2010 задолженность за потребленную тепловую энергию составляет 4 675 035,01 руб.

В отзыве на иск ответчик с исковыми требованиями не согласен. Ссылаясь на пункт 3.4. договора поставки тепловой энергии, указывает о наличии разногласий по объему поставки тепловой энергии за период с 29.10.2011 по 27.11.2011 в количестве 1 219 Гкал; об оплате неоспариваемой части оказанной услуги в размере 6 351 254,59 руб. Просит в иске отказать.

В судебном заседании представители истца исковые требования поддерживают, дав пояснения по обстоятельствам дела так, как они указаны в исковом заявлении. После объявленного перерыва представители истца в судебное заседание не явились, о чем извещены под расписку от 14.06.2012.

Представитель ответчика в судебном заседании возражает против исковых требований по основаниям, указанным в отзыве.

Дело рассматривается на основании ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд находит требования не обоснованными, не подлежащими удовлетворению.

Как следует из искового заявления, предметом иска является взыскание с ответчика суммы долга за отпущенную тепловую энергию.

Как следует из материалов дела, 21 декабря 2010 года между ОАО «СЦКК» (Теплоснабжающая организация 1) и ООО ЖКХ «п. Селенгинск» (Теплоснабжающая организация 2) заключен договор поставки тепловой энергии в горячей воде для теплоснабжения и горячего водоснабжения №01-10/606 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 2.1. договора, Теплоснабжающая организация 1 обязуется поставить Теплоснабжающей организации 2 тепловую энергию в горячей воде для теплоснабжения и горячего водоснабжения потребителей поселка Селенгинск, а Теплоснабжающая организация 2 обязуется доставить до потребителя, произвести начисления и сбор денежных средств и оплатить принятую тепловую энергию в горячей воде для теплоснабжения и горячего водоснабжения в соответствии с графиком платежей (Приложение № 5), соблюдать предусмотренный договором режим её потребления и обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ее ведении тепловых сетей.

Тепловая энергия в горячей воде для теплоснабжения и горячего водоснабжения поставляется Теплоснабжающей организацией 1 от ТЭС ОАО «СЦКК» в присоединённую теплосеть теплоснабжающей организации 2 (пункт 2.3 договора).

Согласно пункту 2.4 договора, местом исполнения обязательств Теплоснабжающей организации 1 перед Теплоснабжающей организацией 2 является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности тепловой сети Теплоснабжающей организации 1 и Теплоснабжающей организацией 2, и определяется актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (приложение №1).

Приложением №2 к договору сторонами согласован плановый объём тепловой энергии в горячей воде для отопления и теплоносителя в виде горячей воды для горячего водоснабжения. Приложением №3 – потери, возникающие при поставке тепловой энергии в горячей воде через изоляцию на участках тепловых сетей от границы раздела балансовой принадлежности до места установки контрольных приборов учета, в приложении №7 стороны согласовали перечень точек учета тепловой энергии.

Договор № 01-10/606 от 21.12.2010 года поставки тепловой энергии в горячей воде для теплоснабжения и горячего водоснабжения, является договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией, предусмотренном статьей 17 Федерального закона от 27.07.2010 года№ 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Оценив условия рассматриваемого договора, следует признать его заключенным.

Согласно статье 17 Федерального закона «О теплоснабжении», передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

По договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническим регламентам требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Согласно пункту 2.1. договора ответчик обязуется осуществлять начисление и сбор денежных средств с потребителей и собранные средства перечислять в счет оплаты за поставленную истцом тепловую энергию.

Оплата за поставленную тепловую энергию в горячей воде для теплоснабжения и горячего водоснабжения производится за неоспариваемый объем поставки по тарифам, утвержденным РСТ РБ в соответствии с графиком платежей (Приложение № 5), с учетом корректировки в зависимости от фактических объемов поставленной тепловой энергии, горячей воды (пункт 6.1. договора).

Количество тепловой энергии в горячей воде для теплоснабжения и горячего водоснабжения, поставленной Теплоснабжающей организации 2 определяется по показаниям приборов коммерческого учета теплоэнергии истцом, зафиксированных в двухстороннем Акте (пункт 3.2. договора).

Теплоснабжающая организация 2 в случае оспаривания объема и качества поставленной тепловой энергии в виде горячей воды для теплоснабжения и горячего водоснабжения направляет теплоснабжающей организации 1 претензию с обоснованием заявленных претензионных требований.

При этом истец, в соответствии с пунктом 6.7. договора № 01-10/606, выставляет ответчику счет-фактуру на основании согласованного акта поставки тепловой энергии, горячей воды.

По акту № 11 от 28 ноября 2011 года поставки тепловой энергии в горячей воде для теплоснабжения и горячего водоснабжения ответчиком согласована поставка тепловой энергии в количестве 12 079 Гкал, теплоноситель - 50 001 м3, оспариваемый объем поставки тепловой энергии за период с 29.10.2011 по 27.11.2011 составил 1 219 Гкал.

В качестве обоснования оспариваемой части тепловой энергии ответчик ссылается на п.3.4. Договора № 01-10/606 от 21.12.2010.

Согласно пункту 3.4. договора, горячая вода оплачивается по утвержденным РСТ РБ тарифам. Количество тепловой энергии, затраченное на нагрев холодной воды, производится расчетным путем. Количество тепловой энергии на теплоснабжение рассчитывается за вычетом тепловой энергии затраченной на нагрев горячей воды. Тепловая энергия, затраченная на нагрев горячей воды, оплате не подлежит, так как включена в тариф горячего водоснабжения.

Согласно расчету тепловой энергии, затраченной на нагрев горячей воды, объем теплоносителя в виде горячей воды для горячего водоснабжения, подлежащий исключению по данным истца составляет 2 278 Гкал.

Согласно акту № 11 от 28.11.2011, объем поставки тепловой энергии в горячей воде для теплоснабжения, подлежащий оплате в расчетном периоде по расчету истца составил 13 256 Гкал.

Согласно расчету тепловой энергии, представленного ответчиком, объем теплоносителя в виде горячей воды для горячего водоснабжения, подлежащий исключению, составляет

3 947,235 Гкал. Указанный объём теплоносителя рассчитан ответчиком следующим образом:

49965 *(83°С - 4°С)*0,001 = 3947,235 Гкал, где:

- 49 965 м - теплоноситель в виде горячей воды для горячего водоснабжения,

- 83°С - средняя температура подачи теплоносителя в ноябре 2011 года,

- 4°С - температура холодной воды (по данным теплосчетчика),

- 0,001 - коэффициент приведения Мкал (106) в Гкал (109).

Скорректированный объем поставки тепловой энергии в горячей воде, для теплоснабжения, подлежащий оплате в расчетном периоде по данным ответчика составляет 12 037 Гкал + 42 Гкал = 12 079 Гкал, где:

- 12 037 Гкал - тепловая энергия в горячей воде для теплоснабжения ООО «ЖКХ
п.Селенгинск»,

- 42 Гкал тепловая энергия в горячей воде для теплоснабжения хозяйственно-бытовые
очистные сооружения.

Таким образом, оспариваемая часть объемов поставки тепловой энергии в спорный период времени составила 1 219 Гкал, что в денежном выражении составляет 1219 Гкал * 345,26 рублей * 18 % - 496 628,89 рублей, в том числе НДС 18 %, где:

- 1 219 Гкал - оспариваемый объем поставки тепловой энергии,

- 345,26 рублей за 1 Гкал тариф на тепловую энергию для потребителей ОАО «Селенгинский ЦКК», утвержденный приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия № 2/185 от 28.12.2010 года,

- 18 % - налог на добавленную стоимость.

В связи с наличием разногласий по определению объема поставки тепловой энергии в горячей воде, 22.03.2012 по делу назначена экспертиза по определению методики расчета количества составляющей тепловой энергии в горячей воде, производство которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Центр аудита и консалтинга».

Экспертиза проведена, о чем представлено Заключение по экспертизе методик расчета количества составляющей тепловой энергии в горячей воде, представленных ООО «ЖКХ п. Селенгинск» и ОАО «Селенгинский ЦКК» от 27 апреля 2012 года.

По итогам проведённой экспертизы, эксперты пришли к следующим выводам:

«I. Методика расчета получаемой тепловой энергии и теплоносителя, в том числе и расчеты количества тепловой энергии, затраченной на нагрев горячей воды в период с 29.12.2011 по 27.11.2011, представленные ООО «ЖКХ п. Сеоенгинск» осуществлены в соответствие с требованиями действующего законодательства и соответствуют нормативно-правовым актам, и подтверждаются разъяснениями РСТ РБ (письмо от 14.07.2011 №03-11/1762);

II. Расчет количества тепловой энергии в горячей воде, используемой для нужд горячего водоснабжения, представленного ОАО «СЦКК» (истец), с точки зрения правильности расчетов не достоверен:

1.ОАО «СЦКК» при определении расхода тепловой энергии, поставленной в сеть, использует п.3.2.1 Правил учета тепловой энергии, утверждённых Министерством энергетики РФ и формуоу (3.1.), которая должна применяться согласно Правил у потребителей тепла, а ОАО «СЦКК» - является производителем тепла и не может её применять.

2. Расчет количества тепловой энергии в горячей воде, используемый для нужд горячего водоснабжения, представленный ОАО «СЦКК» с точки зрения правильности произведённых расчетов не достоверен, так как согласно положениям п.58 Методических указаний №47, температура горячей воды в точке разбора должна приниматься равной среднегодовой температуре, а среднегодовая температура в точке разбора по данным теплосчетчиков за спорный период составляет (по расчетам истца) 830С, а расчет сделан исходя из того, что температура горячей воды составляет 600С, принятому по расчету тарифа на тепловую энергию на 2011 год.

Расчет затрат на нагрев воды до 60 градусов для ОАО «СЦКК» выполнялся для обоснования расхода топлива и электроэнергии при производстве тепла и теплоносителя, а также для использования при прогнозировании и планировании потребности в топливе, электрической энергии и воде, а не для взаиморасчетов с ООО «ЖКХ п. Селенгинск»

III. Для разрешения спорных вопросов эксперты предлагают подписать дополнительное соглашение к договору между ОАО «СЦКК» и ООО «ЖКХ п. Селенгинск» с методикой определения количества тепла и горячей воды и их стоимости».

Истец не согласен с выводами, представленными в Заключении, заявил ходатайство о назначении повторной экспертизы (том 2 л.д.54-55).

Согласно части 2 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

Вместе с тем, истец не обосновал наличие сомнений в обоснованности представленного Заключения или наличие противоречий в выводах экспертов.

По существу истец не согласен с выводами Заключения о применении в расчетах Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, замены слагаемых в расчетах, а также отсутствии у ООО «Центр аудита и консалтинга» свидетельства об аттестации.

Суд не усматривает оснований для переоценки выводов, изложенных в Заключении. Фактическое количество тепловой энергии, затраченной па нагрев горячей воды при открытой системе теплоснабжения определяется по данным узлов учета теплоснабжающей организации в соответствии с требованиями раздела 2 «Правил учета тепловой энергии и теплоносителя» утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 12.09.1995г. за № ВК-4936.

Для определения количества тепловой энергии, затраченной на нагрев горячей воды при открытой системе теплоснабжения при расчете тарифа на горячую воду эксперт руководствовался Методическими указаниями по расчету тарифов и надбавок в сфере деятельности организации коммунального комплекса, утвержденными приказом Министерства регионального развития РФ №47 от 15.02.2011.

Указанные Методические указания предназначены для использования органами регулирования (органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, органами местного самоуправления в области государственного регулирования тарифов и надбавок), регулируемыми организациями для расчета с применением регулируемых тарифов и надбавок в сфере деятельности организаций коммунального комплекса.

Доводы истца относительно произвольной замены экспертом слагаемых согласно пункту 2.21 Правил учета тепловой энергии н теплоносителя, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 12.09.1995г. за № ВК-4936, опровергаются содержанием самого Заключения.

Доводы истца об отсутствии у ООО «Центр аудита и консалтинга» свидетельства об аттестации опровергается материалами дела. Так, согласно выписке из реестра аудиторов и аудиторских организаций, ООО «Центр аудита и консалтинга» является членом СРО НП «РКА, свидетельство №1146-ю и включено в указанный реестр с 20.04.2010, общество имеет свидетельство об аттестации №018/2010 от 28.04.2012.

При таких обстоятельствах дела, суд не усматривает оснований для проведения повторной экспертизы по делу, ходатайство истца о проведении повторной экспертизы отклонено.

Учитывая правомерность Заключения от 27.04.2012, следует признать, что объем теплоносителя в виде горячей воды для горячего водоснабжения, подлежащий исключению согласно пункту 3.4. договора составляет 3 947,235 Гкал.

Следовательно, объем поставки тепловой энергии в горячей воде, для теплоснабжения, подлежащий оплате в расчетном периоде составит 12 079 Гкал.

Согласно материалам дела, объем тепловой энергии за ноябрь 2011 года ответчиком оплачен полностью.

Так, ответчиком, за тепловую энергию в неоспариваемой части за ноябрь 2011, оплачено 6 351 254,59 руб. следующими платежными поручениями: №1220 от 02.12.2011 -1 000 000 руб.; №1229 от 06.12.2011- 1 000 000 руб.; №1238 от 08.12.2011 - 500 000 руб.; №1281 от 14.12.2011 - 500 000 руб.; №1279 от 14.12.2011 - 447 298,94 руб.; №1285 от 16.12.2011 - 500 000 руб.; №1292 от 20.12.2011 - 1 000 000 руб.; от 21.12.2011 №1307 - 1 400 000 руб.; от 16.02.2012 №131 - 3 955,65 руб.

При таких обстоятельствах дела, требования истца не обоснованны, и не подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине, судебные издержки по экспертизе, суд согласно статьям 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на истца.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство поселка Селенгинск» 35 000 рублей – судебные расходы по экспертизе.

Взыскать с открытого акционерного общества «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» (671247, Республика Бурятия, Кабанский район, пгт Селенгинск, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 46 380 рублей 18 копеек – государственную пошлину.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Н.Г. Путинцева