Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Молокшонова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пихановой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в заседании

от истца: ФИО2, по доверенности № 22/ТП от 31.12.2015, ФИО3, по доверенности № 169/ТП от 16.02.2016,

от ответчика: ФИО1, лично,

от третьего лица: ФИО4, по доверенности № 865 от 20.05.2016,

установил:

Открытое акционерное общество «Читаэнергосбыт» в лице Территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании
с учетом принятого судом уточнения 369 978 руб. 68 коп., из которых 40 813 руб. 45 коп. – задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.02.2016 по 31.03.2016, 285 575 руб. 20 коп. – задолженность за безучетное потребление за период с 03.11.2015 по 25.02.2016, 43 590 руб. 03 коп. – пени за период с 21.03.2016 по 18.04.2016.

Определением суда от 27 июля 2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Межрегиональная сетевая компания Сибири».

В судебном заседании представитель истца исковые требования уменьшил. Просил взыскать с ответчика 350 260 руб. 75 коп., из которых 21 095 руб. 52 коп. – задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.02.2016 по 31.03.2016, 285 575 руб. 20 коп. – задолженность за безучетное потребление за период с 03.11.2015 по 25.02.2016, 43 590 руб. 03 коп. – пени за период с 21.03.2016 по 18.04.2016.

Уменьшение размера исковых требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование исковых требований истец пояснил, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 375-00298, по условиям которого истец в период с февраля по март 2016 года отпускал ответчику электрическую энергию. 25.02.2016 в ходе проверки приборов учета сетевой организацией выявлено нарушение в виде безучетного потребления электроэнергии, выразившееся в искажении данных об объеме потребления электроэнергии путем использования дополнительной проводки в обход прибора учета от сетевого ввода до розетки, о чем составлен акт № 0331100079 от 25.02.2016. Ответчик факт безучетного потребления электроэнергии не отрицал. Период безучетного потребления составил период с 03.11.2015 по 25.02.2016, объем безучетного потребления электрической энергии 41 040 кВтч. на сумму 285 575 руб. 20 коп. С учетом данного обстоятельства и показаний приборов учета за спорный период истец предъявил ответчику к оплате счет-фактуру за февраль 2016 на сумму 313 680 руб. 42 коп., за март 2016 года на сумму 12 708 руб. 23 коп. Ответчик произвел частичную оплату полученной электрической энергии на сумму 19 717 руб. 93 коп., с учетом которой сумма задолженности составила 306 670 руб. 72 коп. На сумму задолженности начислены пени в размере 43 590 руб. 03 коп.

Представитель ответчика в ходе рассмотрения спора в судебном заседании согласился с фактом безучетного потребления, сославшись на отсутствие специального образования.

Пояснил, что энергопотребление не могло быть в заявленном истцом объеме, поскольку ответчика подключал только пилораму. Просил уменьшить размер государственной пошлины, сославшись на то, что является сиротой, на имущественное положение.

Впоследствии с иском не согласился.

В обоснование применения иного периода безучетного потребления указал на наличие иных предшествующих проверок прибора учета.

Также указал, что присоединение объектов электропотребления имело место после прибора учета, т.е. в зоне ответственности ответчика, что исключает факт безучетного потребления.

Заявил ходатайство о вызове в судебное заседание ФИО5 в качестве специалиста для дачи пояснений, а также заявлял устное ходатайство о назначении экспертизы на предмет установления факта проводки в обход прибора учета, в удовлетворении которых судом отказано, что отражено в протоколе.

Представитель третьего лица исковые требования поддержал. Добавил, что при проведении проверки приборов учета ответчик принимал личное участие и с актом безучетного потребления согласился. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии произведен исходя из максимальной мощности – 15 кВт и количества часов безучетного потребления – 2736 ч, что составило 41 040 кВт. Период потребления ответчиком безучетно потребленной электрической энергии рассчитан с даты предыдущей проверки 03.11.2015.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.

25.09.2014 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) подписан договор энергоснабжения № 375-00298, по условиям которого истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии ответчику, а ответчик в свою очередь обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1).

Энергоснабжаемый объект ответчика – <...>, точка поставки, прибор учета ЦЭ6803ВМ7Р32 и максимальная мощность присоединения (15 кВт), согласованы в приложении № 1 к договору, договорный (планируемый объем) поставки электрической энергии в приложении № 2, порядок определения объема отпущенной электрической энергии и порядок расчетов в разделах 3 и 4 договора.

Оценив условия договора и приложений к нему, суд полагает, что существенные условия, характерные для этого вида договора, в данном случае сторонами определены. В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) суд признает договор заключенным.

Признание договора заключенным является основанием возникновения обязательств в силу статьи 307 ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Статьей 541 ГК РФ определено, что количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

Сторонами в договоре установлено, что определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точки поставки за расчетный период, осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в приложении № 1 к договору приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов систем учета (пункт 3.1 договора).

В случае безучетного потребления электрической энергии объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (пункты 3.6, 3.2 договора).

Согласно пункту 2 Основных положений № 442 «безучетным потребьлением» признается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 194 Основных положений № 442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 документа

Пунктом 195 Основных положений установлено, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии с учетом максимальной мощности присоединения.

Исходя из положений подпункта «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, объем безучетного потребления определяется по формуле:

W = Pмакс - T,

где:

Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.

Как следует из акта № 0331100079, 25.02.2016 сетевой организацией ПАО «МРСК Сибири» установлен факт безучетного потребления электроэнергии ИП ФИО1 на объекте расположенном по адресу: <...>, которое выразилось в искажении данных об объеме потребления электроэнергии путем использования дополнительной проводки в обход прибора учета от сетевого ввода до розетки.

Акт составлен в присутствии ответчика. Согласно акту ответчик с фактом безучетного потребления согласился, обязался устранить допущенное нарушение и оплатить объем безучетного потребления.

На основании акта № 0331100079 о безучетном потреблении сетевой организацией произведен расчет объема безучетного потребления электрической энергии, который составил 41 040 кВтч. Расчет произведен в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

Период безучетного потребления ответчиком электроэнергии определен истцом с 03.11.2015 по 25.02.2016

В качестве подтверждения даты предыдущей проверки представлен акт проверки работы приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии № 0331100575 от 03.11.2015.

Доказательств того, что после 03.11.2015 проводились иные проверки прибора учета, ответчик в материалы дела не представил.

С учетом указанных обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу, что ответчик допустил факт безучетного потребления и у истца имелись основания для определения объема безучетного потребления расчетным способом.

Представленный расчет судом проверен, является верным.

Кроме того, суд учитывает, что ИП ФИО1 с расчетом безучетного потребления и периодом безучетного использования электроэнергии при его установлении согласился, что следует из соответствующего расчета.

С учетом данного обстоятельства и на основании показаний приборов учета за спорный период истец предъявил ответчику счет-фактуру за февраль 2016 года на сумму 313 680 руб. 42 коп. указав объем потребления 45 079 кВтч. и счет-фактуру за март 2016 года на сумму 12 708 руб. 23 коп. указав объем потребления 1 968 кВтч. Итого на сумму 326 388 руб.
65 коп.

Ответчик обязательство по оплате, полученной электрической энергии исполнил частично на сумму 19 717 руб. 93 коп.

Доказательств погашения задолженности в ином размере ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Также ответчик не представил сведений о проверке приборов учета в обоснование иного периода, за который может быть начислено за безучетное потребление.

Судом в судебном заседании 06.09.2016 исследованы доводы третьего лица и представленные им документы, в том числе фотография присоединения, относительно объективности которой ответчик не возражал.

Отказывая в удовлетворении заявленных ответчиком ходатайств суд в заседании указал, что применительно к настоящему спору вопросов, требующих специальных знаний, учитывая доводы представителей, участвующих в деле, и представленные документы, не имеется.

Кроме того, устранение выявленного истцом факта безучетного потребления подтверждается ответчиком в отзыве на иск и актом работы приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии от 02.03.2016, что в данном конкретном случает исключает возможность экспертного исследования.

При таких обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в период с февраля по март 2016 года, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 306 670 руб. 72 коп.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа в размере 43 590 руб. 03 коп., суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 5.3 договора сторонами достигнуто соглашение об уплате потребителем в случае нарушения сроков оплаты штрафной неустойки в виде пени в размере 0,5% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки в случае нарушением.

Правило настоящего пункта договора подлежит применению, если иной размер неустойки не установлен императивными нормами действующего законодательства (абзац 2 п.5.3 договора).

В силу изложенного истец вправе требовать от ответчика уплаты пени в связи с просрочкой платежа.

Между тем, согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ (далее Закон об электроэнергетике) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона № ФЗ-307 от 03.11.2015 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» действие Закона об электроэнергетике распространяется на отношения, возникшие из заключенных договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения до дня вступления в силу 307-ФЗ от 03.11.2015.

Принимая во внимание содержание абзаца 2 пункта 5.3 договора, суд полагает необходимым применить размер неустойки, определенный абзацем 8 части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

Таким образом, пени за заявленный период подлежит начислению исходя из расчета (в пределах заявленных истцом периодов):

- 300 620 руб. 88 коп.*11%/130 * 29 дн. (с 21.03.2016 по 18.04.2016) = 7 376 руб. 77 коп.

Учитывая неисполнение ответчиком обязательства по оплате, требование о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа подлежит удовлетворению в указанном размере.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из размера заявленных требований размер государственной пошлины, подлежащей уплате в федеральный бюджет, составляет 10 005 руб.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований (89,66%) государственная пошлина распределена судом следующим образом: истом в федеральный бюджет должно быть уплачено 1 034 руб. 52 коп., ответчиком 8 970 руб. 48 коп.

Вместе с тем, суд, принимая во внимание имущественное положение ответчика, озвученное им в судебном заседании, применительно к пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации снижает размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины до 965 руб. 48 коп. – расходов, понесенных истцом на ее уплату при подаче иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу истца акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» 315 013 руб. 17 коп., из которых:

- 306 670 руб. 72 коп. – сумма долга,

- 7 376 руб. 97 коп. – сумма пени,

- 965 руб. 48 коп. – расходы истца по уплате государственной пошлины.

В оставшейся части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Д.В.Молокшонов