Гражданский кодекс часть 1

о признании недействительным решения совета директоров закрытого акционерного общества «Торговый дом «Юбилейный» о созыве повторного внеочередного общего собрания акционеров, назначенного на 05.08.2011г.,

и дело №А10-2970/2011

по иску ФИО2,

ФИО1,

ФИО3,

ФИО4

к закрытому акционерному обществу «Торговый дом «Юбилейный»

(<...>, ОГРН <***>)

о признании недействительными решений повторного внеочередного общего собрания акционеров закрытого акционерного общества «Торговый дом «Юбилейный» от 05 августа 2011 года,

объединенные в одно производство для совместного рассмотрения.

Третье лицо ФИО5.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца- от истца ФИО2: ФИО6 –по доверенности от 04.10.2011,

от истца ФИО1: ФИО6 –по доверенности от 13.01.2011,

от истца ФИО3: ФИО6 –по доверенности от 13.01.2011,

от истца ФИО4: ФИО6 –по доверенности от 02.09.2011,

от ответчика- закрытого акционерного общества "Торговый дом "Юбилейный": ФИО7 по доверенности от 23.11.2010,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще.

Суд установил:

22.07.2011 ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к закрытому акционерному обществу «Торговый дом «Юбилейный» (далее-общество, ЗАО «ТД «Юбилейный», ЗАО "Торговый дом «Юбилейный») о признании недействительным решения совета директоров о созыве повторного внеочередного общего собрания акционеров общества, назначенного на 05.08.2011г.

В исковом заявлении указано, что она является акционером общества, владеет 202696 обыкновенными и 508326 привилегированными акциями. 28.04.2011 в газете "Бурятия" опубликовано объявление о созыве в 8 час. 10.07.2011 внеочередного общего собрания акционеров общества по адресу: <...>. Её представители в 7 час. 10.07.2011 прибыли по указанному адресу для участия в общем собрании акционеров. Общее собрание не было проведено, регистрация акционеров не проводилась. 15.07.2011 в газете "Бурятия" опубликовано уведомление о созыве повторного внеочередного общего собрания акционеров общества на 5.08.2011. Это решение принято неуполномоченными лицами. Основания для созыва повторного общего собрания отсутствовали.

Определением арбитражного суда Республики Бурятия от 26.07.2011 исковое заявление принято, делу присвоен номер А10-2702/2011.

Одновременно ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением об обеспечении иска в виде запрета ответчику проводить повторное внеочередное общее собрание акционеров общества, назначенное на 5.08.2011 (т.4, л.д.14).

26.07.2011 в удовлетворении заявления об обеспечении иска отказано (т.4, л.д.4-8).

9.08.2011 ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 обратились в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к ЗАО "Торговый дом «Юбилейный» о признании недействительными решений повторного внеочередного общего собрания акционеров общества от 05 августа 2011 года. Как указано в исковом заявлении, истцы являются акционерами общества. 5.08.2011 проведено общее собрание акционеров ЗАО "Торговый дом «Юбилейный», незаконно созванное и проведенное с грубыми нарушениями закона. 10.07.2011 внеочередное общее собрание акционеров общества не проводилось, регистрация акционеров не проводилась, повторное общее собрание 5.08.2011 проведено при отсутствии кворума. ФИО2 и ФИО4 не были допущены к участию в собрании.

Определением от 10.08.2011 исковое заявление принято, делу присвоен номер А10-2970/2011.

Одновременно истцы заявили ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде

запрета регистрирующим органам до окончания рассмотрения дела вносить в ЕГРЮЛ в

отношении ЗАО «Торговый дом «Юбилейный» изменения в сведения о физических и

юридических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени ЗАО «ТД

«Юбилейный» и исполнять функции исполнительного органа, основанные на протоколах

повторного внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «ТД «Юбилейный» от 05

августа 2011 года. При этом истцы представили встречное обеспечение в сумме 50 000

рублей, что подтверждается чеком-ордером от 09.08.2011.

Арбитражный суд определением от 10.08.2011принял истребованные обеспечительные меры (т.3, л.д.35-40).

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2011 определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 августа 2011 года о

принятии обеспечительных мер по делу №А10-2970/2011 оставлено без изменения (т.3, л.д.118-124).

Определением от 07.10.2011 по ходатайству ответчика дело №А10-2702/2011 и дело №А10-2970/2011объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Объединенному делу присвоен номер А10-2702/2011 (т.2, л.д.28-30).

21.09.2011 ФИО5 обратился в суд с ходатайством о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (т.4, л.д.110).

7.10.2011 в арбитражный суд посредством системы подачи документов в электронном виде поступило ходатайство ФИО5 о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (т.2, л.д.1-8).

7.10.2011 ходатайства ФИО5 удовлетворены, он привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (т.2, л.д.24-26).

В судебное заседание ФИО5 не явился, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. О времени и месте судебного заседания он извещен надлежаще. Арбитражный суд направил ему копии всех определений и разместил информацию о деле в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суд Российской Федерации http://arbitr.ru.

Копия определения от 20.02.2012, направленная ФИО5 по адресу: <...> заказной почтой с уведомлением 67000846912074, возвращена в связи с истечением срока хранения. Организация связи дважды -27.01.2012 и 29.01.2012 пыталась вручить ФИО5 копию судебного акта.

Неявка ФИО5 и его представителя в судебное заседание не препятствует разрешению спора.

Дело рассматривается в порядке, определенном п.5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истцов поддержал заявленные требования, просил признать недействительным решение совета директоров общества о созыве повторного внеочередного общего собрания акционеров, назначенного на 05.08.2011, признать недействительными решения повторного внеочередного общего собрания акционеров общества от 05.08. 2011:

1) об утверждении порядка ведения общего собрания акционеров общества,

2) об избрании счетной комиссии общества в составе трех человек: ФИО8, ФИО9, ФИО10 со сроком полномочий до переизбрания,

3) досрочном прекращении полномочий генерального директора общества ФИО3,

4) передаче управляющей организации ЗАО «УНГА» (ОГРН <***>) полномочий единоличного исполнительного органа общества,

5) избрании совета директоров общества в составе ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15,

6) избрании ревизионной комиссии ЗАО «Торговый дом «Юбилейный» в составе ФИО16, ФИО17, ФИО18.

В обоснование своих требований представитель истцов указал, что решение о созыве повторного внеочередного общего собрания акционеров, назначенного на 05.08.2011, принято нелигитимным советом директоров, 10.07.2011 общее собрание акционеров не было проведено, что подтверждено видеозаписью. 5.08.2011 акционеры ФИО4 и ФИО2, интересы которой представляла её мать ФИО2, не были допущены к участию в общем собрании. Принятые решения нарушили права истцов на участие в общем собрании, право на голосование.

Представитель ответчика ФИО7 иск признал полностью, пояснив, что истцы являются акционерами, ФИО2 владеет крупным пакетом акций, 71801356 обыкновенными акциями, что составляет 57 процентов голосующих акций.

Заслушав представителей истцов и ответчика, исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд установил следующее.

16.04.2011 состоялось заседание совета директоров общества с повесткой дня: принятие решения о переносе внеочередного общего собрания акционеров общества (т.5, л.д.6-10).

Совет директоров принял решение перенести дату внеочередного общего собрания акционеров общества, назначенного на 18.04.2011, провести внеочередное общее собрание акционеров общества в форме совместного присутствия 10.07.2011 в 8 час. местного времени в помещении административного корпуса по адресу: <...>.

Повестка дня внеочередного собрания акционеров:

1) определение порядка ведения общего собрания акционеров общества,

2) избрание счетной комиссии ЗАО «Торговый дом «Юбилейный»,

3) досрочное прекращение полномочий генерального директора ЗАО «Торговый дом «Юбилейный» ФИО3,

4) о передаче управляющей организации полномочий единоличного исполнительного органа ЗАО «Торговый дом «Юбилейный»,

5) избрание членов совета директоров ЗАО «Торговый дом «Юбилейный»,

6) избрание членов ревизионной комиссии ЗАО «Торговый дом «Юбилейный».

Дата составления списка лиц, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании акционеров-1.07.2011.

Решение оформлено протоколом заседания совета директоров общества (т.5, л.д.6-10). Этим решением утверждены текст сообщения о проведении внеочередного общего собрания акционеров, форма и текст бюллетеней для голосования (т.5, л.д.11-12).

28.04.2011 в газете "Бурятия" опубликовано сообщение о созыве внеочередного общего собрания акционеров общества в виде совместного присутствия 10.07.2011 в 8 час. местного времени по адресу: <...> (т.4, л.д.20). Сообщение подписано советом директоров ЗАО «Торговый дом «Юбилейный».

10.07.2011 совет директоров общества принял решение провести повторное внеочередное общее собрание акционеров общества 5.08.2011 в 9 час. местного времени в административном здании ООО "Улан-Удэнская судостроительная компания", 4 этаж, кааб.№1 по адресу: <...> (т.5, л.д.18-22).

15.07.2011 в газете "Бурятия" опубликовано сообщение о созыве повторного внеочередного общего собрания акционеров общества на 5.08.2011 (т.4, л.д.19).

5.08.2011 состоялось общее собрание акционеров общества, принявшее следующие решения:

1) утвердить порядок ведения общего собрания акционеров ЗАО «Торговый дом «Юбилейный»,

2) избрать счетную комиссию общества в составе трех человек со сроком полномочий до переизбрания, из следующих кандидатов: ФИО8, ФИО9, ФИО10,

3) досрочно прекратить полномочия генерального директора ЗАО «Торговый дом «Юбилейный» ФИО3,

4) передать управляющей организации ЗАО «УНГА» (ОГРН <***>) полномочия единоличного исполнительного органа ЗАО «Торговый дом «Юбилейный»,

5) избрать совет директоров ЗАО «Торговый дом «Юбилейный» в следующем составе: ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15,

6) избрать ревизионную комиссию ЗАО «Торговый дом «Юбилейный» из следующих кандидатов: ФИО16, ФИО17, ФИО18 (т.1, л.д.87-91).

Принятие решений от 5.08.2011 отражено в протоколе №1/11-ОСА внеочередного повторного общего собрания ЗАО «Торговый дом «Юбилейный» от 8.08.2011 (т.1, л.д.87-91).

Решение совета директоров общества о созыве повторного внеочередного общего собрания акционеров, назначенного на 05.08.2011 и решения повторного внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Торговый дом «Юбилейный» от 05.08.2011, оформленные протоколом от 8.08.2011, являются недействительными, о чем свидетельствуют следующие обстоятельства.

ЗАО "Торговый дом «Юбилейный» является правопреемником государственного предприятия "Универмаг "Юбилейный" и открытого акционерного общества "Торговый дом "Юбилейный", зарегистрировано 15 октября 1996 года, что отражено в п.1.1 его устава (т. 1, л.д.93-107).

В уставе общества, утвержденном годовым общим собранием акционеров от 4.05.2006, предусмотрено, что в обществе действуют единоличный исполнительный орган, совет директоров, ревизионная комиссия, аудитор.

В обществе разработаны и действуют положение о совете директоров, утвержденное общим собранием акционеров ЗАО «Торговый дом «Юбилейный» 10.05.2007 (т.4, л.д. 86-90), положение о порядке деятельности ревизионной комиссии (т.4, л.д.91-93), положение о генеральном директоре общества, утвержденное общим собранием акционеров общества от 10.05.2007 (т.4, л.д.94-97).

Истцы являются акционерами общества.

Согласно выписке №85 о состоянии лицевого счета №<***> на 1.07.2011 и выписке из реестра акционеров №77 по лицевому счету №<***> на 1.08.2011 истица ФИО2 владеет 99249 обыкновенными акциями (регистрационный номер 02-1П-0459) и 71702107 обыкновенными акциями (регистрационный номер 02-1-533), всего 71801356 обыкновенными акциями и 24499300 привилегированными акциями общества.

Истец ФИО4 обладает 1 обыкновенной акцией ЗАО «Торговый дом «Юбилейный», что подтверждено выпиской из реестра №78 по лицевому счету №<***> на 1.08.2011.

Истица ФИО1 принадлежат 335 обыкновенных акций (регистрационный номер 02-1П-0459) и 202361 обыкновенная акция (регистрационный номер 02-1-533), всего 202696 обыкновенных акций и 508326 привилегированных акций общества.

Истица ФИО3 является собственником 100 обыкновенных акций ЗАО «Торговый дом «Юбилейный» (регистрационный номер 02-1П-0459), что подтверждено выписками по счетам истцов (т.1, л.д.20-23).

Пункт 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" (в редакции, действовавшей с 01.01.2011 по 30.11.2011) предусматривал, что акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.

Заявление о признании недействительным решения общего собрания акционеров может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным. Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решения общего собрания акционеров в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если акционер не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

Истцами срок, установленный названной нормой закона, соблюден.

ФИО1 обратилась в суд с иском 22.07.2011.

ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 обратились в арбитражный суд с иском 9.08.2011, что подтверждено оттиском штампа суда.

Для разрешения настоящего спора имеют преюдициальное значение обстоятельства, установленные по делу №А10-1026/2011 по иску ФИО5 к ЗАО «Торговый дом «Юбилейный».

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2011 по названному делу установлено, что 2.03.2011 обществом «Торговый дом «Юбилейный» было проведено годовое общее собрание акционеров со следующей повесткой дня собрания: прекращение полномочий членов счетной комиссии общества; избрание счетной комиссии общества; утверждение годовых отчетов, годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчетов о прибылях и убытках (счетов прибылей и убытков), распределение прибыли и убытков по результатам финансового 2010 года; избрание генерального директора общества; избрание совета директоров общества; избрание ревизионной комиссии общества; утверждение аудитора общества на 2011 год.

Решение годового общего собрания акционеров оформлено протоколом общего

собрания акционеров ЗАО «Торговый дом «Юбилейный» от 02 марта 2011 года.

Результаты голосования оформлены протоколом счетной комиссии об итогах голосования

на общем собрании акционеров от 02 марта 2011 года.

Общим годовым собранием приняты следующие решения, в том числе прекратить полномочия членов счетной комиссии общества; избрать счетную комиссию в составе трех человек: ФИО19; ФИО20; ФИО21; избрать генеральным директором общества ФИО3 сроком на 5 лет; избрать совет директоров общества на 2011 год в составе ФИО3; ФИО22; ФИО23; ФИО24; ФИО25; избрать ревизионную комиссию общества в составе ФИО26; ФИО27; ФИО28.

Данное постановление оставлено без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.12.2011 по тому же делу.

Определением судебной коллегии Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-176/12 от 2.02.2012 отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской

Федерации от 18.11.2003 № 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона

"Об акционерных обществах" разъяснено, что иск о признании решения общего собрания

недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований

Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы

акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем

собрании акционеров. Вместе с тем, разрешая такие споры, суд вправе с учетом всех

обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного

акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не

являются существенными и решение не повлекло причинения убытков акционеру. Для

отказа в иске о признании решения общего собрания недействительным по указанным

основаниям необходима совокупность перечисленных обстоятельств.

Таким образом, для удовлетворения названного иска необходимо наличие

совокупности следующих условий: решение общего собрания акционеров принято с

нарушением требований правовых актов или устава, акционер не принимал участия в

общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения,

допущенные нарушения требований правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы данного акционера.

Положения статьи 55 Федерального закона "Об акционерных обществах" в редакции, действовавшей с 01.01.2011 по 30.11.2011, устанавливали, что созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, осуществляется советом директоров (наблюдательным советом) общества.

Если предлагаемая повестка дня внеочередного общего собрания акционеров содержит вопрос об избрании членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, то такое общее собрание акционеров должно быть проведено в течение 70 дней с момента представления требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров, если меньший срок не предусмотрен уставом общества.

В случаях, когда в соответствии со статьями 68 - 70 настоящего Федерального закона совет директоров (наблюдательный совет) общества обязан принять решение о проведении внеочередного общего собрания акционеров, такое общее собрание акционеров должно быть проведено в течение 40 дней с момента принятия решения о его проведении советом директоров (наблюдательным советом) общества, если меньший срок не предусмотрен уставом общества.

В случаях, когда в соответствии с настоящим Федеральным законом совет директоров (наблюдательный совет) общества обязан принять решение о проведении внеочередного общего собрания акционеров для избрания членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, такое общее собрание акционеров должно быть проведено в течение 90 дней с момента принятия решения о его проведении советом директоров (наблюдательным советом) общества, если более ранний срок не предусмотрен уставом общества.

9.07.2011 ФИО1 выдала доверенности ФИО29 и ФИО30 на представление её интересов при проведении общих собраний акционеров ЗАО «Торговый дом «Юбилейный» (т.5, л.д.27, 28).

Из пояснений свидетелей ФИО29 и ФИО30 следует, что они в качестве представителей акционера ФИО1 прибыли к назначенному времени- 7 час. 10.07.2011 для участия в общем собранием акционеров общества, назначенном по адресу: <...>, пробыли там с 7 час. до 8 час. 20 мин. В здании находился только вахтер. Регистрации акционеров не было, счетная комиссия отсутствовала.

Пояснения ФИО29 и ФИО30 подтверждают, что 10.07.2011 общество не было намерено провести общее собрание акционеров 10.07.2011 и фактически его не провело, не обеспечив регистрацию прибывших представителей акционеров, участие счетной комиссии.

Список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров 10.07.2011 не содержит сведения об акционерах ФИО2 и ФИО4 (т.5, л.д.133-134).

Показания свидетелей опровергают сведения, содержащиеся в журнале регистрации участников и учета выдаваемых бланков бюллетеней для голосования на общем собрании акционеров ЗАО «Торговый дом «Юбилейный» 10.07.2011, протоколе счетной комиссии от 10.07.2011, представленные ответчиком в электронном виде (т.5, л.д.128, 137).

Журнал регистрации участников и учета выдаваемых бланков бюллетеней для голосования на общем собрании акционеров ЗАО «Торговый дом «Юбилейный» 10.07.2011 подписан ФИО10, ФИО8 и ФИО9, которые, как это видно из пояснений свидетелей ФИО29 и ФИО30, не присутствовали 10.07.2011 в назначенное для проведения общего собрания акционеров общества время по адресу: <...>.

Данные журнала и протокол счетной комиссии не могут подтверждать наличие или отсутствие кворума 10.07.2011.

10.07.2011 совет директоров ЗАО «Торговый дом «Юбилейный» принял решение о созыве повторного внеочередного общего собрания акционеров на 05.08.2011 в 9 час. местного времени в административном здании ООО "Улан-Удэнская судостроительная компания", 4 этаж, кааб.№1 по адресу: <...> (т.5, л.д.18-22).

Решение принято советом директоров в составе ФИО12, ФИО15, ФИО11, ФИО13 Доказательств избрания перечисленных лиц в совет директоров общества суду не представлено.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2011 по делу №А10-1096/2011 установлено, что 02 марта 2011 года общим годовым собранием акционеров принято решение избрать совет директоров общества на 2011 год в составе ФИО3; ФИО22; ФИО23; ФИО24; ФИО25.

Документы, свидетельствующие о том, что избранный 2.03.2011 совет директоров общества принял решение о созыве общего собрания на 5.08.2011, не представлены.

Решение о созыве повторного внеочередного общего собрания акционеров общества на 05.08.2011 в 9 час. принято советом директоров в составе, не избиравшимся акционерами в установленном законом порядке, при наличии и действии в обществе легитимного совета директоров в ином составе. Это решение повлекло нарушение прав акционеров в виде составления неполного списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров 5.08.2011, недопуска к участию в собрании и участию в голосовании акционеров ФИО2 и ФИО4, не включенных в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании.

Согласно п. 6 ст. 68 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение совета директоров (наблюдательного совета) общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если указанным решением нарушены права и (или) законные интересы общества или этого акционера. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если оно не повлекло за собой причинение убытков обществу или акционеру либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них и допущенные нарушения не являются существенными. Заявление акционера об обжаловании решения совета директоров (наблюдательного совета) общества может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 г. N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" решение совета директоров (наблюдательного совета) либо исполнительного органа акционерного общества (единоличного или коллегиального) может быть оспорено в судебном порядке путем предъявления иска о признании его недействительным как в случае, когда возможность оспаривания предусмотрена в Законе (статьи 53, 55 и др.), так и при отсутствии соответствующего указания, если принятое решение не отвечает требованиям Закона и иных нормативных правовых актов и нарушает права и охраняемые законом интересы акционера. Ответчиком по такому делу является акционерное общество.

Решения, принятые незаконно избранным советом директоров не имеют юридической силы и ущемляют права истцов - акционеров общества, в связи с чем их следует признать недействительными.

Такой вывод суда соответствует сложившейся судебной практике, в частности, постановлению Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 по делу N А65-26886/2010, постановлению Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.08.2011 по тому же делу.

Нарушения, допущенные при созыве повторного общего собрания акционеров, повлекли нарушения закона, положений устава и прав истцов при принятии решений повторным внеочередным общим собранием акционеров ЗАО «Торговый дом «Юбилейный» 05 августа 2011 года.

ФИО2, которую представляла мать ФИО2, и ФИО4 прибыли в назначенное время 5.08.2011 для участия в общем собрании акционеров, пытались зарегистрироваться, но не были допущены к участию в общем собрании акционеров и голосованию.

Данное обстоятельство зафиксировано нотариусом и видеозаписями, приобщенными к делу, показания свидетелей ФИО19, ФИО30

Наличие родственных отношений между ФИО2 и ФИО2 подтверждено копией свидетельства о рождении 1-АЖ №715010 (т.5, л.д.128).

Истцы ФИО2 и ФИО4, являвшиеся акционерами общества на дату проведения собрания 5.08.2011 и обладающие этим статусом на момент обращения в суд с иском и в настоящее время, не участвовали в общем собрании и голосовании, что подтверждено пояснениями свидетелей ФИО19, ФИО30, видеозаписями, представленными ими и нотариусом, данными, представленными в дело в электронном виде (т.6, л.д.18-48).

ФИО31 в лице представителя ФИО19 и ФИО1 в лице представителя ФИО30 принимали участие в голосовании и голосовали против принятых решений.

Таким образом, истцы, двое из которых не участвовали в общем собрании, а остальные голосовали против принятых решений, вправе оспаривать решения общего собрания акционеров общества.

Решения общего собрания от 5.08.2011 следует признать недействительными, так как оно созвано с существенными нарушениями закона, устава и прав истцов.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" указано, что при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям Федерального закона N 208-ФЗ, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания; непредоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания; несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования и др.

Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.

Пунктом 14.2 устава общества предусмотрено, что определение количественного состава совета директоров, избрание его членов и досрочное прекращение его полномочий, избрание единоличного органа общества входят в компетенцию общего собрания акционеров.

Пункт 14.26 устава устанавливает, что в случаях, когда в соответствии с Федеральным законом "Об акционерных обществах" совет директоров общества обязан принять решение о проведении внеочередного общего собрания акционеров для избрания членов совета директоров, такое общее собрание должно быть проведено в течение 70 дней с момента принятия решения советом директоров.

Общее собрание 5.08.2011 фактически не является повторным, так как 10.07.2011 общество не пыталось провести общее собрание. Кворум для принятия решений 5.08.2011 отсутствовал. Решение совета директоров о проведении общего собрания 5.08.2011 не было принято. Списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании, составлены в неполном виде. Решения приняты общим собранием акционеров с нарушениями закона, устава и прав истцов, являются недействительными.

При подаче иска истица ФИО1 уплатила государственную пошлину в размере 4000 руб., которая в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

При подаче иска истица ФИО3 уплатила государственную пошлину в размере 4000 руб., которая в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь ст.167-170, 110, п.2 ст.176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е ШИ Л:

Иск ФИО1 к закрытому акционерному обществу «Торговый дом «Юбилейный» о признании недействительным решения совета директоров закрытого акционерного общества «Торговый дом «Юбилейный» о созыве повторного внеочередного общего собрания акционеров, назначенного на 05.08.2011г., удовлетворить полностью.

Признать недействительным решение совета директоров закрытого акционерного общества «Торговый дом «Юбилейный» о созыве повторного внеочередного общего собрания акционеров, назначенного на 9 час. 00 мин. 05.08.2011 по адресу: <...>.

Иск ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО3 к закрытому акционерному обществу «Торговый дом «Юбилейный» о признании недействительными решений повторного внеочередного общего собрания акционеров закрытого акционерного общества «Торговый дом «Юбилейный» от 05 августа 2011 года удовлетворить полностью.

Признать недействительными решения повторного внеочередного общего собрания акционеров закрытого акционерного общества «Торговый дом «Юбилейный» от 05 августа 2011 года

1) об утверждении порядка ведения общего собрания акционеров закрытого акционерного общества «Торговый дом «Юбилейный»,

3) досрочном прекращении полномочий генерального директора закрытого акционерного общества «Торговый дом «Юбилейный» ФИО3,

4) передаче управляющей организации ЗАО «УНГА» (ОГРН <***>) полномочий единоличного исполнительного органа закрытого акционерного общества «Торговый дом «Юбилейный»,

5) избрании совета директоров закрытого акционерного общества «Торговый дом «Юбилейный» в составе ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15,

6) избрании ревизионной комиссии ЗАО «Торговый дом «Юбилейный» в составе ФИО16, ФИО17, ФИО18.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Торговый дом «Юбилейный» в пользу ФИО1 4000 руб.-расходы по государственной пошлине.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Торговый дом «Юбилейный» в пользу ФИО3 4000 руб.-расходы по государственной пошлине.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционные жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья А.И. Хатунова