Гражданский кодекс часть 1

к муниципальному унитарному многоотраслевому предприятию жилищно-коммунального комплекса «Онохой» (671300, Республика Бурятия, район Заиграевский, поселок городского типа Онохой, ул. Юбилейная, 2, ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 45000 руб., расходов в размере 200 руб.

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности №025 от 01.01.2011

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности №11 от 31.01.2011

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что 01.01.2009 между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №111-440. Истец в период с 01.04.2011 по 30.06.2011 поставил ответчику электрической энергии на сумму 513 403,04 руб. Ответчик оплатил задолженность за потребленную электрическую энергию за апрель 2011 г. в размере 26 828,40 руб. Задолженность за потребленную электроэнергию в период 01.04.2011 по 30.06.2011 составляет 486 574,64 руб.

Руководствуясь статьями 309, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд взыскать с ответчика часть суммы задолженности за потребленную электроэнергию в период с 01.04.2011 по 30.06.2011 в размере 40 000 руб., часть суммы пени в размере 5 000 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Истец при подготовке дела к судебному заседанию увеличил размер исковых требований в части взыскания суммы задолженности за потребленную в период с 01.04.2011 по 30.06.2011 электроэнергию до 484 574,64 руб., в части взыскания пени за просрочку платежа за период с 13.05.2011 по 17.08.2011 до 35 004,12 руб.

Суд на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял увеличение истцом размера исковых требований.

Стороны при подготовке дела к судебному заседанию подписали соглашение о признании сторонами обстоятельств, не требующих дальнейшего доказывания: задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 484 574,64 руб., пени в размере 35 004,12 руб., судебных издержек в размере 2000 руб. ответчик признает в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.04.2011 по 30.06.2011 в размере 484 574,64 руб.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление об отказе от исковых требований в части подписано уполномоченным представителем.

Отказ истца от иска в части не противоречит закону, прав и интересов третьих лиц не нарушает, и судом принят.

В связи с отказом истца от иска в части, производство по делу в части требования о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.04.2011 по 30.06.2011 в размере 484 574,64 руб. подлежит прекращению согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика пени за просрочку платежа за период 01.04.2011 по 30.06.2011 в размере 39426,80 руб.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принимает уточнение истцом исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал, заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины до 500 руб. В обоснование заявленного ходатайства представитель ответчика представил справку МРИ ФНС России №5 по РБ №03-28/05268 от 16.08.2011, справку ОАО АКБ «Росбанк» №64-10-8216-01-02/225 от 16.08.2011, справку Бурятского отделения №8601 №116-299 от 16.08.2011.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд находит требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Как следует из искового заявления, предметом иска является требование истца о применении ответственности за просрочку оплаты.

Из представленных материалов следует, что между ОАО «Бурятэнергосбыт» и МУ МОП ЖКХ «Онохой» существует обязательственное правоотношение из договора энергоснабжения №111-440 от 01.01.2009 г.

В соответствии с условиями указанного договора (п. 1.1, 2.1, 2.2, 4.1.12) ОАО «Бурятэнергосбыт» (поставщик) приняло на себя обязанность осуществлять продажу электрической энергии в объемах, согласованных сторонами (приложение № 2), обеспечивать передачу электрической энергии и предоставлять иные услуги неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а МУ МОП ЖКХ «Онохой»(потребитель) в свою очередь обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Согласно пункту 10.2 договора №111-440 от 01.01.2009 г. потребитель обязуется производить оплату за электроэнергию в два периода платежа:

- период платежа: потребитель оплачивает 100% от объемов договорной величины электропотребления (Приложение №2), с условием поступления денежных средств поставщику до 15-го числа расчетного месяца;

- окончательный расчет: до 12-го числа месяца следующего за расчетным потребитель производит окончательный расчет за фактическое количество потребленной электрической энергии с учетом произведенных потребителем авансовых платежей.

В соответствии с пунктом 10.4 названого договора потребитель до 10-го числа следующего за расчетным месяца, получает у поставщика счет-фактуру за потребленную электроэнергию за расчетный период. При неполучении потребителем счета-фактуры в указанный срок – счет-фактура считается полученной в установленный срок.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

За период с 01.04.2011 г. по 30.06.2011 г. истцом отпущена электроэнергия в количестве 141 191 кВт/ч. на общую сумму 513 403,04 руб.Количество потребленной ответчиком электрической энергии подтверждается ведомостями электропотребления, актом снятия показаний приборов учета.

Истцом для оплаты поставленной электроэнергии выставлены счета-фактуры № 300411п 111-440 720000016576-АД от 28.06.2011 для оплаты 95 671 кВтч на сумму 357 597,47 руб., № 310511п 111-440 720000016959-АД от 29.06.2011 для оплаты 44 496 кВтч на сумму 152 410,38 руб., №300611 111-440 720000019264-АД от 30.06.2011 для оплаты 1024 кВтч на сумму 3395,19 руб.

Истец указал, что ответчик оплату произвел с просрочкой платежа.

Истец просит суд взыскать с ответчика пени за просрочку платежа за период с 01.04.2011 по 30.06.2011 в размере 39 426,80 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из п. 10.7 договора, в случае неоплаты потребленной электрической энергии в срок, согласно п.10.2 договора, за каждый просроченный день платежа начисляется пени в размере 1/100 учетной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы задолженности.

Расчет пени истца проверен и является верным. Истцом пени исчислены:

- по счету-фактуре № 300411п 111-440 720000016576-АД от 28.06.2011 за период с 12.05.2011 – 31.05.2011 (19 дней) с суммы долга 347615,58 руб., исходя из 1/100 ставки рефинансирования ЦБ РФ равной 8,25 % за каждый день просрочки, что составляет 5 448,87 руб., за период с 01.06.2011 – 30.08.2011 (90 дней) с суммы долга 320787,18 руб., исходя из 1/100 ставки рефинансирования ЦБ РФ равной 8,25 % за каждый день просрочки, что составляет 23 818,45 руб.;

- по счету-фактуре № 310511п 111-440 720000016959-АД от 29.06.2011 за период с 12.06.2011 – 02.09.2011 (82 дня) с суммы долга 146759,30 руб., исходя из 1/100 ставки рефинансирования ЦБ РФ равной 8,25 % за каждый день просрочки, что составляет 9 928,27 руб., за период с 03.09.2011 – 05.09.2011 (2 дня) с суммы долга 46759,30 руб., исходя из 1/100 ставки рефинансирования ЦБ РФ равной 8,25 % за каждый день просрочки, что составляет 77,15 руб.;

- по счету-фактуре № 300611 111-440 720000019264-АД от 30.06.2011 за период с 12.07.2011 – 05.09.2011 (55 дней) с суммы долга 3395,19 руб., исходя из 1/100 ставки рефинансирования ЦБ РФ равной 8,25 % за каждый день просрочки, что составляет 154,06 руб.

Итого сумма пени составляет 39426,80руб., расчет признан обоснованным.

Истец просит суд взыскать с ответчика также судебные расходы в размере 200 руб. за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на ответчика.

Как установлено пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.

Истец при подаче искового заявления в арбитражный суд к исковому заявлению приложил выписку из Единого государственного реестра юридических лиц №77001 от 19.07.2011 на ответчика.

В соответствии со статьями 106, 110Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся помимо перечисленных, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле.

К таким расходам относится оплата госпошлины на получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (200 руб.), поскольку расходы непосредственно связаны с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Требование истца о взыскании судебных издержек, связанных с оплатой госпошлины на получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в размере 200 руб. подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине суд согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб. В последствии истец увеличил размер исковых требований до 519 578,76 руб. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска.

В дальнейшем истец отказался от исковых требований в части взыскания стоимости потребленной электроэнергии за период с 01.04.2011 по 30.06.2011 в размере 484 574,64 руб. Исковые требования в части взыскания стоимости потребленной электроэнергии за период с 01.04.2011 по 30.06.2011 в размере 484 574,64 руб. фактически ответчиком удовлетворены после подачи иска в суд.

Согласно части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением, суд на основании части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации считает возможным снизить размер государственной пошлины до 500 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Прекратить производство по делу в части взыскания стоимости фактически потреблённой электроэнергии за период с 01.04.2011г. по 30.06.2011г. в размере 484 574 руб. 64 коп.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального комплекса «Онохой» (671300, Республика Бурятия, район Заиграевский, поселок городского типа Онохой, ул. Юбилейная, 2, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Открытого акционерного общества «Бурятэнергосбыт» (670047, РБ, <...> ИНН <***>, ОГРН <***>) 41 626 руб. 80 коп., из которых: 39 426 руб. 80 коп. – пени за период с 01.04.2001г. по 30.06.2011г., 2 200 руб. – судебные расходы истца по государственной пошлине.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Н.Г. Путинцева