Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Салимзяновой Л.Ф. при ведении протокола судебного заседания секретарем Жигжитовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» в лице Операционного офиса «Байкальский» Новосибирского филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>), к Обществу с ограниченной ответственностью «БЛИЗНЕЦ-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании солидарно 9 461 руб 17 коп – судебных расходов,

при участии в заседании

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 31.01.2012 г. № 218;

от ответчиков

от ИП ФИО1: ФИО1 – индивидуальный предприниматель;

от ООО «БЛИЗНЕЦ-М»: ФИО1 – генеральный директор,

установил:

Открытое акционерное общество «Росгосстрах Банк» в лице Операционного офиса «Байкальский» Новосибирского филиала обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, к Обществу с ограниченной ответственностью «БЛИЗНЕЦ-М» о взыскании солидарно 125 141 руб. 54 коп., из которых 104 932 руб. 64 коп. – сумма основного долга по кредитному договору №8222/2011 от 10.02.2011 г., 803 руб. 25 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 19 405 руб. 65 коп. - пени по кредитному договору №8222/2011 от 10.02.2011 г., об обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге <***>-3 от 10.02.2011 года.

В обоснование иска истец указал, что согласно кредитному договору №8222/2011 от 10.02.2011г ОАО « Русть-Банк» предоставило ответчику ИП ФИО1 кредит на сумму 600 000 руб.

Срок возврата кредита - 10 февраля 2012г. (п. 1.4 договора).

В соответствии с решением общего собрания акционеров Банка от 01.07.2011г. ОАО «Русь-Банк» переименован в Открытое акционерное общество «Росгосстрах Банк», что подтверждается выпиской из Устава Банка и свидетельством о внесении в ЕГРЮЛ записи о государственной регистрации соответствующих изменений в учредительные документы Банка серии 77 № 013931114 от 18.08.2011г.

Истец указал, что в связи с нарушением заемщиком обязанности по уплате ежемесячных платежей по погашению кредита , что предусмотрено пунктом 3.5. кредитного договора , Банк воспользовался своим правом на досрочное истребование всей суммы кредита и начисленных процентов.

Направленное в соответствии с пунктом 4.2.1 Кредитного договора требование от 12.10.2011 г. о досрочном истребовании кредита, не исполнено, что послужило основанием для обращения с иском.

Истец указал, что в обеспечение исполнения ИП ФИО1 обязательств по Кредитному договору между ОАО «Русь-Банк» и Поручителем - ООО «Близнец М» заключен Договор поручительства <***>-П от 10.02.2011г., согласно пункту 1.3 которого поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за возврат основного долга, уплату процентов, выплату штрафных санкций, а также за компенсацию всех расходов по принудительному взысканию задолженности и других убытков.

Также в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Русь-Банк» - Залогодержатель и ООО «Близнец М» - Залогодатель был заключен Договор о залоге <***>-3 от 10.02.2011 года.

В соответствии с условиями Договора о залоге Залогодатель ООО «Близнец М» передал в залог Банку транспортное средство марки MITSUBISHI LANCER CEDIA, 2001 года выпуска, двигатель 4G15 BG2099, кузов CS2A-0012002 по общей согласованной между сторонами стоимости в размере 150 000 руб.

В соответствии со статьями 11, 309,334,337,348,349,350,361,363,819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчиков солидарно 125 141 руб. 54 коп., из которых 104 932 руб. 64 коп. – сумма основного долга по кредитному договору №8222/2011 от 10.02.2011 г., 803 руб. 25 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 19 405 руб. 65 коп. - пени по кредитному договору №8222/2011 от 10.02.2011 г., обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге <***>-3 от 10.02.2011 года.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец указал о погашении ответчиком ИП ФИО1 задолженности в полном объеме в размере 125 141 руб. 54 коп. В подтверждение оплаты задолженности по кредитному договору №8222/2011 от 10.02.2011 г. истцом представлены выписки по лицевым счетам ИП ФИО1 №45814810600031050006 за период с 31.01.2012 г. по 16.03.2012 г., №40802810500030002049 за период с 11.03.2012 г. по 16.03.2012 г., мемориальные ордеры от 07.03.2012 г. №№ 307791, 307792, 307795.

В связи с полным погашением ответчиком задолженности истец поддерживает только требование о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 754 руб. 25 коп., по получению выписок из ЕГРЮЛ в отношении ответчиков в размере 400 руб., по направлению ответчикам копий иска, заявлений об уменьшении суммы иска в размере 306 руб. 92 коп., итого 9 461 руб. 17 коп. В подтверждение факта несения почтовых расходов представлены почтовые квитанции от 26.01.2012 г. о направлении писем №№67003403472790, 67003403472806 на общую сумму 218 руб. 30 коп., почтовые квитанции от 15.02.2012 г. о направлении писем №№67003405506646, 67003405506578 на общую сумму 88 руб. 62 коп., копию заявления от 16.01.2012 г. № 5754, платежных поручений от 16.01.2012 г. №№ 43, 44 на сумму 400 руб.

Ответчик предложил истцу разделить судебные расходы пополам.

Истец не согласен с предложением ответчика.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком ИП ФИО1 заключен кредитный договор №8222/2011 от 10.02.2011г. (л.д. 11-13), согласно которому ОАО « Русть-Банк» предоставило ответчику ИП ФИО1 кредит на сумму 600 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету за 11.02.2011 г. (л.д. 19).

Погашение ответчиком ИП ФИО1 задолженности в полном объеме в размере 125 141 руб. 54 коп. подтверждается выписками по лицевым счетам ИП ФИО1 №45814810600031050006 за период с 31.01.2012 г. по 16.03.2012 г. (л.д. 71), №40802810500030002049 за период с 11.03.2012 г. по 16.03.2012 г. (л.д. 72), мемориальными ордерами от 07.03.2012 г. №№ 307791, 307792, 307795 (л.д. 73-75).

Истцом поддержано только требование о возмещении судебных расходов в размере 9 461 руб. 17 коп., из которых расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 754 руб. 25 коп., по получению выписок из ЕГРЮЛ в отношении ответчиков в размере 400 руб., по направлению ответчикам копий иска, заявлений об уменьшении суммы иска в размере 306 руб. 92 коп.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из выписок по лицевому счета заемщика ИП ФИО1 исковые требования истца удовлетворены добровольно в период с 07.03.2012г по 11.03.2012г , т.е. после принятия иска к производству суда .

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчиков , поскольку требования истца фактически удовлетворены.

Государственная пошлина уплачена истцом в размере 8 754 руб. 25 коп. платежными поручениями №104 от 26.01.2012 г. на сумму 6 843 руб. 41 коп. (л.д. 10), № 239 от 15.02.2012 г. на сумму 1 910 руб. 84 коп. (л.д. 58).

При сумме иска 125 141 руб 54 коп государственная пошлина составляет 4 754 руб 25 коп.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , учитывая, что исковые требования предъявлены в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ИП ФИО1, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 754 руб. 25 коп. подлежат взысканию с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу истца.

В соответствии со статьей 333.22 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в сумме 4 000 руб 00 коп подлежит возврату из федерального бюджета.

Государственная пошлина за получение выписок из ЕГРИП и ЕГРЮЛ в отношении ответчиков ИП ФИО1 от 19.01.2012 г. № 310В/2012 (л.д. 49), ООО «БЛИЗНЕЦ-М» от 19.01.2012 г. №470В/2012 (л.д. 50-52) уплачена истцом в размере 200 руб. 00 коп. за каждую выписку, что подтверждено платежными поручениями от 16.01.2012 г. №№ 43, 44 (л.д. 80, 81), а также заявлением о предоставлении сведений из ЕГРЮЛ от 16.01.2012 г. № 5754 (л.д. 79).

Пунктом 3 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный суд Республики Бурятия процессуальный кодекс Российской Федерации" предусмотрено, что расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (статья 106 АПК РФ) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 АПК РФ).

Исходя из изложенного, с учетом фактического удовлетворения требований истца, суд на основании ст.ст.101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчиков 400 рублей судебных расходов на получение выписок из ЕГРИП и ЕГРЮЛ подлежат удовлетворению.

Суд относит на ответчика ИП ФИО1 200 руб 00 коп – расходы по получению выписки из ЕГРИП на индивидуального предпринимателя ФИО1.

Суд относит на ответчика ООО «Близнец-М» 200 руб 00 коп – расходы по получению выписки из ЕГРЮЛ на ООО «Близнец-М».

Истцом понесены почтовые расходы по направлению ответчику ИП ФИО1 искового заявления, что подтверждается почтовой квитанцией от 26.01.2012 г. №67003403472806 на сумму 109 руб. 15 коп. (л.д. 8, 76), а также описью вложения в конверт (л.д. 9). Почтовые расходы в размере 44 руб. 31 коп. по направлению ответчику ИП ФИО1 заявления об уменьшении исковых требований от 15.02.2012 г. (л.д. 62) подтверждены почтовой квитанцией от 15.02.2012 г. №67000340556578 (л.д. 65, 77).

Почтовые расходы в размере 153 руб. 46 коп. (109 руб. 15 коп. + 44 руб. 31 коп.) на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика ИП ФИО1

Истцом понесены почтовые расходы по направлению ответчику ООО «Близнец-М» искового заявления, что подтверждается почтовой квитанцией от 26.01.2012 г. №67003403472790 на сумму 109 руб. 15 коп. (л.д. 8, 76), а также описью вложения в конверт (л.д. 9). Почтовые расходы в размере 44 руб. 31 коп. по направлению ответчику ООО «Близнец-М» заявления об уменьшении исковых требований от 15.02.2012 г. (л.д. 62) подтверждены почтовой квитанцией от 15.02.2012 г. №67003405506646 (л.д. 65, 77).

Руководствуясь статьей 110, пунктом 2 части 1 статьи 148, статьями 149, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» в лице Операционного офиса «Байкальский» Новосибирского филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>) 8 754 руб 25 коп – расходы по уплате государственной пошлины , 153 руб 46 коп – почтовые расходы , 200 руб 00 коп – расходы по получению выписки из ЕГРИП на индивидуального предпринимателя ФИО1.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БЛИЗНЕЦ-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» в лице Операционного офиса «Байкальский» Новосибирского филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>) 153 руб 46 коп – почтовые расходы , 200 руб 00 коп – расходы по получению выписки из ЕГРЮЛ на ООО «Близнец-М».

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд (г.Чита) в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Л.Ф.Салимзянова