ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А10-2942/15 от 11.08.2015 АС Республики Бурятия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть объявлена 11 августа 2015 года

Арбитражный суд Республики Бурятии в составе судьи Молокшонова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Усачевой Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального предприятия Дирекция по тепловодоснабжению «Северобайкальская» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Некоммерческой ассоциации «Торговый союз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 48 056 руб. 79 коп.,

при участии в заседании представителей

истца: не явился, извещен (заказное письмо № 67000888890156 вручено 20.07.2015,
№ 67000888890149 – 21.07.2015),

ответчика: не явился, извещение (заказное письмо № 67000888890163 вручено 20.07.2015),

установил:

Муниципальное предприятие Дирекция по тепловодоснабжению «Северобайкальская» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к Некоммерческой ассоциации «Торговый союз» о взыскании с учетом принятого судом уточнения 43 900 руб. 56 коп., из которых 38 292 руб. 37 коп. – задолженность по услугам теплоснабжения за период с 01.02.2015 по 31.03.2015, 5 608 руб. 19 коп. – пени.

Представители истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, для участия в заседании не явились.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителей, надлежащим образом извещенных сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик согласно отзыву с иском не согласился. Ответчик не согласен с применением истцом тарифов в 2014 году.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

29.11.2014 между МП Дирекция по тепловодоснабжению «Северобайкальская» (ТСО) и НА «Торговый союз» (абонент) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 83-Т (далее договор), по условиям которого ТСО обязуется поставлять абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию (теплоноситель) и горячую воду, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (теплоноситель) и горячую воду, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования на объекты абонента, расположенные по адресу: <...>.

Период поставки тепловой энергии: с 29.11.2014 по 31.12.2015 с максимумом тепловой нагрузки на отопление 0,09172 Гкал/час (пункт 1.1).

Материалами дела не подтверждается наличие приборов учета тепловой энергии.

При отсутствии приборов и устройств узла учета тепловой энергии расчет количества принятой абонентом тепловой энергии по точке поставки производится в соответствии с Приложением № 1,2 к договору, а также требованиями нормативных документов, без последующего перерасчета (пункты 3.2, 3.5)

Окончательный расчет за фактически принятую тепловую энергию абонент производит путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО до 15 числа месяца, следующего за месяцем потребления тепловой энергии, на основании выставленных ТСО счета, счета-фактуры и акта выполненных работ (пункты 7.4).

В приложении № 1,2 к договору сторонами согласован расчет отпускаемой тепловой энергии и горячего водоснабжения для абонента с указанием объема отпускаемой тепловой энергии по месяцам, включая период с 29.11.2014 по 30.11.2014, декабрь 2014 года и весь 2015 год, а также тарифа на тепловую энергию (л.д. 19).

Оценив условия договора, суд признает его заключенным в соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Признание договора заключенным является основанием возникновения обязательств в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Приписка на договоре с оттиском печати ответчика о том, что тариф за период ноябрь – декабрь 2014 года не согласован, не может быть  принята судом во внимание, поскольку деятельность по реализации тепловой энергии (мощности), теплоносителя применительно к гл. 3 Федерального закона «О теплоснабжении» является регулируемой. Установление тарифа в данном конкретном случае по соглашению сторон недопустимо.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Подключение объектов абонента к сетям теплоснабжающей организации подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, из которого следует, что НА «Торговый союз» является потребителем тепловой энергии через установки, непосредственно присоединенные к сетям теплоснабжающей организации (л.д. 24).

Следовательно, тепловая энергия, отпускаемая МП Дирекция по тепловодоснабжению «Северобайкальская», ответчиком получена.

Расчет количества принятой ответчиком тепловой энергии произведен истцом расчетным путем в порядке, установленном пунктом 3.5 договора, в соответствии с Приложением № 1,2 к договору с применением согласованной тепловой нагрузки (Приказ Госстроя России № 105 от 06.05.2000).

Для оплаты отпущенной тепловой энергии истец выставил ответчику счета-фактуры от 31.12.2014, от 31.01.2015, от 28.02.2015 и от 31.03.2015 (л.д. 30-33) на общую сумму
286 943 руб. 83 коп.

Ответчиком обязательство по оплате исполнено ненадлежащим образом.

Согласно представленным истцом платежным поручениям (л.д. 64-70) и расчету ответчиком произведена частичная оплата принятой тепловой энергии на сумму 248 651 руб. 46 коп.

При этом, исходя из расчета истца и назначения платежа, суд приходит к выводу, что по платежному поручению № 128 от 28.04.2015 (л.д. 70) платеж принят только в части на сумму 36 913 руб. 12 коп.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом с учетом частичной оплаты составляет 38 292 руб. 37 коп. и складывается за испрашиваемый период с 01.02.2015 по 31.03.2015.

Иных доказательств об отсутствии задолженности за тепловую энергию, потребленную в период с 01.02.2015 по 31.03.2015, или наличии ее в ином размере ответчик суд не представил.

Доводы ответчика о том, что истец не принял меры по утверждению тарифов по теплоснабжению и применил завышенные тарифы в период с 29.11.2014 по декабрь 2014 года к предмету заявленного спора не относятся.

В спорный период истец применил тариф на тепловую энергиюпо закрытой системе теплоснабжения, утвержденный приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия № 2/146 от 18.12.2014 (опубликовано в открытом доступе на сайте службы http://rst.govrb.ru/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=1016).

При таких обстоятельствах суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по услугам теплоснабжения по договору № 83-Т от 29.11.2014 за период с 01.02.2015 по 31.03.2015 в размере 38 292 руб. 37 коп. подлежит удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа, суд исходит из следующего.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

 Пунктом 7.6 договора установлено, что при неоплате абонентом потребленной тепловой энергии в сроки, определенные договором, абонент уплачивает пеню в размере 1/150 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от просроченной суммы платежа, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока оплаты за потребленную тепловую энергию по день фактического платежа включительно.

Таким образом, истец вправе требовать от ответчика уплаты пени связи с просрочкой платежа.

Истцом представлен расчет пени. Представленный расчет судом проверен и признан неверным, необоснованно увеличивающим размер пени:

- по счету-фактуре № 338 от 31.01.2015 обязательство может быть исполнено в первый рабочий день 16.02.2015 (статья 193 ГК РФ), соответственно просрочка за период с 17.02.2015 по 28.04.2015 составляет 71 день, соответственно пени с составят 2 149 руб. 88 коп. (71*30,28),

- по счету-фактуре № 853 от 28.02.2015 обязательство может быть исполнено в первый рабочий день 16.02.2015 (статья 193 ГК РФ), соответственно просрочка за период с 17.03.2015 по 28.06.2015 составляет 73 дня, соответственно пени составят 1 929 руб. 39 коп. (73*26,43)

С учетом изложенного общая сумма пени составляет 5 551 руб. 48 коп.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа подлежит удовлетворению в части в размере 5 551 руб. 48 коп.

Расходы по государственной пошлине суд согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Вместе с тем, учитывая частичное удовлетворение исковых требований на сумму
43 843 руб. 85 коп. (99, 87 % от первоначально заявленного) размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 1 997 руб. 40 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Некоммерческой ассоциации «Торговый союз»
(ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу истца Муниципального предприятия Дирекция по тепловодоснабжению «Северобайкальская» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 45 841 руб. 25 коп., из которых:

- 38 292 руб. 37 коп. – сумма долга,

- 5 551 руб. 48 коп. – сумма пени,

- 1 997 руб. 40 коп. – расходы истца по уплате государственной пошлины.

В оставшейся части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                                                                        Д.В.Молокшонов